Gorjupovi uspelo upočasniti postopek Palomine dokapitalizacije
Predstavnici nekaterih malih delničarjev na januarski skupščini Palome Neveni Tei Gorjup oziroma njenemu podjetje Nevija je na mariborskem sodišču uspelo z zahtevo za začasno odredbo za zavarovanje nedenarne terjatve, ki jo je vložila skupaj z izpodbojno tožbo zoper skupščinski sklep o dokapitalizaciji s strani poljskega sklada Abris.
Kot je razvidno iz odločbe sodišča, slednje upravi Palome začasno prepoveduje izpeljavo izglasovane dokapitalizacije in privatizacije podjetja in vseh s tem povezanih postopkov. Ob tem je sodišče še določilo, da mora tožena stranka v primeru kršitve plačati denarno kazen v višini pol milijona evrov.
Začasna odredba po odločitvi sodnice Sonje Novak začne teči takoj in velja še 30 dni po pravnomočno zaključenem pravdnem postopku, povezanim z izpodbojno tožbo. Sodnica svojo odločitev utemeljuje s tem, da je tožeča stranka v izpodbojni tožbi verjetno izkazala obstoj nedenarne terjatve, z izvedbo skupščinskega sklepa pred odločitvijo sodišča o izpodbojni tožbi pa obstaja nevarnost nastanka težko nadomestljive škode.
Sicer pa je po Gorjupovi izpodbojno tožbo in zahtevo za začasno odredbo na sodišče prejšnji teden vložila tudi družba Arca Capital Bohemia, delničarka Palome, ki je delnice pridobila pred januarsko skupščino z nakupom delnic Factor banke. Družba ima v lasti 8,6 odstotka delnic Palome, pravne postopke pa je sprožila iz enakih razlogov kot Nevija.
V Palomi se z odločitvijo sodišča uradno še niso seznanili, zato je ne morejo komentirati, so pa v izjavi za medije poudarili, da nujno potrebujejo kapital za zagon razvojnih projektov. Kot so opozorili, onemogočanje zaključka postopka lahko usodno vpliva na obstoj družbe.
“Onemogočanje uspešnega zaključka postopka, kljub dejstvu, da so ga delničarji na skupščini sprejeli s skoraj soglasno večino, pomeni, da bomo načrtovane razvojne projekte morali preložiti ali celo opustiti. To pa bo ogrozilo nadaljnji obstoj in razvoj Palome, kar bo posledično zmanjšalo tudi njeno vrednost za lastnike,” so poudarili v Palomi.
Kot so še dodali, družba sicer posluje pozitivno, vendar ne uspejo odgovarjati povpraševanju na trgu, zato nujno potrebujejo kapital za razvoj, družba pa stabilno finančno stanje in možnost, da povečuje svoje konkurenčne prednosti in dodano vrednost na trgu.
Gorjupova sicer s tožbo zahteva razveljavitev sklepa, s katerim so lastniki Palome z veliko večino potrdili predlog o 15 milijonov evrov visoki dokapitalizaciji s strani poljskega sklada Abris Capital.
V 27 strani dolgi tožbi in zahtevi za začasno odredbo so podrobno zapisani očitki na račun poteka dokapitalizacijskega postopka in same skupščine. Tako upravi Palome očitajo, da je favorizirala poljski sklad, ki mu je edinemu med tistimi, ki so oddale nezavezujoče ponudbe, omogočila skrbni pregled.
Iz vložene tožbe je mogoče razbrati, da so poleg Abrisa (3,30 evra za delnico) popolne nezavezujoče ponudbe oddali še Eco Invest (3,00 evra), Hank Tissue (2,94 evra) in Avallon-Velvet Care (2,38 evra).
Ob tem je v tožbi opisan postopek vložitve njene nasprotne ponudbe, ki jo je v imenu malih delničarjev vložila za slovaški investicijski sklad. Kljub temu, da je bila njihova ponudba, 18 milijonov evrov za dokapitalizacijo in 3,51 evra za delnico, občutno višja, se je večinski lastnik SDH odrekel pol milijona evrov višji kupnini.
Kot je še razvidno iz izpodbojne tožbe, so Slovaki že junija lani na sestanku z vodstvom SDH ponujali višjo dokapitalizacijsko vsoto od Abrisa in 4,42 evra za delnico. (sta)
