Usodni referendum v senci ilegalnih migrantov in kaj to pomeni za tradicionalno slovensko družino?
Poslanec SDS, mag. Branko Grims, je napisal vrhunsko argumentiran sestavek na temo “usodnega” referenduma, ki bo potekal seveda v luči migrantske krize – kar pa je lahko dejansko usodno tudi za pojem družine kot smo ga poznali do sedaj.
“Beethoven je bil gost družine, kjer sta mu oče in mati predstavila svojo hči kot izjemno glasbenico. Ko je odigrala skladbo na klavirju, je Beethoven materi dejal: »Vaša hči igra svetopisemsko!«. Mati:«Kaj tako dobro?«. Beethoven: »Pač po načelu: Naj levica ne ve, kaj dela desnica!«.
Potem, ko je preko Slovenije prešlo že več kot četrt milijona ilegalnih migrantov in je bila povzročena ogromna škoda slovenskemu gospodarstvu, se šele lahko resno pogovarjamo. Zaradi dokazane udeležbe vsaj dveh migrantov v terorističnih napadih v Parizu (preiskuje se še na desetine migrantov), je sedaj jasno, kako prav smo imeli tisti, ki smo mesece opozarjali na nezakonitosti in ogromno varnostno tveganje, ki ga je prinašalo dopuščanje prehoda ilegalnim migrantom v nasprotju s Schengenskim sporazumom in drugimi predpisi. Kako zavajajoče je bilo govoričenje posameznih levičarjev o tem, kako naj »migranti ne bi imeli nič s terorizmom«. Kako nič, če sta se dva celo razstrelila v terorističnih napadih..?! In kako smo imeli prav ob napovedovanju učinka domin, ko po začetku postavljanja ograje na slovenski južni meji že postavljajo svojo na grški meji tudi Makedonci. Seveda je situacija zaradi levičarjev na oblasti še vedno zelo problematična. V proračunu je Cerarjeva vlada kar 123(!) milijonov evrov namenila za migrante, po Sloveniji pa ob že zagotovljenih 10.000(!) mestih za migrante vlada pripravlja še na tisoče novih. Za koga? Nameravajo levičarji tu obdržati vse, kar jih bodo drugi poslali nazaj? Zato mora ostati zahteva za dosledno spoštovanje zakonitosti in Schengena brez izjem (samo za to gre!) najvišja prioriteta.
Toda v senci krize ilegalnih migrantov se odvija referendum o noveli družinskega zakonika. Usoden, saj bo odločal o temeljnih vrednotah. Za razumevanje v zgornji anekdoti zamenjajte očeta in mamo s »starš 1« in »starš 2«. Zveni bedno? Točno to hočejo levičarji uzakoniti skupaj s še nekaj s temeljnimi človeškimi vrednotami sprtimi norostmi. Gre za dejansko popolno razvrednotenje družine v ožjem in širšem pomenu besede! Če se s starši kaj zgodi: dedku in babici bo prepovedana posvojitev vnukov; zato pa bo pri posvojitvi imel prednost par homoseksualcev. Pravice istospolnih se postavlja nad pravice otrok, čeprav so pravice otrok in družine zaščitene s Splošno deklaracijo človekovih pravic in Konvencijo o otrokovih pravicah OZN. Obe postavljata pravice otrok na prvo mesto. Konvencija celo izrecno zavezuje zakonodajalce, da postavljajo pravice otrok pred vse druge. Splošna deklaracija človekovih pravic pa nedvoumno definira, da sta za ustanovitev družine nujno potrebna oba spola – moški IN ženski (ne »ali«!)! Trdim, da sta Cerarjeva vlada in levičarska večina v parlamentu ravnali očitno v nasprotju s Splošno deklaracijo človekovih pravic in Konvencijo o otrokovih pravicah OZN, ko sta sprejeli besedilo spornega zakona. Otrok ima pravico do družine in za otroke gre!
Po spremembi ustave (vse zlo v pravu izvira od Viranta…) je izjemno težko doseči padec zakona na referendumu, saj je za to potrebnih vsaj 20% absolutnega volilnega telesa, kar pomeni vsaj okoli 350.000 glasov proti. Je pa to prvič, da je ta cilj realno dosegljiv. Pod pogojem, da tokrat ne nasedamo levičarskim floskulam. Gre za temeljne vrednote krščanstva in človeštva v celoti, zato ne more in ne sme nikomur biti sporno, če duhovniki nedvoumno pozivajo k udeležbi in glasovanju PROTI. Nasprotno, če katera od verskih skupnosti ob tem temeljnem vprašanju vrednot družbe ne bo nedvoumno povedala, kaj je treba storiti, bi se morali vprašati, kaj je z njo narobe. Zagotovo bo ob tem poplava sovražnega govora levičarjev proti verujočim. Že sedaj so najbolj agresivna nekatera združenja istospolno usmerjenih in njihovi politični zagovorniki. Njim v odgovor: poslovno najbolj uspešen homoseksualni par na svetu Dolce in Gabanna sta se javno izrekla proti temu, da bi istospolno usmerjeni imeli pravico do posvojitve otrok, ker se zavedata, da otrok potrebuje očeta IN mamo za zdrav razvoj v srečnem okolju.
Prepričan sem, da je edina past za uspeh tokratnega referenduma senca migrantske krize. Nepopravljivo napako bodo naredili vsi, ki bodo nasedli levičarskim medijem in odmahnili z roko, češ: »Pustite nas s temi referendumskimi bedarijami pri miru, ko je tu toliko pomembnejših stvari, na primer ilegalni migranti in zaradi njih varnostna, ekonomska kriza…«. Ker bodo spregledali bistvo: da so ilegalni imigranti, neenakost pred ustavo in zakoni, ekonomsko propadanje, podjetništvu nenaklonjeno okolje, sistematična kršitev zakonov in varnostna kriza med seboj neločljivo povezani.
Isti vladajoči levičarji v Slovenijo protizakonito spuščajo na deset tisoče migrantov, povzročajo neenakost pred zakonom, propadanje, ter zagovarjajo ukinitev očeta in mame ter izničenje družine v škodo otrok! Zato: kdor hoče jasno izraziti svoj protest proti za Slovenijo uničujoči vladni politiki, mora priti na referendum in glasovati PROTI!”
Dragi novinarji.
Follow the money! Kdo bo najvec ZASLUZIL, ce bo refernedum padel? Koliko ucbenikov, obrazcev bo kar naenkrat protizakonitih in diskriminatornih do mame1 in mame2?
Po moji oceni je zadaj biznis, ki se meri v vec 100M.
Dejstvo, da je v ucbenikih Kucan se vedno predsednik drzave ni zmotilo nikogar … to, da druzino sestavljajo oce, mama in otroci pa BO!
Torej, kdo drzi pesti … kdo pobere miljardo na leto v primeru sprememb tako majhne stvari …
Cena referenduma je ZANEMARLJIVA v primerjavi s stroski, ki bodo nastali ob padcu referenduma.
Ce dam na stran lastno prepricanje, ki je PROTI zakonu, bi pragmaticni drzavljan brez vsebinske opredelitve MORAL glasovati PROTI ze zaradi denarja.
Grims bo hitro nehal čivkati, ko bo njegov sin povedal, da je topli pratec in da se želi poročiti z drugim bratcem. Takra bi ga rad videl……
Seveda je zdaj proti enakim pravicam drugih, ko pa si sam lasti vse pravice: odločati o drugih srćnih želja, Smo pa vsi od Boga dani in zdaj je leto usmiljenja, le Grims vihti kladivo, da razbije vse kar mu ni pogodu.Ne bo zavrl kolesa zgodine, kot ga niso desničarji takrat, ko smo bili nekater pankarti, rojen izven zakona. Glasujte za enake pravive vseh, za človekove pravice.
To, kak odnos ima Bog do različnih posameznikov nima nobene zveze s tem, ali naj se uzakoni, da lahko istospolni posvajajo otroke – ali ne. Jaz imam lahko mnenje, da se tega ne sme uzakoniti, ker ni bilo danih dovolj dobrih razlogov za to, pa še vedno verujem v Boga, ki ima vse posameznike enako rad in verujem, da nikomur ne bo prizanešeno s sodbo, ki ne bo odvisna od naših dejanj, temveč milosti. Mi lahko gremo v kino, pijemo pivo, se vabimo na večerje, gremo na kavo, slavimo rojstne dneve skupaj, se imamo radi – in obenem eni med nami ali kar oboji verjamemo, da to ne implicira, da moramo biti za uzakonjenje pravic do posvajanja, kar Dolce & Gabbana lepo kažeta…
Vse prepogosto slisim, da zakon ureja pravico do otroka istospolnim parom. Kot da je otrok pravica.
Istospolni pari, ki bi se zeleli porociti, to lahko storijo kjer drugje.
Tu velja, da je zakonska zveza sklenjena med mozem in zeno in lahko imata otroka, ki dobi oceta in mamo.
Narava je poskrbela, da homoseksualci prezivijo, ne morejo pa imeti otrok. Homoseksualnost je prisotna tudi v divji naravi, vendar ne razumem dejstva, da je pri homo sapiensu tak porast v zadnjem casu.
To si lahko razlagam le z dejstvom, da mnogi t.i. homoseksualci to po naravi niso, le hocejo biti, ker to postaja priviligirana kasta.
In ta kasta nam sedaj vsiljuje, naj jo imamo radi. Obenem pa prezirajo tiste, ki se z njimi ne strinjajo.
Lobij, ki je zazrt v vrhove odlocanja, hoce svoja nagnenja legalizirati in sodno preganjati ljudi, ki jih ne sprejema.
Tudi shizofreniki so dolocena kasta ljudi, pa jih filamo z zdravili. Pa so se taki rodili in so po lastnem mnenju cisto normalni. Ali jih potem diskriminiramo, ko jih posiljamo v institucije? Svoje case smo homoseksualce tudi, pa jih ne vec.
Sedaj je že dejstvo, da bodo levaki uspeli s spreminjanjem tradicionalne družinske skupnosti, naslednji korak pa je islamizacija Slovenije. Že v letu 2050 ne bo več Slovenije kot smo jo poznali.
ufff….naši post-komunisti so se po totalnem polomu leta 1991 odločili stopiti v drugo skupino sovržanikov konzervativcev,/domorodcev in sicer liberalcev…….kaj ti na zahodu, v evropi, v zda se je svet delil na desne/konzervativce in leve/liberalce…..in spomnite se , komunisti kot sovražniki domorodcev in vsega kar je tradicionalnega bi raje imeli musliće kot moteče drugače misleče…..v tej luči morate gledati tudi na ta referendum…….zahodni evropejci zavidajo slovencem, da imajo to možnost…..ufff spomnite se tega…..ufff
da smo si jasni, kot je zgodovino povozila naše jugo-balkanske komuniste, tako je narava že davno (čeprav tega nočejo priznati, ampak laž je itak njihova največja vrednota…..kot vedno) povozila tele ri to fu ka će…..ufff..in da smo si jasni, na porivajo noč in dan, naj uživajo….ampak ko bo NARAVA dovolila, da iz njihove ri ti zleze otrok bom za…..uffff
Glasoval bom -ZA-, kajti sem zato, da buzeranti ne morejo imeti otrok.
da smo si jasni, kot je zgodovino povozila naše jugo-balkanske komuniste, tako je narava že davno (čeprav tega nočejo priznati, ampak laž je itak njihova največja vrednota…..kot vedno) povozila tele ri to fu ka će…..ufff..in da smo si jasni, naj porivajo noč in dan, naj uživajo….ampak ko bo NARAVA dovolila, da iz njihove ri ti zleze otrok bom za…..uffff….do taktrat pa absolutno PROTI temu, da se jim dovoli legalno nasilno prisvojitev in ulorabo otrok…….in s te je konec debate……če si kao izobražen opranogav rdečuh pa ……ufff..saj je vse jasno…ufff
Zaradi levakov bo vse šlo v ta zadnjo, še institut ate in mame.
Kaj mutiš, “MEFISTO”? Če si za to, da buzeranti ne morejo imeti otrok, moraš glasovati na referendumu PROTI !!!
Ponovno gre za zavajanje, da v primeru, če bo zglasovan ZA, dedki in babice ne bodo smeli posvajati otrok. POZOR!
DEDKI IN BABICE ŽE SEDAJ IN TUDI, ČE BO ZMAGAL GLAS PROTI, NE BODO MOGLI POSVAJATI SVOJIH VNUKOV!
Uredništvo, res mi je všeč, da tako “dosledno” pišete akademske nazive DOLOČENIM funkcionarjem. Na primer mag. Dejan Kaloh, mag.Grims, dr.Gorenak itd. Nisem pa še zasledil, da bi napisali dr. Miro Cerar, mag. Klemenčič, dr.Dobovšek. Pa ja to niso DVOJNA MERILA ??
Tole o enakopravnosti homoseksualnih parov s heteroseksualnimi pari mi ne gre v glavo, lahko se uzakoni partnerska zveza, ne morejo pa biti zakonski pari, ker to že po naravi ne gre, čeprav je Vijolica rekla: “Kar ni dala narava, naj da država!” Me zanima, kako naj da država ženski poleg njenih spolnih organov še moda in penis, da bo lahko oplodila svojo partnerko in moškemu jajćnike in maternico, da ga bo partner lahko oplodil, tega pač nihče ne more zahtevati od države, tudi omenjena gospa tega ne bo dosegla. tudi če gre gladovno stavkat, Marsikaj trapaste je že bilo uzakonjeno, tega pa nihče pod nebom ne more, pa naj grejo na ustavno sodišče ali na evropsko sodišče. Pamet se jim kisa! Sploh pa poznam kar nekaj istospolno usmerjenih, so čisto v redu ljudje, vendar ravno oni ne zganjajo tega cirkusa okrog, kot ti LGTB lobiji, to je menda moderno, imajo preveč časa in denarja.
V odgovor:
“pravicni777 pravi:”
To je res in velja, ampak veljavna ureditev le izkazuje svojo pravno praznino, ker bi zakonodajalec res moral urediti, da bi otrok lahko prebival pri svojih starih starših (če bi starši otroka umrli), vendar bi hkrati moral imeti otrok najmanj skrbnika (do polnoletnosti (skrbnik bi lahko bil tudi pristojni center za socialno delo), da ne bi bili interesi otroka in starih staršev v konfliktu (slednje je hitro možno npr. ob kakšnem premoženju) ter ne bi bila možna posvojitev s strani tretjih oseb. Tako, da mi ni povsem jasno, kako so vse te finese v Državnem zboru lahko “spregledali”? No, ko greš delat zakon po hitrem ali nujnem postopku, potem je možno tudi kaj takega!
Aktualno referendumsko vprašanje je, poleg sprevržene Repetove knjige o Kučanu in Meškovi novinarski nagradi (po iztrošenosti in obrabljenosti Patrie), najučinkovitejše orodje oblastne oligarhije za obstanek na oblasti. Žal slovenski narod tega ni sposoben doumeti. Medijske neresnice še kako mentalno pohabljajo velik del slovenskega volilnega telesa. Do nadaljnjega je delitev Slovencev s pomočjo medijskih neresnic zagotovljena.
Divide et impera (po rimsko). Deli in vladaj. Domnevno najstarejši trik zavojevanja. Državo razdeliš in jo s tem pripraviš, da se prebivalci koljejo med seboj, namesto da bi se borili skupaj proti sovragu.
Še malo simbolike: Kdo je sovrag? Očitno tisti ki povzroča razdor med ljudmi. Grki so ga imenovali diabolos in so ta trik zavojevanja očitno uporabljali že pred Rimljani.
Pesnikove priprošnje (tako rekoč izganjanje sovraga): “Edinost, sreča, sprava, k nam naj nazaj se vrnejo”, nikakor nočemo upoštevati.
Zato bi bilo smiselno sledeče referendumsko vprašanje (namesto sedaj aktualnega): »Ali ste zato, da se Slovenci nehamo ideološko deliti?«
Pogoj za to pa je vsekakor, da za našo lepo Slovenijo Slovenci izberemo za svoje voditelje in odločevalce ljudi (tudi po obstoječi volilni zakonodaji je to možno), ki jih presejemo skozi naslednje sito.
-da nimajo dosjeja sodelavcev ali virov SDV (UDBE) in do sedaj niso bili člani ZKS ali druge ideološke politične stranke,
-da so vztrajni, prizadevni in pogumni,
-da v zasebnem življenju nimajo očitnih podjetniških, gospodarskih ali drugih klientelističnih navez in privilegijev,
-da so ponosni na našo domovino in jim resnično ni vseeno, kaj se dogaja v naši družbi,
-da so pripravljeni javno zapriseči (pri vsem, kar jim nekaj pomeni in v kar verjamejo – ne proforma kot prisegajo ministri), da so za boljšo prihodnost družbe, kateri pripadajo tudi otroci in vnuki, po vseh svojih močeh in sposobnostih prispevati svoj delež.
Le tako presejani predstavniki ljudstva bi po mojem mnenju lahko predstavljali povezovalno in državotvorno, programsko in razumsko sredinsko politično skupino, ki bi Slovenijo usmerila k švicarskemu HARMONIZMU.
Že večkrat sem zapisal: ČE ČLOVEK LJUBI IN SOVRAŽI S SRCEM, POTEM BI MORAL SVOJE VODITELJE IZBIRATI Z GLAVO.
Ali bi ne bilo bolj preprosto prebrati 7. člen zakona o volitvah v državni zbor, pa bi v trenutku bilo vse jasno in bi odpadle vse dileme. Nihče, ki danes sedi v zakonodajni, sodni in izvršni oblasti in od teh imenovani upravi, nima mandata odkar velja na začetku navedeni člen (velja tudi za referendume).
moramo biti za uzakonjenje pravic do posvajanja, kar Dolce & Gabbana lepo kažeta…
______
Kaj pa Lagerfeld kaže?
Sam fprašam.
Narim; ti si budalo!