Odbor 2014 z novim predsednikom. Primc: Nadaljujemo, ker se ne sme več zgoditi to, kar se je zgodilo Janezu Janši!

Čeprav bo zadeva Patria najverjetneje zastarala in se bo tako postopek na sodišču končal, Odbor 2014 nadaljuje s shodi pred vrhovnim sodiščem. Kot je za STA povedal novi predsednik odbora Aleš Primc, bodo s shodi nadaljevali, dokler ne dosežejo korenitejših reform v sodstvu.

Po besedah Primca želijo s shodi tudi “nujno preprečiti, da bi se to, kar se je zgodilo predsedniku SDS Janezu Janšu, zgodilo še komu izmed nas”. “To, da nekoga deset let vlačijo po sodišču brez enega samega dokaza, je nesprejemljivo,” je dodal.

Med reformami, ki jih želijo doseči, so po njegovih besedah večja preglednost in odgovornost sodnikov ter to, da se s sodniških mest odstrani sodnike, ki so kršili človekove pravice.

Zahtevajo tudi odstop generalnega državnega tožilca Zvonka Fišerja, predsednika vrhovnega sodišča Branka Masleše, medtem ko Janez Vlaj, katerega odstop so zahtevali še pred kratkim, ni več predsednik Sodnega sveta. Vse omenjene zahteve so ponovili tudi na današnjem shodu, na katerem se je zbralo okoli 500 ljudi.

Še v sredo sicer ni bilo jasno, ali shod sploh bo, saj naj bi se zapletalo s soglasjem zanj. Primc je v zvezi s tem danes za STA dejal, da so shod prijavili kot običajno, poteka pa na istem mestu, kot so potekali vsi do zdaj. Sicer pa Primc pravi, da jim je pravosodni minister Goran Klemenčič soglasje dal v sredinem nastopu v TV Odmevih, ko je dejal, da bo lahko shod potekal tam, kjer je potekal običajno. Kljub temu so danes protestniki zahtevali tudi njegov odstop.

Na današnjem shodu so izvolili tudi novega predsednika Odbora 2014, saj je dosedanji predsednik Damir Črnčec zaradi obveznosti, ki jih ima v tujini, odstopil. Novi predsednik je postal Primc.

V Zboru za republiko pa so danes javnosti posredovali sledeče sporočilo za javnost:

“V Zboru za republiko smo zgroženi nad izjavo predsednika Vlade dr. Mira Cerarja, ko je v zvezi z odločitvijo sodišča o ustavitvi postopka v zadevi Patria zaradi zastaranja izjavil : “Ni dobro za pravno državo, saj ne vemo, kakšen bi bil sodni epilog, ne nazadnje pa ni dobro niti za Janeza Janšo, saj bo vprašanje o tej zadevi ostalo neodgovorjeno.”

Če bi takšno izjavo lahko prezrli pri pravnemu laiku in osebi, ki nima pomembne funkcije v institucijah države, pa je potebno odločno protestirati, ko to izreče doktor prava, ustavnopravni pravnik in predsednik Vlade.

Nobeno vprašanje v zadevi ni ostalo neodgovorjeno in nobena neznanka ni, kakšen bi bil sodni epilog, če zadeva ne bi zastarala. Ustavno sodišče je v svoji odločbi, s katero je razveljavilo vse sodbe rednih sodišč v zadevi Patria, ugotovilo in zelo jasno povedalo, da je bilo v zadevi kršeno načelo zakonitosti, saj niti državni tožilec niti sodišča niso konkretizirala znakov očitanega kaznivega dejanja. To pomeni, da dejanja, ki so se očitala Janezu Janši in ostalim, niso kazniva dejanja. Zato bi moralo sodišče pred potekom zastaralnega roka tožilčev obtožni predlog zavreči ali pa po razpisu glavne obravnave obdolžence oprostiti. Odločbe Ustavnega sodišča so zavezujoče in so  bila sodišča, pa tudi državni tožilec, dolžna upoštevati konretno odločbo, ki je ugotovila, da dejanja, ki so se obdolžencem očitala niso kazniva dejanja. Samo takšno odločitev bi lahko sprejelo sodišče, če ne bi počakalo na potek zastaralnega roka. In nič drugačno!