Janez Janša s pritožbo nad zastaranje v zadevi Patria in z odškodninskimi tožbami nad kršilce človekovih pravic

Kot je navedeno v obrazložitvi, sodišče v konkretnem primeru ne bi smelo ugotoviti, da je nastopilo absolutno zastaranje kazenskega pregona, ker v postopku nove razsoje določb o zastaranju kazenskega pregona ne bi smelo uporabiti.

Sodišče bi moralo nadaljevati s postopkom nove razsoje, ki bi ga moralo končati najkasneje v dveh letih po razveljavitvi pravnomočne sodbe, kot je to bilo določeno tudi v odločbi Ustavnega sodišča. Predvsem pa bi moralo sodišče na podlagi odločb Ustavnega sodišča obtožni predlog preizkusiti in ga zavreči. Sodnica Tanja Lombar Jenko pa tega ni storila, temveč se je zatekla k očitnemu zavlačevanju in napačni uporabi odločb o zastaranju. Pri tem pa ni jasno, zakaj sodišče glede teka absolutnega zastaranja v postopku nove razsoje ni upoštevalo ustaljene sodne prakse.

V pritožbi je še navedeno, da napačna uporaba zakona, na podlagi katerega je sodnica zastarala primer, predstavlja za pritožnika dodatno škodo. Tudi, če bi pristali na tezo, da sta si v tem primeru dva predpisa v nasprotju, je jasno, da mora sodišče upoštevati tistega, ki je za pritožnika bolj ugoden.

V obrazložitvi pritožbe tudi piše, da je po odločitvi sodnice o zastaranju, predsednik vlade Miro Cerar dejal: “Zastaranje zadeve Patria ni dobro za nikogar… Ni dobro za pravno državo, saj ne vemo, kakšen bi bil sodni epilog, ne nazadnje pa ni dobro niti za Janeza Janšo, saj bo vprašanje o tej zadevi ostalo neodgovorjeno.” Poleg tega so tudi nekateri drugi posamezniki iz vodstev strank ZL, NSi in SD podobnega mnenja kot premier Cerar. »Glede na takšno izkrivljeno razumevanje prava in ustavnih načil v Sloveniji, ki prevladuje tudi pri nosilcih najvišjih državnih funkcij v državi je jasno, da napačna uporaba zakona, na podlagi katere je sodnica zastarala primer, predstavlja za pritožnika dodatno škodo. Tudi če bi priznali na tezo, da sta si v tem primeru dva predpisa v nasprotju, je jasno, da mora sodišče upoštevati tistega, ki je za pritožnika bolj ugoden,« je še v pritožbi zapisal Janša.

Pritožbo Janše si v celoti preberite tukaj – Patria zastaranje pritozba

Publicist Dejan Kaloh, med drugim tudi avtor knjige o montiranem procesu v zadevi Patria Od Nagodeta do Janše, pa je danes v zvezi s tem tvitnil: “Masleša bo končno postal “svetovljan”: obiskal bo Strasbourg. A tam on ne bo predavatelj, tam bodo lekcij o ČP učili njega. #PayBackTime”