Bilo je jasno kot beli dan: Ustavno sodišče Janši dokončno vrnilo poslanski mandat!
Predsednik SDS Janez Janša je na družbenem omrežju Twitter sporočil, da je ustavno sodišče odpravilo sklep o odvzemu njegovega poslanskega mandata. Po zapisu Janše naj bi DZ nedopustno kršil pravice iz 43. člena ustave, ki pravi, da ima vsak pravico voliti in biti voljen. Ustavno sodišče bo odločitev objavilo v kratkem.
Janša je zapisal še, da je razlog za bes “F571 sedaj znan”. Na Twitterju se je namreč danes že odzival na poročanje o pravnomočnosti avstrijske sodbe v zadevi Patria ter ga pospremil z besedami, da gre za “zanimiv timing za tole novo ofenzivo laži v @Dnevnik_si in @24ur_com”. Vprašal se je, ali “Forum 21 pričakuje klofuto iz Evropske komisije, ustavnega sodišča ali pa arhivov”.
Janša je namreč poudaril, da je bila avstrijska sodba izdana 15. aprila letos. V sistemu avstrijskega vrhovnega sodišča je bila sicer objavljena šele 27. maja. Ravno danes pa je ustavno sodišče odpravilo sklep o odvzemu Janševega poslanskega mandata. Janša je po tej odločitvi na Twitterju zapisal, da je razlog za bes “F571 sedaj znan”.
Predsednik SDS je bil na lanskih parlamentarnih volitvah izvoljen za poslanca, a je funkcijo nekaj časa opravljal tako rekoč iz zapora, saj je moral nekaj tednov pred volitvami zaradi pozneje razveljavljene obsodilne sodbe v zadevi Patria na prestajanje kazni na Dob.
DZ je nato oktobra lani zavrnil predlog, da bi Janša ostal poslanec, zato je prvak SDS ostal brez mandata. Pritožil se je na ustavno sodišče, to pa se je odločilo, da bo obenem preučilo tudi ustavnost zakona o poslancih. Novembra lani je do končne odločitve zadržalo sklep o prenehanju Janševega poslanskega mandata in ta se je do končne odločitve lahko vrnil v poslanske klopi. Z najnovejšo, končno odločitvijo pa so ustavni sodniki Janši po njegovih navedbah mandat zdaj vrnili dokončno.
Na ustavnem sodišču za STA še niso želeli potrditi vsebine odločitve, bo pa ta javno objavljena predvidoma še danes.
Avstrijska sodba po navedbah SDS ne spremeni dejstva, da Janša od Patrie oziroma njenih posrednikov nikoli ni terjal ali sprejel kakršnekoli obljube nagrade, da stranka SDS nikoli ni prejela kakršnega koli denarja Patrie in da takratni premier Janša ni vplival na izbor Patrie. Kot so dodali, je bil postopek v pristojnosti ministrstva za obrambo, ki ga je vodil minister iz vrst DeSUS Karl Erjavec.
Pripis: Zakon o poslancih je v neskladju z ustavo, DZ pa mora neskladje odpraviti v enem letu, je soglasno ugotovilo ustavno sodišče. Odpravilo je tudi sklep o prenehanju poslanskega mandata predsedniku SDS Janezu Janši, je razvidno iz odločitve ustavnih sodnikov.
Ustavno sodišče je presojo ustavnosti omenjenega zakona začelo v postopku odločanja o pritožbi, ki jo je na oktobrski sklep državnega zbora, da mu preneha poslanski mandat, vložil Janša.
Pri presoji zakona so ustavni sodniki ugotovili, da poslancu, ki mu je prenehal mandat, ne zagotavlja učinkovitega sodnega varstva zoper sklep DZ oziroma mu takšno pravico celo odvzema. Zato so ustavni sodniki z odločbo ugotovili, da na tem področju obstaja pravna praznina, ki jo mora DZ odpraviti v enem letu.
Glede Janševe pritožbe pa je ustavno sodišče ugotovilo, da je DZ z ugotovitvijo, da mu je prenehal mandat, nedopustno posegel v Janševo pravico do izvrševanja na volitvah pridobljenega mandata. (sta/ured)
AVSTRIJSKO SODIŠČE JE POTRDILO, PRAVO MOČNO, DA STA ZAGOŽEN IN IVAN JANŠA PREJELA 900.000,00€, PODKUPNINE OD PATRIJE.
…seveda sn to jas komentero že pret Politokisom…
…………………………………………
fertik pravi:
11. 06. 2015 at 15:41
…isplen najnovejše eskapade ustavnega sodišča:
Do takrat pa je, malo poenostavljeno povedano, pri nas tako, da lahko za poslanca kandidira in je izvoljen tudi pravnomočno obsojeni ali/in že sedeči v zaporu.
…………………………………….
Torej, glanckof ni spet v poslanski klopi zato, ker ni nič krif, anpak zato, ker mamo take zakone, keri z zdravo pametjo nimajo dobene veze…
Bistvo potkupnine, kero je na enostavni način argomentiro edn komentator v Esterajhi…
…………………………………………….
Walter Kaiser.
14
6. Juni 2013, 09:17:53
Die entscheidende Information behalten Sie natürlich zurück. Eh klar, Verteidiger handeln so.
Aber die ja auch Partei.
Entscheidend ist nicht der Ort, die Person, die Art und die Zeit – sondern die Höhe der Provision, die Art der geforderten Leistung und seine Reaktion auf das Angebot.
Aber mit solchen Kinkerlitzchen befassen Sie sich ja wohl nicht.
Ko pa pridemo mi,na oblast,bo pa JOK in STOK in ŠKRIPANJE z ZOBMI !
Kako levim ovcam prodati 14 dni staro novico, kot svežo!
Levaki nekdo vas ima za ljubke živalice z dolgimi nategnjenimi in kosmatimi ušesi. Vaš gospodar jih je uglasil na ijj. Čim slišite to gre pena od vas po tipkovnici. Razuma in logike pa levak ne more posedovati, ker je v lasti vrhovnega sovražnikov določevalca.
ZADNJA NOVICA
Avstrijsko sodišče je potrdilo obsodbo Riedla.
DNEVNIK pa spet širi dezinformacije za svoje dezinformirane bralce,
ki jim še ni dovolj komunizma in stalnega laganja!
Kdor prebere DNEVNIK, dobi občutek, da je sodnik zelo pomagal TOŽILCU. Seveda se to lahko dogaja le doma pri Bavconovi šoli!
in seveda v medijih, kamor objavlja Forum21
3 minute LOGIKE
USTAVNO SODIŠČE pa je dalo še eno klofuto in spet sem imel prav, in spet je imela SDS prav,
Klofuto je dobil tudi Ciril Ribičič
in vsi, zaradi katerih danes v kuloarjih parlamenta odmeva
“Naj nas ni sram sprejeti neustavno odločitev”
in sledi US klofuta
ali po domače
“Naj nas ni sram kršiti komerkoli vse človekove pravice”
ko to izreče nekdanji varuh človekovih pravic!
Država po meri komunistov.Doklej še? Doklej bo hrbet še biča vajen in željan?
ZADNJA NOVICA pravi:
11. 06. 2015 at 16:30
ZADNJA NOVICA
Avstrijsko sodišče je potrdilo obsodbo Riedla.
DNEVNIK pa spet širi dezinformacije za svoje dezinformirane bralce,
ki jim še ni dovolj komunizma in stalnega laganja!
…………………………………….
Še tebi ĆeLEX… tukaj! To ni dezinformacija, anpak utemeljitev
…Am 15. Februar 2007 habe DI Hans R***** dem Dr. Joze Z***** 900.000 Euro bar übergeben (US 38). Rechtlich ging das Erstgericht davon aus, dass Ivan J***** als Premierminister Sloweniens (solcherart als Beamter eines anderen Mitgliedstaates der Europäischen Union [vgl § 307 Abs 1 Z 1 StGB idF BGBl I 1998/153 iVm§ 74 Abs 1 Z 4a idF BGBl I 2004/15) die Befugnis gehabt habe, „in das Ausschreibungsverfahren betreffend den Ankauf von Schützenradpanzer(n) einzugreifen“ (US 16, 39 f und 70 f).
Welcher weiteren Feststellungen es im Einzelnen zur Beantwortung der Rechtsfrage (RIS-Justiz RS0099342; ausdrücklich zu ausländischem Recht…
Posebaj pomembno je to:
… Rechtlich ging das Erstgericht davon aus,…
……………………………………
Upam, da zastopiš
Upoštevat je, da sn strojni tehnik in sn se švapsko naučo kot froc, prek gledanja TV
Hvala za nemški original, ki pa le dematira DNEVNIK!
Piše med drugim, da ni dokazov da bi prišlo v letih 2004-2008 do kakšnega stika z vlado Janše…
…mene Dnevnik sploh nea briga, ker ga niti čitat zapstojn po interneti nemrem…
Torej tudi Avstrijski tožilec ostaja neprepričljiv in brez dokazov!
Seveda pa je Avstrijski sodnik nepristran in ne prevzema vlogo od tožilca in še sam toži, kot imajo navade Bavconovi
Kje to piše… v ovem orginalu, kaj sn ga gor prlepo???
Se pa poročanje razlikjue od časopisa do časopisa, Večer, Slovenske Novice, Delo, Dnevnik …. vsak poroča drugače….
Esterajher je meni dovol prepričlif… in meni to šteje, ne pa tvoje pravniške miškolance…
Mater, pa jas to nisn skopero iz dobenega našega cajtnga. Kaj je z tebo narobe???
Dem zum Schuldspruch I erhobenen Vorwurf der Unvollständigkeit (Z 5 zweiter Fall) zuwider hat sich das Erstgericht mit den Angaben des Zeugen Ivan J***** in den Entscheidungsgründen sehr wohl auseinandergesetzt (vgl US 64 f, wonach der Zeuge „sich und seine Parteikollegen zu entlasten“ trachtete). Zu einer Erörterung einzelner Details dieser Aussage, etwa dazu, dass er zu Dr. Joze Z***** zwischen 2004 und 2008 keinen Kontakt im Zusammenhang mit der Anschaffung der Radpanzer gehabt habe (ON 506 S 9), war es mit Blick auf das Gebot zu gedrängter Darstellung der Entscheidungsgründe
Ponavljam, HVALA, da si nam prilepil originalno sodbo!
Heheheheeee, ĆeLEX, kaj ti si do zdaj dvomo??? Jas nisem
vprašal bo le to:
a obstaja en sam lukašenkov tožilec ali sodnik , ki ni navaden legalni mafijač, ki je bil tja mafijsko a legalno , da ščiti smrdečo zverinsko in morilsko mafijsko oligarhijo in da tolće po vseh drugače mislečih in motečih elementih?
ali obstaja en sam lukašenkov smrdeči pisralec, ki je bil prav tako mafijsko a legalno, nastavljen na katerokoli novinarsko mesto , le zato , ker je preverjen in ideološko/mafijsko/politično zvesti kader?
seveda vsa podpora VSEM, ki vse temu smrdečemu jugo-balkanskemu kot sovjetskemu gn oju povedo resnico v obraz……in prav zaradi tega bodo od teh mafijskih/ideloških/političnih/državnih smrdečih struktur preganjeni…..vse spoštovanje……..naj bodo veseli, da so v evropi, ker bi jih drugače ta smrdeči gn oj najraje zaklal, kot je v njihovi kulturni in civilizacijski navadni in tradiciji…oni so taki,……spomnite se……vsi…..ufffff
in spomnite , mafijski a legalni jugo-balkanski kot sovjetski smrdeči pra sci si delijo vsako leto milijarde….pa ga ne bo lukašenkovega tožilca, ki bi si upal pregledati en sam dokument….raje bodo cele dneve in noči delali na tisti nekaj “motečih elementov” , kaj so podpirali, kako, in če je samo vejca zgrešena, bodo od ideološkega mafijskega zverinskega orgazma močno uživali……ker oni so taki….vsi….uffff…..
koliko DOKAZOV je še potrebno, da razumen človek (od rdečega balkanoida kaj takega ne moremo zahtevati…..uffff..to je itak samouevno…uff) spozna resnico, da je lukašenkovo sodstvo vedno mafijsko, zločinsko, ideloško, politično?…..uffff
javite le ko bodo ali kučankota , ali mafijankovića, ali zalarćka, ali nove zverinske neostaliniste , ali kresalko, alo ssdjevce ali …ali ali ali…ali bando 571 ali forum 21 ali…..ufff.f..ali stare komunistične klavce otrok in žena, ali zverinske in morilske udbaše………..le enega , le enega dodobra obravnavali……takrat se javite in
seveda bodo nabijali in se sprenevedali o neki posranski avstrijski tožbi……..uffff…..o 10.000 in 10.000 divje, zverinsko zaklanih pa seveda nič—-le mafijska tišina , saj res …..zaklali so jih njihovi….uffff
runkelček pravi:
11. 06. 2015 at 18:15
Se pa poročanje razlikjue od časopisa do časopisa, Večer, Slovenske Novice, Delo, Dnevnik …. vsak poroča drugače
ufff….seveda….od neostalinistične združne levice do smrdečega liberal/red balkan leve/sredine je ničkoliko različic……so pa vsi le navadni balkanski rdečuhi….uffff..enoumno vzgojeni in divje nestrpni do vsakega , ki bi del njihove smreče črede…ufff….oni so taki, vsi..uffff
Zanimivi levi kometarji in krivljenje resnice-torej čeima Avstrijsko sodstvo jasne dokaze-zakaj potlej NI obsosilo JJ in Zagožna?
Torej so Avstrijci toliko nesposobni(dvomim-če so zašili Ridla pa še to zaradi davčne utaje,da nebo pomote) in še druga varianta ,ki je verjetnejša NI DOKAZOV tako kot je bilo na Finskem-kjer je sodišče enako povedalo ,da ni nikakršnih zdravoratumskih dokazov ,da bi šlo za podkupovanje.
Vse bolj jasno je ,da je Patrija le še zgolj pravljica za otroke in slepo zavedene oz. samo še megla,ki se razkaja.
Sedaj pričakujem ,da bodo poslanci in predsednik državnega zbora,,ki so izglasovali to sramotno kršitev ustave sprejeli politično odgovornost in moralno obvezo in odstopili s položajev.Kajti Cerar je rekel ,da bo to koalicija morale in etike-torej če je temu tako so potem dileme povsem odveč-treba je odstopiti.
Mene pa zanima, če so sploh še lahko poslanci tisti člani parlamenta, ki so izglasovali izključitev Janeza Janšo oz. ali je lahko poslanec nekdo ali več njih, ki so kršili ustavo, kot so storili v tem primeru?!
ufff…jojojo, oni so rdečuhi, balkanski rdečuhi in torej lahko počno karkoli si zaželijo….so medijsko in sodno nedotakljiv…..ufff…a res še tega ne veš……poglej mafijskega grćkega neostalinista , nestrpni demagog in populist , zahteva še drugi denar od nas , da bo lahko širil svoje laži in sovraštvo….ufff….a veš, da je komaj zateval, da se njihova grćka smrdeća banda 571 vrne v eter?…. za demokracijo gre…uradno….v resnici, so ponovno zaposlili le svoje mafijsko zveste rdeče kadre, pljuvače in pisralce….ufff…….ni kaj smrdeči gn oj ostane smrdeči gn oj pa naj bo ob sredozelju ali v sibiriji….uffff
HOP CIFIZELJ. Avstrisko Murgelsko sodišče je pravnomočno povedalo da se je korupcja med Ridlom , Zagožnom in Janšatom v Patriji DOGAJALA !
Poglej poglej ti našega poštenjakarja janeza. kaj Janšisti nimate nobenega poštenjakarja v stranki SDS ? sami skorumpiranci ?
Pa kaj bi “ovčicam” bilo dovolj dokazljivo? da bi “nedolžnemu mesiji” našli denar v žepu?
Pa ja tudi za to sodbo ni krivo” murgelsko sodišče strica iz ozadja”?
Jožek, pubec, fertik in ostali nicki istega komunista, vas dobra mati in skrbni oče nista imela nič rada, da sta tako zanemarula vašo vzgojo.
Še post motem ste jima v sramoto.
Aha… zdaj pa se je oglaso član vesolne katoliške cerkve, keri se zarat tega “dejstva” nikol nea laže. Zarat tega dejstva tut baje Esterajherof nea jemle resno, ker so pot preveč vlkim fplivom nekih “slovanof”. Dokaz so priimki kanclerof… Brajski, Ramek, Streruvič, Bureč, Sušnik, Gorbač, Krajski, Sinovac, Vranicki, Klima
uffff pravi:
11. 06. 2015 at 18:46
vprašal bo le to:
……………………..
@ufffffffo, zaj sn štarto, da prečitam tvoje najnovejše doseške proniclive pameti. Predno se zares lotim, te sprašujem, če toto fprašajne vela tut za mene, saj kolk vem… me preziraš. Tolk si lahko fseeno fer, da mi prihraniš nepotrebno čitanje, ako te moj otgovor sploh nea zanimle…
A smo antijanšisti limitirani s številom komentajev ?
No name pravi:
11. 06. 2015 at 18:59
Zanimivi levi kometarji in krivljenje resnice-torej čeima Avstrijsko sodstvo jasne dokaze-zakaj potlej NI obsosilo JJ in Zagožna?
………………………………………
??? saj sn ti že otgovoro. Kaj si glup, al se samo delaš glupega??? Še enkrat:
fertik pravi:
11. 06. 2015 at 17:14
No name pravi:
11. 06. 2015 at 17:05
.
Torej tovarišiin tovarišice,če je Jj res dobil podkupnin zakaj ga v Avstriji niso obsodili?
.
………………………………….
Odgovor je čisto preprost. Prekopirano derekt iz Esterajherske sodbe, zakaj glanckofa niso tam opsodli…
…………………………………
…Am 15. Februar 2007 habe DI Hans R***** dem Dr. Joze Z***** 900.000 Euro bar übergeben (US 38). Rechtlich ging das Erstgericht davon aus, dass Ivan J***** als Premierminister Sloweniens (solcherart als Beamter eines anderen Mitgliedstaates der Europäischen Union [vgl § 307 Abs 1 Z 1 StGB idF BGBl I 1998/153 iVm§ 74 Abs 1 Z 4a idF BGBl I 2004/15) die Befugnis gehabt habe, „in das Ausschreibungsverfahren betreffend den Ankauf von Schützenradpanzer(n) einzugreifen“ (US 16, 39 f und 70 f).
fertik pravi:
11. 06. 2015 at 17:15
… in jagoda na tortici…
…………………………………
Welcher weiteren Feststellungen es im Einzelnen zur Beantwortung der Rechtsfrage (RIS-Justiz RS0099342; ausdrücklich zu ausländischem Recht…
Your comment is awaiting moderation pravi:
11. 06. 2015 at 20:58
A smo antijanšisti limitirani s številom komentajev ?
…………………………
…šta te muči… njunfra???
Mefisto, nehaj s svojimi pametovanji, saj sploh ne veš kako se kaj napiše, zato je bolje, da se izraziš preprosto, kot si sam, v slovenščini, bo pametneje!!!
😆 😆 …pubec, zdaj sn šele prečito, kake meče vun orto genijalac Mefo…
……
Še post motem ste jima v sramoto.
_____________
😆
Ne vem, kaj bi lahko bilo jasno kot beli dan? Morda to, ” nedolžni mesija” spet NOČE prevzeti pošte? Da bo lahko spet igral ” kalimerota”, češ kakšna krivica se mu je spet zgodila? Znan scenarij!!!
Naše rumenokravatarske ustavne sodnike je lahko po sodbi avstrijskega vrhovnega sodišča močno sram.
Razlika met Esterajheri in našimi je f tem, da so se Esterajheri, kaj se krivde tiče, sklicevali na vsebino, naši pa na procesne napake…
V USTAVO BOMO ZAPISALI,DA JE UDBO-JANŠEVIZEM PREPOVEDAN.
in bo dovoljen še naprej le tvoj realsocialistični mafijski kučanov udbaški jugo-balkanizem?-.–ufff..ni kaj vedno tako predvidljivi ti balkanski rdečuhi…ufff
Ufff, ko že ravno omenjaš Romunijo, tam bi bil tvoj “nedolžni, pošteni mesija”, že zagotovo pod zemljo.
seveda, kajti tam kot med sovjeti so še vsakega drugaće mislečega vedno “skrivnostno” ubili……take so pač vaše metode….v kgb.nistanu jih vsak teden zakoljejo kar nekaj…..ufff…taki ste pa vi…..uffff
There is definately a lot to know about this issue.
I really like all of the points you made.
Dazu rock carvings is about 50km out of chongqing city centre.
It is easily reached by taxi and bus. as chongqing is a mountanious city it is not advised to try to ride a bicycle
here.
Unlike the rest of China there are no bike lanes in Chongqing.
Dazu is home to the big sleeping Buddha. It also has several long
stretches of walls with many carved images.
It is colourful and a strong testament to Buddhism culture in China from the previous dynasties.
If you are interested to visit feel free to book a tour
with us as we have over 14 years experience guiding people
from all over the world.
I do consider all the ideas you have introduced on your post.
They’re very convincing and will definiteky
work. Nonetheless, the posts are very short for
novices. Could you please lengthen them a bit from subsequent time?
Thank youu for the post.
It’s actually a cool and helpful piece of info. I’m satisfied that
you simply shred this useful info with us. Please keep us informed like this.
Thanks for sharing.