Nussdorferjeva le zbrala pogum in posredno okrcala Branka Maslešo

Varuhinja človekovih pravic Vlasta Nussdorfer na pozive, naj se odzove zaradi odločitev ustavnega sodišča v zadevi Patria, sporoča, da varuh dogajanje spremlja le iz javno dostopnih informacij, saj se nanj ni obrnil nihče od prizadetih. Dodaja pa, da stalno poudarja pomen kakovostnega, pravičnega in neodvisnega sodnega odločanja.

Učinkovitega varstva človekovih pravic si namreč ni mogoče predstavljati brez sodstva, piše v sporočilu za javnost, ki so ga danes objavili na spletni strani varuha človekovih pravic. Zato je po mnenju varuha pomembno, da so sodni postopki zakoniti in pošteni, da potekajo brez nepotrebnega odlašanja ter da se upoštevajo vsa jamstva poštenega in nepristranskega postopka, sodne odločbe pa naj bodo kakovostne.

No, v zadevi Patria se ni zgodilo nič od zgoraj navedenega, zato je to potrebno razumeti kot še eno resno kritiko prvega rednega sodnika v državi Branka Masleše.

Na nujnost izdajanja kakovostnih sodnih odločb varuh opozarja tako v svojih letnih poročilih kot v priporočilih, so še zapisali. Ob tem so sodni veji oblasti tudi večkrat predlagali sprejetje vseh potrebnih ukrepov za dvig kakovosti sodnega odločanja.

A kljub temu so v tokratnem sporočilu ponovili, da tudi za sodnike velja, da imajo svoje obveznosti in odgovornosti. “Svoje delo so dolžni opravljati zakonito in odgovorno ter zagotoviti učinkovito izvajanje sodne funkcije. Neodvisnost sodnika namreč ne sme pomeniti njegove nedotakljivosti ali neodgovornost,” navaja varuh.

Sistemska neodvisnost in samostojnost sodne veje oblasti pa sama sebi po mnenju varuha še ne preprečuje določenih anomalij, ki se lahko zgodijo v konkretnih primerih. Vendar ima pravni sistem vgrajene varovalke tudi za takšne primere, in sicer lahko posameznik, ki meni, da je sodišče v njegovem primeru odločalo pristransko, uporabi pravna sredstva, dodajajo v uradu.

Vzpostavljene so tudi različne oblike odgovornosti, kot so disciplinska, kazenska in odškodninska odgovornost, so še spomnili pri varuhu, kjer spodbujajo “nadaljnjo krepitev učinkovitosti delovanja pravosodnih in nadzornih organov ob njihovi izboljšani transparentnosti in javnosti delovanja”.

Ustavno sodišče je prejšnji teden zaradi nezadostne konkretizacije zakonskih znakov kaznivega dejanja in kršitve pravice do nepristranskega sojenja soglasno razveljavilo sodbe zoper Janeza Janšo, Toneta Krkoviča in Ivana Črnkoviča. Zadevo je vrnilo v ponovno odločanje na prvostopenjsko sodišče. (sta/ured)