SODNIK BOŠTJAN POLEGEK JUTRI ODLOČA O KANGLERJEVI USODI. A Polegek bi se moral izločiti, saj naj bi imel tesne stike z osebo, ki je zelo blizu ravno Kanglerju!

Na Politikis.si smo že večkrat pisali o bivšem mariborskem županu Francu Kanglerju, ki je bil obsojen na prvi stopnji s strani sodnika Boštjana Polegeka. Sodnik iz mlajše pravne generacije Polegek, je sledil obtožnici, v kateri se je Kanglerju očitalo kaznivo dejanje, za katerega pa nekateri pravniki trdijo, da takšno dejanje sploh ni kaznivo, če župan v skladu s pravilniki in odlokom mestne občine nekaj predlaga.

Ob tem je zanimivo, da je sodnik Boštjan Polegek Kanglerja obsodil na sedem mesecev strogega zapora, čeprav v preteklosti Kangler nikoli ni bil obsojen, kaj šele obravnavan za kakršnokoli kaznivo dejanje. Naši viri iz mariborskega tožilstva nam znajo povedati, da je tožilec Boris Marčič (preberite še: TOŽILEC MARČIČ, KI JE PREGANJAL KANGLERJA OSOVRAŽEN TUDI MED POLICISTI! Sinu Sebastijanu pa ni prvič držal “štange”!?) zavrnil, da bi Kangler sedemmesečno zaporno kazen prestajal kot alternativno oziroma bi to kazen nadomestil z delom v javno dobro.

Znano je, da je Višje sodišče v Mariboru oziroma tričlanski senat Višjega sodišča, Polegeku vrnilo zadevo v ponovno odločanje, pri čemer je neverjetno in nenavadno, da je tožilec Boris Marčič izdal negativno mnenje ter v svojem mnenju Kanglerja celo primerjal z bivšim hrvaškim premierom Ivom Sanaderjem (!?) in da si je potrebno vzgled jemati po Hrvaški, v smislu, kako ravna s pritožbami na obsodbe, kjer so obsojeni politiki zaradi korupcije (!?).

Spomnimo: takšno mnenje je podpisal tožilec Boris Marčič, ki je bil nedavno tega sicer nepravnomočno obsojen za kaznivo dejanje, pri čemer je tovrstno kaznivo dejanje opredeljeno kot hujše kaznivo dejanje in kljub temu še naprej nemoteno opravlja svojo funkcijo, pri čemer ga generalni državni tožilec Zvonko Fišer očitno podpira.

Ob tem je dejansko zanimivo, da se takšne anomalije v slovenskem pravosodju dopuščajo, saj je Kangler de facto obsojen na sedemmesečno zaporno kazen, ker je nekaj predlagal, po drugi strani pa tožilec Marčič, ki je lagal na sodišču in bil kasneje tudi obsojen, za Kanglerja predlaga strogi zapor. Res narobe svet! Še to: po naših informacijah s katerimi razpolagamo, zaradi nekaterih potez vodje mariborskega tožilstva Draga Škete v zadevi Marčič, prihaja do velikih nesoglasij znotraj mariborskega tožilstva.

Jutri bo tudi znano, kako in na kakšen način bo sodnik Boštjan Polegek sprejel svojo odločitev, glede alternativnega prestajanja kazni zoper bivšega župana Kanglerja, po neuradnih informacijah, s katerimi razpolagamo, bi naj takšen način prestajanja zavrnil in ne bo upošteval mnenja Višjega sodišča.

Sedaj pa pozor: Kanglerjev primer ima večje razsežnosti kot se morda zdi na prvi pogled. Ne samo, da bi se moral iz postopka izločiti sodnik Janez Žirovnik, ki je zoper Kanglerja odredil prisluhe in je bil s strani Kanglerja 11 let, kot namestnik službe SOVA nadziran, tudi sodnik Polegeg bi se moral izločiti, saj naj bi bil v času sojenja Kanglerju v zelo tesnih stikih z osebo, ki je zelo blizu bivšemu županu Francu Kanglerju!

Pri Francu Kanglerju smo preverili ali te navedbe držijo. Kangler nam je podal sledeče pojasnilo: “Glede na to, da teče postopek zoper mene ne želim nekaterih dejstev komentirati, v kolikor pa bodo nekateri v pravosodju zoper mene še naprej kršili človekove pravice, bom pa na eni izmed naslednjih obravnav, jasno in glasno spregovoril ter moje argumente podkrepil z notarsko overjenimi izjavami in listinami«.

Še glede pregovorno počasnega slovenskega pravosodja: Kangler je že meseca aprila na Vrhovno sodišče vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, v kateri je tudi njegov pooblaščenec Marko Bošnjak zaprosil sodišče, da zadrži do odločitve Vrhovnega sodišča, izvajanje zaporne kazni. Kolikor je znano, se Vrhovno sodišče pod vodstvom Branka Masleše obeša prav na vsaki formalizem, samo, da bi se zadeve vlekle in vlekle. V Kanglerjevem primeru to pomeni, da bo kmalu potekel 4 mesečni rok, Masleševo sodišče pa še ni sprejelo nikakršne odločitve. V primeru zaprtega političnega zapornika, predsednika SDS Janeza Janše, ki je na Dobu zaprt že 10 dni, pa Masleša prav očitno zavlačuje zadeve, čeprav bi VS moralo v primeru Janše odločati nemudoma.

Franc Kangler ima notarsko overjene izjave in listine, iz katerih naj bi bilo razvidno tudi to, da bi se sodnik Polegek, ki ga je obsodil, moral izločiti.