KANGLER GRE NA ESČP. Sodnik Žirovnik naj bi Kanglerja izbral za tarčo zaradi prejšnjih zamer!?
Odvetnik Bojan Grubar je na Evropsko sodišče za človekove pravice vložil zahtevo za izdajo začasne odredbe v primeru pravnomočne obsodbe nekdanjega mariborskega župana Franca Kanglerja. Kot piše Večer, je razlog za to kršitev Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ki zagotavlja pravico do poštenega sojenja.
Šesti člen omenjene konvencije navaja, da ima vsakdo pravico, da o njegovih civilnih pravicah in obveznostih ali o kakršnihkoli kazenskih obtožbah zoper njega pravično in javno ter v razumen roku odloča neodvisno in nepristransko z zakonom ustanovljeno sodišče. Grubar je po pisanju časnika prepričan, da so bile Kanglerju te pravice kršene.
Kangler je bil med letoma 1996 in 2006 poslanec v državnem zboru, v tem času pa je bil tudi član parlamentarne komisije za nadzor nad varnostnimi in obveščevalnimi službami. Takrat je bil namestnik direktorja Sove Janez Žirovnik, na sejah komisije pa so se med obema večkrat pojavili ostri in globoki konflikti.
Ko je bil Kangler leta 2006 izvoljen za mariborskega župana, je Žirovnik postal sodnik na mariborskem okrožnem sodišču, kot piše Grubar v zahtevi za začasno odredbo, pa je slednji le 50 dni za tem, ko je Kangler nastopil župansko funkcijo, kot preiskovalni sodnik podpisal odredbo policistom o uporabi prikritih preiskovalnih ukrepov, med drugim tudi prisluškovanja, piše Večer.
Kot še dodaja časnik, naj bi Žirovnik pozneje še v vsaj šestih primerih odobril zaseg dokumentov in prisluškovanje zoper Kanglerja, na podlagi pridobljenih dokazov pa je bil Kangler pravnomočno obsojen na sedem mesecev zapora v primeru nezakonito dodeljenega stanovanja vedeževalki Karin Ježovita. Zaradi omenjenih okoliščin po mnenju odvetnika Grubarja obstaja dvom v nepristranskost sojenja.
Če evropsko sodišče izda omenjeno odločbo – o tem mora odločiti v treh mesecih -, bo to predvsem priporočilo slovenskemu ustavnemu sodišču, kjer je v tem trenutku že Kanglerjeva pobuda za oceno ustavnosti sodbe mariborskega sodišča. Ob uspehu v Strasbourgu bo postavljen pod vprašaj marsikateri postopek zoper nekdanjega mariborskega župana, še piše Večer.
Mimogrede, znani mariborski ustavni pravnik dr. Jurij Toplak je včeraj na Facebooku zapisal: “Evropsko sodišče napoveduje za drugi teden novi sodbi proti Sloveniji o poštenem sojenju. Kaj je narobe s temi evropskimi sodniki, da ne razumejo posebnosti našega sodstva? ”
Bravo!
Kako dolg je spisek revolucionarnega sodstva?
Tem dementnežem se je sfuzlalo do konca!
Nikjer ne vidim Stalina! Vidim pa kriminalce, ki izrabljajo institucije!
Nikjer ne vidim Stalina! Vidim pa posledice, ki jih nikoli ne bi bilo brez njega!
Vse kar je titoistično-komunistično v Sloveniji, je že preplavilo v EU dežele in svet.Ne samo rdeče pogubne vlade,zdaj že kompletno slovensko sodstvo in sodniki so postali znanci demokratskega sveta,kaj dejanski so in komu služijo in koga uničujejo in mučijo.PRAVIČNO IN ŽALOSTNO,DA SE SAMI NE POGREZNEJO V GREZNICE.Pravica ima vedno neizprosno kazen za vse hudodelce.Kaj ta komunistična golazen počenja z zvestimi slovenci,a zdaj jim bije zvon pravice,ko za večno odhajajo iz slovenske zemlje.Vmes pa še opravka z roko pravice!
NPU naj bi neuradno preiskoval tudi BOJANA PETANA?
Saj ni vrnil samo 150 milijonov pufa!
Kot ža za mnoge druga zadeve,se tudi pri ESČP pri nas s strani SDS-a na veliko manipulira in laže.
Zlorablja se raba besed “pošteno sojenje”,saj pri nas ta besedna zveza pomeni,da sodišče izreče pošteno in pravično sodbo – medtem,ko pa “poštenost sojenja” za ESČP pomeni,da bila sodba izvedena V USTREZNO KRATKEM ČASU.
Slovenska sodišča so od ESČP dobivala opomine ali mandatne kazni,zaradi PREDOLGIH SODNIH POSTOPKIH,kar zanje pomeni kratenje človekovih pravic.
@srečko
Tokrat, kot že vedno, si samo ti ki manipulira! Otročje in naivno!
Vedno nam prineseš kakšno oglodano kost, da potem nabijaš po konkurenci tvojih ječarjev!
@Tem dementnežem se je sfuzlalo do konca!
_______________
Vključno s teboj. Tip podari ljubici občinsko stanovanje, podelitev prikrije z naknadnim imenovanjem ljubice v svet invalidske organizacije, malo preveč prozorno, pač na ravni Duplečanof.
@srečko
Naj ti SVETUJEM,
odkar imamo internet je resnica le par klikov daleč!
Seveda če si preveč len in malomarno vsako resnico, ki ti ne gre v kontekst blatenja konkurence takoj proglasiš za laž in pozabiš potem se hraniš na polresnicah!
Tako postavljaš resnico na glavo! Poneumljaš sebe in bi rad to prenesel še na koga!
@Skeptik
STANOVANJE
Kangler in indici?
Šoltes pa te ne zanima!
Koliko je še takšnih ptičkov o kateri ne ti ne mediji ničesar ne žvrgolijo!
Šoltes. Živel v neprofitnem stanovanju, in si hkrati kupil dve lastniški
Kangler v zapor zaradi nezakonite dodelitve občinskega stanovanja, Šoltesa pa niti v preiskavo ne. Zakaj?
Za paciente, ki sebi pripisujejo desno usmerjenost, je vsak lopov, ki ga obsodijo – nedolžen. Pogoj je seveda, da vsaj enkrat izjavi, da podpira jajčeglavega in poleg doda, da so mu sodili komunajzlari.
@csu
Prav če se sam s sabo strinjaš!
Ali je lepo biti srečen suženj!
Kanglerja in ostale Slovence lahko reši le ESČP, ki je slovenskemu pravosodju ponovno primazal eno močno klofuto:
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-144672
Spet desettisoči evrov, za krivično obravnavanje, zapiranje človeka v Slo.
Srečko je res genialen. Menda poštenega sojenja ni. Obstaja pa hitro sojenje. Prakticirali so ga komunajzarji na Dahauških procesih. Obtoženi so vse priznali zato so jih lahko hitro postavili pred strelski vod.
KONVERTIT pravi:
12. 06. 2014 at 11:06
@csu
Prav če se sam s sabo strinjaš!
Ali je lepo biti srečen suženj!
—————————-
To vaše “suženjstvo” sem že davno zapustil. Mogoče ti kapne, kaj pomeni nick – csu.
@alfa, Dachauski procesi so bili slovenska posebnost. Končali so se zaradi kritike iz Beograda. Za Dachauske procese je značilno, da so jih furali pokvarjenci, katerim bi odgovarjala prispodoba – bolj papežki od papeža. Slovenci so tukaj podobni Nemcem( primer DDR).
@KONVERTIT pravi:
12. 06. 2014 at 10:42 @Skeptik
STANOVANJE
Kangler in indici?
Šoltes pa te ne zanima!
___________________
1.) Kangler je stanovanje podelil neki gdč, ki ni imela zveze z invalidskimi organizacijami, dokler je ni antidatirano imenoval v svet IO.
2.) Šoltes je bil visoki občinski uslužbenec in je dobil občinsko stanovanje verjetno namenjeno kadrovskim potrebam občine. Torej ni bilo nezakonito dodeljeno. Plačeval je pa tudi spodobno najemnino, cca 400€/mesec.
Oprosti @csu (karkoli že to pomeni)
Nisem si sam izmislil “srečen suženj”
Dachauski procesi pa so samo posebnost vseh socializmov
Poljski piloti ki so se borili v RAF so doma imeli preganjanje in zapiranje!
Konvertit, še nekaj ne pozabi, nekateri državni ulužbenci/funkcionarji iz Stranke niso niti vedeli, da je potrebno plačevati najemnino in stroške! In taki bi naj vladali…….
Konvertit, Šoltes je po novem res stanoval v neprofitnem stanovanju, toda noben minister pristojen za stanovanjsko gospodarstvo, vaš je bil 5 let od zadnjih 10, ni HOTEL spremeniti ustrezne zakonodaje, kljub opozorilom JSS MOLj..
@Skeptik
Šoltes?
Ali si je Šoltes, kar sam dodelil stanovanje, mimo vseh razpisov in prehitel tudi vse samohranilke?
Oprosti! Ne boš se me tako lahko otresel! Koliko je še takšnih?
@Skeptik, navkljub bodici v obliki spomina na poliglota iz kmetije – Marinića, se mi primer Šoltesovega stanovanjskega problema zdi najmanj – nehigieničen. Šoltes ni verodostojen.
@Konvertit. Dachauske procese pripisati socializmu, je preveč poenostavljeno. Obtožbe, ki so letele na račun žrtev, so bile absurdne. Ljudje, ki so bili za obtožbe odgovorni, pa so bili pokvarjenci takšnega tipa, da bi si omislili podobne procese v vseh tipih politične oblasti, če bi bili na oblasti.
KONVERTIT pravi:
12. 06. 2014 at 10:45
Šoltes. Živel v neprofitnem stanovanju, in si hkrati kupil dve lastniški
Kangler v zapor zaradi nezakonite dodelitve občinskega stanovanja, Šoltesa pa niti v preiskavo ne. Zakaj?
___
Edino fredi.
Ne tko kot eni, ki so zasedal solidarnostna stanovanja do konca.
Kupit svojga ali pa dva pa solidarnostnega zapustit.
Bravo Šoltes, se vid da kri ni voda.
😛
@csu
Dachauski procesi
Naj povem eno zgodbo
Dva brata sta oba odšla v partizane! Starejšega so ujeli in mu dali na izbiro Domobrance ali Dachau!
Odločil se je za Dachau!
Po čudežu preživel morijo in se je lahko po vojni vrnil domov!
Nato pa so ga zaprli na Dachauskih procesih!
Seveda so zaprli tudi brata, ker se je preveč ukvarjal s športom in zanemarjal delo!
PROSIM
Vsi obsojeni so bili žrtve norije, ki se imenuje socializem!
Vsi so rehabilitirani, žal nekaj posthumno!
PROSIM
Prosim, ne žali žrtve in vse njihove svojce!
@konvertit. O kakšnem žaljenju ti govoričiš? Dachauske procese so vodili točno določeni in znani ljudje. Njih obtožbe so temeljile na predpostavki, da je sumljivo, zakaj so lahko nekateri taboriščniki preživeli nečloveško torturo. Procesov ne bi bilo, če nihče Dachaua ne bi preživel. Dachau ni bil edini kanc lager. To so bile ideje bolnega uma, vredne kakšnega Mengeleja.
In ta tvoja patetika. Si kakor stara baba. Opletanje z izrazom “socializem”, kjerkoli in kadarkoli je možno, kot sinonimom za vse slabo, je butasto.
@csu ne bo odgovarjal, ker danes nihče več ni tako butast!
Naj si mislim, da butasto provociraš!
Konvertit, pišeš in stvari ne poznaš. V grobem obstaja (so obstajala v zadnjih 25 letih) dve vrsti najemnih stanovanj, ena za socialne probleme in druga recimo kadrovska. Tega je zasedel Šoltes, ali si ga je dodelil sam ne vem, sigurno nobeni mamici, ki bi bila socialni problem ni odžrl stanovanja, saj je bila najemnina krepkih 400€, kar mislim da tudi ti ne zmoreš. Če si je pa dodelil stanovanje sam, je pa to izključna krivda takratnih šišenskih občinskih oblasti iz vrst DEMOS-a, katerega kadrovska politika je temeljila na znanem reklu, NI VAŽNO ČE KAJ ZNA, VAŽNO DA JE NAŠ!
@Skeptik ODLIČNO
Skoraj bi se ti opravičil za vse, kar sem ti napisal!
KONVERTIT pravi:
Šoltes. Živel v neprofitnem stanovanju, in si hkrati kupil dve lastniški
Kangler v zapor zaradi nezakonite dodelitve komisije za občinskega stanovanja, Šoltesa pa niti v preiskavo ne. Zakaj?_————————————————Šolti ima vse kardeljevske kvalifikacije za lopova in lahko počne kar se mu zljubi ! Kangler bi pa rad mešal udbomafijcem štrene ,smrtno nevarno početje nekaj nevednih naivnežev kot je, lahko samo on in Janša itd.. ?
csu pravi:
12. 06. 2014 at 14:31
@konvertit. O kakšnem žaljenju ti govoričiš? Dachauske procese so vodili točno določeni in znani ljudje. Njih obtožbe so temeljile na predpostavki, da je sumljivo, zakaj so lahko nekateri taboriščniki preživeli nečloveško torturo. Procesov ne bi bilo, če nihče Dachaua ne bi preživel. Opletanje z izrazom “socializem”, kjerkoli in kadarkoli je možno, kot sinonimom za vse slabo, je butasto.————————————-Nacional socialisti so po tvoji stalinistični logiki,naredili napako ,ker so ljudi iz taborišč spustili žive,kar se vam nikakor ni moglo zgoditi in ste jih morali vi kot prvovrstne zverine,še njihove preživele ujetnike, sami pospraviti ?? Stoletnik pisatelj Pahor se vam je, pa le izmuznil v Trst in še živi,samo zato ker je že 45.-tega prepoznal prave zločince,ki se jim je boljše,na daleč izogniti zaradi lastnega zdravja !
Naše sodstvo vodijo napol pismeni balkanski udbo biznismeni ! Zato smo nevarna čer ,v Evropi !
Oba sta smrada UDBA-ovska, pfuuuuj!!!!