Židan oporeka SDS o nižjih kaznih v kmetijstvu, zanj niso previsoke. So še morda prenizke?

Kazni za prekrške v kmetijstvu so po oceni poslancev SDS v očitnem nesorazmerju s kaznimi za prekrške na drugih področjih. Na današnji izredni DZ so zato v poslanski skupini SDS opozorili na kazenske določbe zakona o gozdovih, zakona o vinu in zakona o ohranjanju narave. Z njimi so se strinjali tudi poslanci SLS in NSi.

Opozicijski poslanci, ki so na več kot sedem ur dolgi izredni seji opozarjali na slabšanje položaja kmetov, so se dotaknili tudi dela vlade, ki je bilo po njihovem mnenju slabo. Medtem pa so jim koalicijski poslanci očitali, da so že začeli s predvolilno kampanjo.

Židan je na očitke, da z višjimi kaznimi na plečih kmetov rešujejo gospodarsko krizo, dejal, da to ne drži, saj je kazni v kmetijstvu višala že prejšnja vlada. Inšpektorji sicer najvišje kazni, kot je dejal, predpisujejo le tistim kršiteljem, ki večkrat ponavljajo iste prekrške.

“Te visoke kazni so za tiste prevarante, ki kršijo, kršijo, kršijo in kršijo. Vendar pa še enkrat poudarjam, tako zelo visokih kaznih, kot ste jih vi leta 2007 naprtili slovenskemu kmetu, mi nismo,” je na očitke opozicijskih poslancev odgovoril Židan.

Pojasnil je še, da se pri odmeri globe upošteva tudi storilčevo premoženjsko stanje, višina njegove plače, njegove druge dohodke, njegovo premoženje in njegove družinske obveznosti. “Torej inšpekcija ne more delati čisto po svojem občutku, ima zakon,” je dodal.

Poslanci opozicije so sicer vladi tudi očitali, da je s svojimi nepremišljenimi ukrepi le še poslabšala gospodarske razmere v državi.

Jože Tanko (SDS) je na očitke nekaterih poslancev, da predlagatelji z izredno sejo na populističen način že pridobivajo glasove pred volitvami, dejal, da so kazni v kmetijstvu pomembna tema, vredna razprave. Današnja razprava bo po njegovem mnenju služila kot opozorilo, da so kazni za nekatere prekrške v kmetijstvu neživljenjske.

“Odziv vseh tistih, ki ste skušali diskreditirati to področje z očitki, da izredno sejo izrabljamo za neke predvolilne bitke, je popolno sprenevedanje,” je dejal Tanko. Ljudmila Novak (NSi) pa je izpostavila, da bi morale prihodnje vlade delati na bolj pozitivnem odnosu do kmetijstva.

Srečko Meh (SD) se je strinjal, da gre za pomembno temo, vendar pa predlagatelji izredne seje po njegovem mnenju niso pripravili potrebnega gradivo, temveč želijo s svojim političnim pamfletom storiti zmedo na političnem parketu.

Katarina Hočevar (DL) pa je ocenila, da prevoznice, ki jih uvaja zakon o gozdovih, niso ukrep, zaradi katerega bi z velikim navdušenjem ploskali ministru, vendar pa EU zahteva sledljivost lesa. “Dejstvo je tudi, da prevoznice v tem trenutku ne veljajo, so zamrznjene, zato tudi ni glob ne kazni na tem področju,” je dodala.

Poslanci SDS so sicer pripravili predloge sklepov, s katerimi bi DZ vladi naložil znižanje kazni, vendar pa poslanci danes niso glasovali o predlogih SDS, saj ti niso dobili podpore matičnega odbora. (sta)

Jože Tanko vztraja pri zmanjšanju oderuških kazni v kmetijstvu