Sodišče še brez odločitve o Jankovićevi pritožbi na obtožnico

2

Zunanjobravnavni senat ljubljanskega okrožnega sodišča še ni odločil glede pritožbe ljubljanskega župana Zorana Jankovića na obtožnico, ki je bila vložena zaradi poslov Mercatorja v Nišu. Janković je obtožnico prejel v začetku aprila, sodišče pa je z odločanjem moralo počakati, ker je eden od soobtoženih preklical pooblastilo zagovorniku.

Tožilstvo je obtožnico zoper ljubljanskega župana vložilo zaradi poslov Mercatorja v Nišu iz leta 2005, ko je Janković vodil Mercator. Očitali naj bi mu zlorabo položaja.

Obtožnica naj bi bila, kot je v začetku aprila dejal Janković, vložena še zoper njegova nekdanja sodelavca Mitjo Marinška in Stanislava Brodnjaka.

Sodišče pa o njihovih pritožbah zoper obtožnico še ni moglo odločati, ker je eden od obtoženih preklical pooblastilo zagovorniku.

“Postavljena sta mu bila že dva zagovornika po uradni dolžnosti (gre za obvezno obrambo), vendar sta oba prosila za razrešitev, sodišče mu je sedaj postavilo tretjega zagovornika po uradni dolžnosti,” so za STA pojasnili na ljubljanskem okrožnem sodišču.

Okrožno sodišče v Ljubljani je preiskavo zoper ljubljanskega župana in soobdolžence začelo zaradi suma zlorabe položaja v Mercatorju v času, ko je Mercator v Nišu kupoval zemljišče za trgovski center.

Poleg Jankovića je sodišče preiskovalo tudi Marinška in Brodnjaka ter tudi ustanovitelja ljubljanskega nepremičninskega podjetja BSD Borisa Milevoja. Preiskava je bila končana 27. septembra lani, sodišče pa je spis poslalo na ljubljansko okrožno tožilstvo.

Ovadba zoper vse omenjene naj bi sicer temeljila na reviziji, ki jo je v Mercatorju leta 2006 opravila revizijska hiša Deloitte in se je nanašala na poslovanje Mercatorja v času, ko ga je še vodil Janković. Obtoženi naj bi preko prijateljskih podjetij pri nakupu zemljišča pridobili protipravno premoženjsko korist v višini 100.000 evrov.

Janković je sicer doslej že večkrat zatrdil, da pri omenjenemu nakupu ni šlo za sporne posle niti ni prišlo do zlorabe položaja ali kaznivega dejanja. Kot je pojasnil, se sam ni dogovarjal za sklenitev pogodbe za nakup omenjenega zemljišča, prav tako pa je ni podpisal. (sta)

zoran jankovic soglasje

Št. komentarjev: 2
  1. Janez+ pravi

    Sprejemam stave: kakšen bo izid?

    Samo, da ne boste potem kaj jamrali, da je bila zadeva nameštena…

  2. cvili možek pravi

    janes+OVCA.Hvala na izvolitvi “POTNIH STROŠKOV”.Še bo smeha fantje!!!!!

Napišite komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen