Opozarjali smo, da je nepremičninski davek zanič ter zelo možno pravna in politična šlamastika, zdaj uradno vemo še, da je neustaven. Ustavni sodniki so razveljavili zakon, na katerem je ministrski zbor zgradil proračun, predvsem pa je nanj premierka vezala zaupnico, piše Matija Stepišnik v Večeru.
Četudi se vlade ne rušijo na ustavnem sodišču, je politična matematika, ki jo zaokroža petkova odločitev varuhov ustavnosti, enostavna. A Alenka Bratušek na svoj črni petek ni odstopila ali napovedala novega preverjanja večine. Še več: niti se ni opravičila vsem tistim, ki so izgubljali živce v neskončnih vrstah na Gursu.
Lahko ugotovimo, da so se pasti tega davka začele tudi pod prejšnjimi vladami, tudi Janševo, ko je bil sprejet zakon o vrednotenju nepremičnin. A tega bi vlada morala popraviti. Ni vedela? Neresno.
Lahko nam je jasno, da bo padec davka spet podražil zadolževanje in da bi politična kriza Slovenijo vrnila na potresno območje z grožnjo bankrota. Kdo bo zato zdaj najbolj na udaru? Javni sektor, upokojenci, kjer se še lahko zareže? Odgovorov še ni, jasno pa je, da je treba račun pod šifro “bolj boleče in manj pravično”, kot nam ga napoveduje Bratuškova, zavrniti.
Dovolj je. Zagotavljanje politične stabilnosti ne more biti alibi za očitno vladno nekompetentnost, celo nedostojnost. Če k temu dodamo neobstoj konkretnih ukrepov za razvojni preobrat in dejstvo, da realne alternative v trenutni sestavi DZ ni, postaja neizbežen scenarij postopnega sestopa aktualne oblasti. Očitno do (novih) predčasnih volitev, piše komentator.
Nepremičninski davek je spet postal nepremičen. Varuhi ustave so presodili, da so že sami temelji, na katere je bil postavljen, tako gnili, da je ves zakon najbolje razveljaviti in do priprave nove zakonodaje zopet uvesti stari red, piše Marjeta Kralj v Dnevniku.
Pa čeprav so tudi tega – govorimo o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča in občinskih odlokih o njihovi višini – ustavni sodniki že večkrat razglasili za protiustavnega in v preteklosti celo predlagali, da se ga nadomesti z nepremičninskim davkom.
Zakonu o davku na nepremičnine niso naklonili niti milosti, ki sta je bila deležna zakona o slovenskem državnem holdingu in o slabi banki. O nepremičninskem zakonu so odločali v enaki sestavi kot takrat, toda težke finančne posledice ga tokrat niso odvrnile od razveljavitve zakona v celoti. Res pa je, da teh posledic vlada Alenke Bratušek v svojem zagovoru pred ustavnim sodiščem v nasprotju s takratno Janševo vlado ni niti omenjala.
Sedaj ne pleše le opozicija, temveč se je veselica začela tudi med koalicijskimi strankami. Iz DL je že mogoče slišati, da je nedostojno razmišljati o dvigu davkov, prvak DeSUS Karl Erjavec pa ne bo pristal na nobeno znižanje upokojenskih dohodkov, socialnih transferjev ali plač javnih uslužbencev.
Medtem je v prvih dveh mesecih letošnjega leta proračunski primanjkljaj dosegel že skoraj polovico začrtanega celoletnega minusa. Najkasneje poldrugo leto pred volitvami politika preračunava in raja, zapitek pa bomo plačali državljani, piše komentatorka. (sta, Matija Stepišnik, Marjeta Kralj)
Slika je simbolična


Zopet plačujemo za staro sranje I.J.Janše.
Saj res na koga bi se ta rdeča mafija zgovarjala,če ne bi bilo,tako kot Igor pravi,IJJ.Če je bilo vse slabo s popisom nepremičnin pred nekaj leti,zakaj to niso popravili-ker ne znajo samo veliki gobci so jih.
Ja in če so pomladniki tako dobri, recimo najboljši financ minister leta, g. Bajuk, zakaj so pa spisali tako šlamastiko, ki se nam sedaj otepa?
Pa ne, da so bili tako pametni in so naslednji vladi nastavili mino, saj so vendar 100% računali na absolutno ustavodajno večinsko zmago.
Vsi različni, vsi enakopravni.
Skeptik prihaja v starčevska leta, pa so neumni komentarji oblika.
njegovega vse življenje ponesrečenega spolnega življenja
Njegove komentarje in komentarje, ki jih objavlja pod stotero deugimi imeni, jemljem kot izcedek iz njegovega zakrnelega spolnega organa, ki se je po njegovi lastni izjavi spremenil v zanikarn star klitoris ali iščegetavček v ljudski ter knjižni slovenščini.
,.