Profesor na pravni fakulteti v Mariboru in Novi Gorici dr. Ivan Bele je poudaril, da sta obtožni predlog in obsodba v zadevi Patria “nekakovostna ter temeljita na tem, da tako tožilstvo kot sodišče ne poznata lastnega prava.” Odločno je odklonil uvodne floskule tožilca Ferlinca v zaključni besedi, kjer je govoril o tem, da je korupcija zlo in da je vsak, ki se ne bori proti temu tudi del zla. “To je izjava iz inkvizicijskega časa lova na čarovnice,” je poudaril in dodal, da ima “tožilec dolžnost preganjati kazniva dejanja, kot jih določa zakon, ne pa iskati zlo.”
Opozoril je, da imata obtožni predlog in sodba vsaj dve napaki. Prva je ta, da sta nepopolni, saj ob povzemanju zakonskih znakov kaznivega dejanja ne navajata konkretnih dejstev. Druga pa je ta, da sta si sami s seboj v nasprotju, saj denimo v primeru Janeza Janše in Jožeta Zagožna pišeta o skupnem sprejetju obljube, vendar pa je obenem sostorilstvo pri tem dejanju izključeno.
Poudaril je, da “ni dovolj, da nekdo sprejeme obljubo nagrade, ampak se mora natančno vedeti, da jo je sprejel s pogojem, da bo opravil natančno določeno uradno dejanje.” V nasprotnem primeru “je ta obljuba nagrade samo obljuba donacije in s takimi sodbami v svetu ne moremo nastopati.” Ob koncu je povedal, da Pravna fakulteta in njena kazenska katedra nimata dovolj znanja in da se v slovenskem pravosodju tako “čuti deficit znanja”.

Ja, to je tko, če šalabajzerji vodijo zadeve proti “barabinom “.
Barabini so v oklepaju, ker dokler jim ni dokazano, veljajo za nedolžne.
Janša bo prost ali pa bo pravosodje padlo na izpitu.
Tudi Krivic pravi tako in jaz kot šlosar, mu lahko samo verjamem.