Prof. dr. Borut Peterlin ni nikogar oškodoval. Medijsko-kapitalska naveza, Jure Bračko (POP TV) in lobiji, osramotili sami sebe!

Dolgo je trajalo, da so se zložili vsi kamenčki v mozaiku domnevne afere, ki je leto dni obremenjevala UKC Ljubljana, Ginekološko kliniko in predstojnika Kliničnega inštituta za medicinsko genetiko UKC Ljubljana prof. dr. Boruta Peterlina. Izkazalo se je namreč, da so bile navedbe o oškodovanju javne zdravstvene blagajne in UKC Ljubljana, ki smo jih lansko zimo slišali s strani ključnih odločevalcev v zdravstvu, preuranjene in neutemeljene. Vse preiskave, ki so se začele po tem, in so jih vodili za to pristojni organi, ko je Jure Bračko za POP TV dnevno poročal o »oškodovanju javnih sredstev«, so namreč pokazale, da oškodovanja ni bilo:

– glede na to, da gre za samoplačniške teste, ki niso financirani iz zdravstvene blagajne, ne morejo biti »oškodovana javna sredstva«,

– ugotovljeno pa je tudi, da predstojnik ni v očitanem mu »konfliktu interesov«, če UKC Ljubljana poslovno sodeluje s podjetjem Medgen, ki, tako kot še mnogi drugi, pri UKCL naroča storitve, za kar UKCL izda račune in prejme plačilo.

Notranja revizija UKC Ljubljana, Nacionalni preiskovalni urad in pred nekaj dnevi tudi Komisija za preprečevanje korupcije so v svojih poročilih temu pritrdili. Torej ni bilo nobenega oškodovanja javnih sredstev niti nenamenske porabe na strani UKCL, Ginekološke klinike ali predstojnika Kliničnega inštituta za medicinsko genetiko UKC Ljubljana.

Na podlagi navajanj neresničnih dejstev v medijskem prostoru (ali kot je v poročilu Nacionalnega preiskovalnega urada zatrdil novinar, da »je bila narejena napaka pri poročanju«, ker »ni vedel, da gre za samoplačniško testiranje«), so se odzvali ZZZS, MZ, ter preiskovalni organi. Takoj pa se je odločno odzvalo tudi vodstvo UKC Ljubljana, ki je odredilo izvedbo notranje revizije in prof. dr. Borutu Peterlinu začasno odvzelo pooblastila.

Nacionalni preiskovalni urad in Komisija za preprečevanje korupcije pa razkrivata, da pravzaprav ni šlo samo za napako novinarja (strani 26 in 27 v zaključnih ugotovitvah). Pri KPK so tudi opozorili na povezanost novinarja POP TV, ki je poročal o aferi, z Geneplanetom. Geneplanet je po navedbah KPK v poslovnem sporu z Medgenom glede nudenja samoplačniških neinvazivnih testov nosečnicam za ugotavljanje downovega sindroma.

Sedaj pa pozor: Bračko je pogodbeno – kot podjetnik – sodeloval z GenePlanet, komercialnim ponudnikom genetskih testov, ki je sprožil afero zoper UKCL, Peterlina in konkurenčni Medgen, da bi utrdil svoj položaj ponudnika genetskih testov v SLO. To sta razkrila tako NPU kot KPK. Zato je UKCL tudi opozoril na korupcijska tveganja. Ta so bila v tem primeru na nivoju GenePlanet-Bračko-Pop TV.

Vodstvo UKC Ljubljana opozarja, da mora biti zdravstvena politika v bodoče bolj pozorna na »visoka korupcijska tveganja pri komercialnih ponudnikih genetskih testov, ki za dosego svojih ekonomskih ciljev ustvarjajo medijskokapitalske naveze s ciljem diskreditacije vseh, ki so jim na poti.« V dobro pacientov in zdravstvenega sistema mora zdravstvena politika na vseh nivojih zdravstvene dejavnosti, tako v javnem kot zasebnem sektorju, vzpostaviti varno okolje za prebivalce, ki potrebujejo pomoč medicinske genetske stroke. Analiza dednega zapisa posameznika je namreč izredno občutljivo in zapleteno področje. Nedopustno je, da komercialni ponudniki izrabljajo zaskrbljenost in pričakovanja bolnikov glede osebnih oziroma družinskih lastnosti ali obolenj, ki jih nosi njihov dedni zapis. Nepravilno in neetično tolmačenje s strani nepoučenih nepooblaščenih oseb predstavlja zlorabo teh podatkov in lahko usodno vplivajo na življenja preiskovancev in njihovih potomcev.

Področje komercialnega genetskega testiranja zato potrebuje resno regulacijo. Izvajanje in tolmačenje dednih preiskav mora potekati pod skrbnim nadzorom izkušenih strokovnjakov – kliničnih genetikov.

Genetske preiskave naj glede na priporočila Sveta Evrope, OECD in Evropskega združenja za humano genetiko izvajajo le institucije, ki so pod strokovnim nadzorom pristojnega organa.

Objavljamo tudi celotne zaključne ugotovitve KPK o primeru »Predstojnik Kliničnega inštituta za medicinsko genetiko UKC Ljubljana dr. B. P. in Medgen d.o.o.« z dne 7. 1. 2014 in širše Pojasnilo v zvezi z izvajanjem genetskih preiskav.

KPK_ 06210-1087-2012-52

Informacija zaključne ugotovitve KPK – KIMG GK 6. 2. 2014

Pojasnilo v zvezi z izvajanjem genetskih preiskav – strokovna obrazložitev Ginekološke klinike

Novinar POP TV Jure Bračko je plasiral v medijski prostor neresnična dejstva tudi glede predstojnika Kliničnega inštituta za medicinsko genetiko UKC Ljubljana prof. dr. Boruta Peterlina. Kasneje je novinar Bračko trdil, da je “bila narejena napaka pri poročanju”.

Foto: POP TV