ZN zavračajo ruske kritike o pristranskosti inšpektorjev v Siriji

Tiskovni predstavnik ZN je povedal, da ima generalni sekretar Ban Ki Moon polno zaupanje v inšpektorje, sicer pa pri ruski misiji pri ZN preverjajo komentar namestnika ruskega zunanjega ministra Sergeja Ribjakova o pristranskosti inšpektorjev. “Njegove besede na prvi pogled postavljajo pod vprašaj inšpektorje in verodostojnost njihovega povsem objektivnega poročila,” je dejal Nesirky.

“Inšpektorji so nedvoumno in objektivno potrdili uporabo kemičnega orožja v Siriji. Poročilo podrobno navaja vrsto raket in njihovo pot. Okoljski in biomedicinski vzorci so pokazali veliko razširjenost napada. Grozljiva dejstva govorijo sama zase,” je med drugim dejal Nesirky.

Ribjakov je med obiskom v Damasku poročilo inšpektorjev označil za spolitizirano, pristransko in enostransko. Diplomatski viri na ZN pravijo, da je bilo to povsem nepotrebno, saj so inšpektorji le ugotovili to, kar je vlada Sirije sama priznala. Namreč, da je bilo kemično orožje uporabljeno, niso pa pripisali krivde.

Rusi so malce razburjeni tudi zaradi izjav generalnega sekretarja ZN po objavi poročila inšpektorjev. Ban Ki Moon sicer ni neposredno obtožil režima predsednika Bašarja al Asada, vendar pa njegove besede skorajda ne dopuščajo dvoma glede tega, da je za napad odgovoren režim.

Ban se celo zavzema za sprejem resolucije Varnostnega sveta ZN po sedmem poglavju Ustanovne listine ZN, ki omogoča uporabo sile, kar je za Rusijo, ki ščiti Asadov režim, nesprejemljivo. Celo ZDA ne vztrajajo pri resoluciji, ki bi odobrila silo, če režim ne bo hitro uresničil obljube o predaji kemičnega orožja pod mednarodni nadzor. (sta)