Klemen Jaklič: Šugman-Gorkič sedi cvek, pa mama Bavcon naj pride v šolo!
Ddr. Klemen Jaklič, predavatelj prava na sloviti univerzi Harvard je domače socialistične pravnike tipa Katja Šugman Stubbs in Primož Gorkič spet postavil na svoje mesto! Spomnimo: debata teh treh pravnikov, enega iz najbolj priznane univerze na svetu in dveh iz petstote univerze na svetu, se vrti okoli sodnega primera Patria.
Ob tem je danes na Twitterju zapisal: “Šugman-Gorkič sedi cvek, pa mama Bavcon naj pride v šolo.”
Nekaj izsekov iz Jakličevega teksta, ki ga je danes objavil v SP Dela:
“Bralci lahko sami presodijo, kako nezaslišan absurd je torej (in zgolj to je poanta), da si Šugmanova-Gorkič, ki sta celo kazenska pravnika, dovolita odrekati legitimnost nastopanja s pozicije ustavnopravnega strokovnjaka nekomu, ki je od Slovencev na pravnem področju objavo monografije pri omenjenih založbah prvi dosegel. Namesto da bi bila vesela dosežka mednarodne vrednosti, v kombinaciji slovenske zavisti in svojega obupanega poskusa rešiti se brez argumenta, lažnivo zavajata bralce. Ne vem, kaj v akademiji je lahko bolj zavržnega. Odgovor na njuno vprašanje, kaj mi daje legitimnost nastopati s pozicije ustavnopravnega strokovnjaka in nekoga, ki mu je mar za pravičnost, je jasen. Prav gotovo ne kazenska pravnika petstopetnajstega kakovostnega razreda (tja se uvršča ljubljanska univerza, včasih malo višje, včasih nižje), ampak le svetovne avtoritete mednarodnega akademskega okolja, v katerem delujem, in ki so, kot je na kratko opisano, »povedale« svoje. /…/
Avtorja trdita, da jima podtaknem, ko zapišem, da si evidentno želita obsodbe političnega prvaka. Njuni teksti govorijo drugače, vključno z intervjujem po obsodbi, v katerem se Šugmanova kar sama demantira: »Zame je pri vsej tej zgodbi pomembno, da se je začel in na prvi stopnji končal proces, ki politični in ekonomski sili kaže, da se tudi njim gleda pod prste. To je zelo pomembno sporočilo. Ko gledam obraze obtožencev, ki so bili nekoč na vrhu politične ali gospodarske moči, se mi zdi, da se točno vidi, da sploh ne dojamejo, da se njim to dogaja, saj so veljali za nedotakljive. Gre za nekakšen trk z realnostjo, in temu, razumljivo, sledi šok.« Zadovoljna je le z obsodilno sodbo, in to celo zaradi poduka! Komentar ni potreben, lažno samoprikazovanje nevtralnosti v odgovoru meni je nova dokazana neresnica. /…/
Glede argumenta, da je po ustavi nedovoljeno preganjati in celo obsoditi kogarkoli na podlagi kriterijev neznanega kraja, neznanega časa, neznanega načina storitve dejanja itd., ker je s tem ustavna pravica do obrambe povsem izvotlena in izničena, avtorja nimata povedati nič. Ne komentirata dodatno navedenih sodb vrhovnega sodišča, ki v svojih nosilnih razlogih pravijo enako kot tista, ki sem jo citiral. Pravita celo, da se ne spuščata v moje pojasnilo glede ustavnosodne meje pravice do obrambe, češ da ne bosta »širila polja diskusije«./…/
Iz podobnega razloga je sodišče ravnalo napak, ko postopka ni prekinilo zaradi rešitve vprašanja o veljavnosti »dokazov«, pridobljenih v tujini na način, ki nesporno ne dosega standardov, kot jih za pridobivanje dokazov zahteva naša ustava. Gre za ustavno vprašanje trka dveh ustav, ki ga lahko zadovoljivo reši le ustavno sodišče. Sodba kateregakoli prvostopenjskega sodišča je lahko zaradi protiustavne uporabe gradiv zmotna in na višjih instancah razveljavljena. V ustavnopravno povsem specifičnem primeru pa, ko gre za prvaka opozicije, že s tako obsodbo, ki bi bila pozneje povsem lahko spoznana za zmotno zaradi neustavno uporabljenih gradiv, nastanejo hude, nepopravljive posledice ne le za obtoženega, ampak predvsem volivcev. Gre za domino efekt, ko se prvostopenjsko sodišče v vlogi neprimerljivo močnega medija od zgoraj navzdol povsem po nepotrebnem vmeša v demokratični proces in ga radikalno izkrivlja. Ker obstaja preprosta in edina ustavno skladna razlaga 156. člena, s katero se zavaruje takšen, z ustavo neskladen in nepopravljiv poseg zoper osrednjo ustavno vrednoto, je bilo sodišče v tako specifičnem primeru dolžno uporabiti to edino rešitev: postopek bi moralo prekiniti in najprej zavarovati temeljne ustavne vrednote. Šugmanova in Gorkič v tem delu razmišljata o vsem mogočem, le odgovorita ne na ta ključni argument. Odgovora pa nimata iz preprostega razloga: ker ta ne obstaja. /…/
Celoten Jakličev tekst je dostopen na tej povezavi.
Foto: Twitter
ta ddr. JAklič je popolnoam osmešil MAtevža Krivica, bivšega ustavnega sodnika, izdajalca slovenskega naroida, ki s ezavzema za izbrisane. Matoz je ZAkon, ne JAnši ne Popoviću po njegovi zaslugi ne morejo nič! Je pa ers, da ddr. JAklič še nikdar ni bil v vlogi odvetnika ali tožilca, kaj šele sodnika, za nameček pa utemeljitev sodbe tej bandi štirih sploh še ni na tazpolago v branje. PA toliko je že napisanega, kao je sodba zmazek in brez zveze. Podobno pravi tudi Breluskoni, takorekoč vsak politik, ki ej obsojen, sam in preko svoje agitprot mreže širi “resnico” o nedolžnosti, zaroti itd.
naši sodniki so šele na petstotem mestu po izobrazbi,,,,hahahaha,to je naše skorumpirano sodstvo
Jaklič jim je spet lepo dal po p… tem Bavconovim šudentom. Sama jugo sodna gamad, nevredna resne obravnave.
Poleg FDV in FF je LJ Pravna fakultete še ena ustanova, kjer namesto obrti učijo vero.
Komunistična šarija nikdar ne bo pravo, ker je s pravico skregana.
Z dokončanim študijem na LJ pravni ne moreš dobiti službe nikjer po svetu, kmalu pa tudi v Sloveniji ne.
lol jim jih je napel..
Čista desničarska propaganda kako je vrhovni bog jajo in nihče drug
Hahahaha, levičarska sodrga bo pošizila.
Očitno so dobili v Jakliču oboževalca, proti kateremu nimajo pravega orožja.
Dovolj je le, da da ima človek nekaj pameti, integritete in dovolj močen ego, da se postavi na zadnje noge in svoj položaj tudi brani.
Ni jih bilo veliko, a naj jih naštejem: Janša, Rode, Jaklič,…
Levi fašisti obožujejo ovce. Kadar kdo noče nositi ovčjega kožuha, pa so proti njemu brez argumentov in brez moči.
Ostanite previdni tudi takrat, ko vam je napisano všeč. Ne dvomim, da je Jaklič dobro šolan, a občutek imam, da gre le za novo lutko iz prostozidarskega brloga. Ne ujemite se v past…
http://buchela.blogspot.com/2013/06/klemen-jaklic-aleksandar-rankovic.html
Koliko je pokasiral za to čivkanje , pa ne pove.
Tone, smesiš se. Univerza v Ljubljani je na petstotem mestu, kar je je zelo visoko v primerjavi z drugima dvema univerzama na Slovenskem. Po tvojem sklepanju so pač na petstotem mestu vsi, ki pač študirajo na Univerzi v Ljubljani, torej od bogoslovcev do veterinarjev. Tvoj posmeh je odraz neznanja in temu se človek lahko samo nasmehne.
Pero, ti nisi vreden resne obravnave. Si že kdaj bil na kakšnem iz med predavanj na Pravni fakulteti? Nisi bil, ker če bi bil takih neumnosti ne bi govoril.
Historični pravorek, na podlagi česa to govoriš? Res te prosim, da mi odgovoriš.
Gorkič je izredno strokoven človek. Hrati pa tudi prijazen in ljudem z veseljem pomaga. In kdor žali njega se mi zdi, da res nosi vir sovraštva v sebi. O Gorkiču pa res vse lepo.
Še en opranoglavec iz ameriške univerze, ki jo financirajo skorumpirane multinacionalke tipa Monsanto. Iz te vukojebine prihajajo programirani zaščitniki in oboževalci neoliberalnega kapitalizma najhujše vrste.
Jaklič je za te bavconove pravniške hlapce 1000-kratni doktor. Naj ti dve pravniški pokveki zapreta svoja lažniva gobca in naj JJ ne pošiljata spet v zapor brez vsakršnih dokazov!!!!!
@janez: jap gorkič je takšen strokovnjak za pravo kot je bil Tito za človekove pravice.
Konrad, tvoje mnenje je res zanimivo. Ampak povej mi zakaj? Zakaj svoji trditev ne argumentiraš? PRosim, če mi poveš zakaj tako meniš?
Res bom hvaležen, če boš vsaj poskusil odgovorit.
Ljubo Bavcon
Kaučič Igor
Fišer Zvonko
Mencinger Jože
Pirnat Rajko
Bugarić Bojan
Šugman Stubbs katja
Ribičič Ciril
Cerar Miro
Kerševan Erik
Šelih Alenka
Sancin Vasilka
in mnogi
mnogi drugi.
Profesorji na PF.
Komunistična šarija.
Ljubi Janez izvoli mojo argumentacijo: Dva, ki sta se šolala pod avtorjem kazenske represivne zakonodaje v prejšnjem režimu enostavno pri debati o človekovih pravicah (pri zadevi Patria gre predvsem za zlorabo človekovih pravic) enostavno nista kompetentna v primerjavi z mednarodno uveljavljenim pravnikom Jakličem. Zelo preprosto povedano.
Edina težava je samo ta, da Jaklič ni sodnik v zadevi Patrija. Tu so raznorazne masleže in njim podobni iz prejšnjega režima. Pravno varstvo v Sloveniji dobesedno ne obstaja. Višje inštance bodo samo udarile žig na odločitev prve stopnje in Janša bo še letos v zaporu. SDS se bo razpadla, del njenih volilcev se bo razpršil med NSi, SLS in DL. Fantje spokajte kufre, konc je 😛
Iz predavanja Ljuba Bavcona na informativnem dnevu, PF, leta 80/81:
“Glavna naloga prava ni pregon kriminala in kriminalcev, zaščita poštenih državljanov in ostala malomeščanska slepila. resnična naloga je varovanje konkretnega družbenega reda in družbenih odnosov, v našem primeru v Marksizmu zasidrane družbe z vodilno vlogo partije in delavskega razreda”…
To je aksiom, ki je še vedno v veljavi.
Razodeva tudi, zakaj se nekaznovano po Sloveniji še vedno sprehajajo kriminalci in narodni izdajalci prvega razreda.
Hvala za vprašanje in na svidenje.
Konrad, vsi vemo, da je poliktika v prejšnem sistemu zlorabila pravo. Konrad, vemo pa tudi, da smo že tedaj imeli dobre pravnike. In tudi kazenski zakon v nekdanji Jugoslaviji je bil zelo sodoben in primerljiv z zahodnimi državami.
In res je morda Gorkiča šolal dr. Bavcon, a to ne pomeni, da je sedaj zaslepljen in v svojem svetu. Danes se na PF-ju predava večinoma nemška pravna teorija. In verjemi prav nikakršne politike ne predava, ampak je človek zelo na nivoju. Poduhovljen. Mogoče nočeš verjati, ali pa se namenoma prepiraš tu po forumu.
Historični pravorek, danes je dekan dr. Grilc.
HP je povedal vse in še več. Hvala za to! Levi pravniki so lahko samo tiho!
Napovedal sem poplavo novih nickov.
Pero
Histerični pravorek
Huda mravljica
Konrad
Dragi sokomentatorji, po enem samem tednu lahko vsak povprečno
izobražen bralec določi avtorja prispevka, brez da bi prebral nick.
Torej je menjava ali celo kraja nicka brezplodna. Razmišljanje samo, dikcija
in tocno dolocene slovnične napake ne lažejo.
avtor jugo člena 133 ljubo bavcon je kreatura človekovih pravic.
človeški gnoj.
Popolnoma brezvezna stvar.Kaj in kako se pravniki med seboj kregarijo.Medtem ko zvon 1 ,zvon 2 ,betnava in ostali drobiž 1 MILJARDE ni pomeben.Za nas je samo pomembno kaj je kdo komu rekel.Da laže jajčeglavec vemo že zelo dolgo,da pa si to privošči RKC najvišjega ranga pa je že malo preveč.In svinjak moralist ušivi štuhec to z rokami in nogami na vse kriplje brani .Historični kaj je dejal Bavcon pred,30 leti ta je pa že bosa.Kaj ti nisi nikoli pojedel zarečnega kruha?
historični pravorek pravi:
03. 08. 2013 at 14:35
Iz predavanja Ljuba Bavcona na informativnem dnevu, PF, leta 80/81:
“Glavna naloga prava ni pregon kriminala in kriminalcev, zaščita poštenih državljanov in ostala malomeščanska slepila. resnična naloga je varovanje konkretnega družbenega reda in družbenih odnosov, v našem primeru v Marksizmu zasidrane družbe z vodilno vlogo partije in delavskega razreda”…
To je aksiom, ki je še vedno v veljavi.
Razodeva tudi, zakaj se nekaznovano po Sloveniji še vedno sprehajajo kriminalci in narodni izdajalci prvega razreda.
**********************
Bravo!!!
In tako je še sedaj. nekdaj so bila dosišča samo za plebs, fukcionarjem niso sodila, komunajzarska tradicija se na rdečem pravosodju nadaljuje.
In da nam sedaj soli pamet tako hud rdeči staček, ki ga samo še zloba drži pri življenju, je katastrofa za mlade. Tip je generacija pleničarja, najbrž je tudi sam že v plenicah.
Mladim bodo tile komunistični senilneži popolnoma uničili prihodnost.
Vladna kobila pa na Odmevih ne ve nič povedati.
Se je ubogi Bobovnik namučil, pa ni dobil nobenega jasnega odgovora od ZNOJILJE (Plagiatorkino partizansko ime).
1 Miljarda = 17,4 milijone.
In obratno:
17,4 mil.= 1 mld.
Sedaj ponovimo to stokrat, tisočkrat, miljonkrat.
Ni hudič, da se ne prime.
http://www.finance.si/8344812/Public-Enemy-Stranka-Igorja-%C5%A0oltesa-je-nateg-leto%C5%A1njega-poletja
Naivni levaki, dejte si pregledat možgane, očitno vam rdeča vročica dela zdris, pa ne morete razmišljati.
Resno bi svetoval vsem “novim” komentatorjem ( Pero, Histerični pravorek, Huda mravljica, Konrad ), da tega ne počno.
Menjava in uporaba stoterih nickov naj bo dovoljena le meni.
Prida NIČ
kje so pa ostale milijarde, menda jih je 20, ki so jih popokali v tujino tvoji udbomafijski tajkuni.
Treba govoriti od ZVONU1+2, ki je tipičen primer, kao udbomafija nategne RKC. Misliš, da je denar ostal v RKC???
Tudi slučajno ne.
Ampak treba skoz nabijat o RKC, da ne bi prišel kdo na idejo in pisal o tem KAM je poniknilo 20 MILIJARD!!!
Vladna na ta odgovor pa se moraš obrniti na VAŠEGA jajčeglavca.Menda ga ja SPET klical NEKI visok FUKcionar iz EU.
nepravi PRIDANIČ15.33 RKC DOLGUJE dobro MILJARDO ti pa samo obračaj po mili volji.Oskubili ste do bele kost tudi 65.000 vlagateljev,bresramno ,nagnusno,lažnjivo,hinavsko, kot zna samo KLEROFAŠITIČA slo.RKC,z moralistom štuhecom na čelu..
Janez
Govorim o sodstvu,to kaže, da je na zadnjem mestu.Spoštujem strokovnjake,ki so se šolali na naših fakultetah,vendar res samo strokovnjake,ki vedo kaj delajo.ne pa kvazi strokovnjake,ki so jih sama usta.
Nekateri ljudje ne dojamejo, da je bila sodba brez dokazov izrečena, to v zgodovine kazenskega prava se še ni zgodilo. Sodišču in sodnik je zelo energičen,če tožilec ali tožeča stranka pride pred njim za obtožnim predlogom brez dokazov in take primere že v kali zavrže. Tukaj pri JJ se je pa ravno obratno zgodilo in to je, da so pred izrečeno razsodbo prišli tajno na sodišče visoki pravniki in strokovnjaki, ki jih je tam poslala partija z MK na čelu; od BAVCONA, MASLEŠO, FIŠERJA in še z nekaterimi partijskimi pravniki, ki so bili odkriti, da so sodnici povedali da jo bojo za tako nezakonito sodbo, ki jo mora izreči zaščitili po partijski poti in da se naj ne boji izreči sodbe, kjer je že vse urejeno na višjem drugostopenjskem sodišču, ki jo bojo potrdili. In tako je bila in bo sodnica zaščitena, kaj se bo pa potem dogajalo na vrhovnem ali ustavnem sodišču njih potem nič več ne briga, pa če tudi sodba pade,saj so se oni zaščitili do drugo stopenjskega sodišča. in verjemite mi da se bo tako dogajalo tam do treh let, ali še več se bo to vleklo, med tem časom se bojo pa zgodile volitve in Kučanov adut Šoltes bo zmagal to je načrt partije da popolnoma onemogočijo SDS stranko in Janeza Janšo.
Lažni Prida nič nam ob 16: 09 spet ponuja laži.
RKC nikomur ne dolguje.
Mariborska škofija ima 17,4 milijona minusa.
Kako ga bo poravnala, je stvar dogovora, poravnave ali stečaja.
Kako bo leva scena vrnila 9 miljard javnega dolga, ki ga je pridelala leva vlada med leti 2009-2011 pa se ne ve.
In 300.000 belih okostnjakov, ki so zaklani in zakopani po jamah, breznih, jarkih, rudnikih širom Slovenije se tudi ne ve, kaj bi z njimi.
Moje skromno mnenje je, da se en res pravi intelektualec iz Harvarda in Oxforda nikoli ne bi spuščal tako nizko kot se Jaklič. Govoriti kot Slovenec tako omalovažujoče o našem izobraževalnem sistemu, je ponižujoče zanj, še zlasti, ker nas bo ameriškim študentom prikazoval, kot neke eksotične kreature. Vsaj tako je napovedal. Istočasno pa je pri nas moledoval za službo. Sprašujem se, kaj bi sploh počel ta nadrazumnik med nami. Mi smo vendar zanj poden od podna. Res je najbolje, da gre v svoje akademsko kraljestvo onkraj luže.
Moje skromno mnenje o ameriškem univerzitetnem štancanju neoliberalnih praznoglavcev tudi ni zanemarljivo. Ravno v ZDA je največ zelo slabo izobraženih ljudi, ki pridejo iz univerz.
Jaklič je v tem “dopisovanju” s svojim vzvišenim harvardskin in oxfordskim samohvalisanjem in v nič dajanjem vseh, ki si drznejo povedati svoje mnenje dosegel dno.
PRIDANIČ; mislim da bi bilo bolje zate da ne pišeš take neumnosti.To da je sedaj na tapeti RKC ni nič presenetljivega.Ampak pojdimo na prave lopove, če se tako izrazim, ki so jih izvajali komunistični partijci, pod komando MK, izvrševali so jih pav v 17 letni vladavini LDS, SD in DESUS.V teh letih so se izvajali ropi stoletja po državi. V davčnih oazah je preko 100 milijard € ukradenega denarja in bo partija pod vodstvom MK naredila vse, da se izvajalce in skrivače davkoplačevalskega denarja zaščiti. Prvo zaščito je opravil že takoj MK ko jih je zaščitil preko na novo ustanovljenega foruma 21.Sedaj je ta primat prevzelo pravosodje, da se politično rešijo JJ. kjer je njim napovedal vojno in zato je ustanovil slabo banko in holding, zato je takoj prevzela rezerva sestava za odstranitev JJ, to je KPK z Klemenčičem na čelu.Po tisti odstranitvi in državnem udaru je potem še udarila pravosodna mafija, ki je izrekla nezakonito sodbo.
Samo spelje se naj nekam ta smrkavec naduti! Naj gre med svoje, kjer že stoletja gojijo pravoverni pravniški diskurz. Zakoj sploh polemizira s Slovenci, ki smo neuki trotje, brez stoletnega ustavnega diskurza in zato ničesar ne razumemo. A stvar je zelo preprosta; smrkavec je nadut in misli, da premore vso pravno znanje sveta, prodal se je Janši in sedaj žali vse razumnike, ki niso janšistične lutke.
vedoslovje; no pa smo tam in ti boš temu strokovnjaku očital da je dosegel dno. rad te bi spoznal in te bi kazensko preganjal in vložil zoper tebe VEČ OBTOŽNIC, zaradi kaznivega dejanja, pranja denarja, utaje davkov, prikrivanje in sodelovanje pri ropu stoletja SKB v Ljubljani pred nekaj leti. Na podlagi take obtožnice, kot je pri JJ je sodišče dolžno in na podlagi te moje obtožnice je dolžno, da tebe obsodi, kot so JJ. Zahteval bom 15 let zapora in povrnitev več deset milijonov € storjene škode, no pa smo tam, se strinjaš bednik slaboumni tvor, pišeš bedarije ki v realnem svetu ne obstaja, samo v komunistični nepravni državi to obstaja, kot v Severni Koreji v Belorusiji in v Rusiji, ki se na tak politični način znebijo politične nasprotnike, da komunistična partijska mafija vlada še naprej brez ovir in nasprotnikov.to je samo primerjava, kako se je obsodilo JJ, in če taki zakoni res veljajo, kar ne potem boš tudi ti obsojen in nimaš nikakršnih možnosti da se rešiš in tako nezakonito dejanje ti zagovarjaš, po spletih
Kaj razlagati nekomu, ki koncepta iuris prudentia noče in ne more razumeti.
pravnica; ti se en kreten-ka na kvadrat. Jaklič se ni prodal JJ ampak je povedal samo resnico, da ti ne moreš človeka obsoditi brez dokazov samo to je povedal in potem je moral pravo braniti pred nezakonitostjo, ki so ga napadli kot si ga ti sedaj. To kar se je partija privoščila v 22 letih, ko je ugrabila Slovensko pravosodje in tožilstvo v svoje kremplje z ciljem politično uničiti partijskega nasprotnika in ga ilustrirati, zato da ne bo prišlo na dan kraje stoletja, v 17 letni vladavini levičarjev in vodeni iz ozadja MK in ukradenih 100 milijard € in skritih v davčnih oazah.Takega pravniškega strokovnjaka Slovenija še ni imela.Zate so vsi dobri strokovnjaki, ki jih je izšolala partija.
Ušivemu kradljivcu nika[belouška pač ne more iz svoje kradljive lažnive kože zgodov.dokazano]PRIDANIč se opravičujem .MARIBORSKA SVINJOŠKOFIJA ni dolžna miljarde.AMPAK JE DOLŽNA MILJARDO OSEMSTO MILJONOV EVROV.Za nastalo napako se še enkrat iskreno opravičujem, v želji da bo z strani belouške sprejeta.
pridanič; vem da je to tvoja žalitev bila meni namenjena; ampak tebi psihopat ti moram povedati, da je bila moja hiša na partizanski strani, kjer je bila moja mama partizanka, toliko v vednost, kjer pišeš popolnoma neumnosti, pa še ne veš kako bi nekoga z žaljivimi sebi primernimi prispodobami drugega razžalil.
Lepotec, lepo prosim, omisli si lektorja, da se bomo lahko prebili skozi tvoje kozlanje brez ločil.
tudi to je možno
Joško; v glavnem je treba brati tudi druge kozlanje in na njih avtorje opozoriti.
Oprostite, da bo tole malo iz konteksta, vendar pri Anketi ni možno komentirati. Predlagam, da pred naslednjimi volitvami Politikis izvede javnomnenjsko raziskavo z naslednjimi možnimi odgovori na vprašanje, koga boste podprli: 1. volil bom Janeza Janšo 2. ne bom volil tekmeca Janeza Janše 3. ne bom odšel na volitve, ker bo itak zmagal Janez Janša.
Lepotec, tudi ti dosegaš dno; svojo pristranskost hladi kje drugje. Tako, kot imaš ti pravico povedati svoje mnenje, ga imam tudi jaz. V tem je očitno vaš problem; čudim pa se ti, da ti je vseeno, da te ima Jaklič za rzstavni eksponat, ki ga bo predstavljal Američanom, pa se ti zdi to čisto v redu. Glede na užaljenost, ki jo kaže, nas bo prikazal, kot banana republiko, katere prebivalci ne znajo ponotranjiti najosnovnejših pojmov.
Se strinjam s pravnico in dodajam, da lepotec trobezlja le zato, ker mu je tako naročeno; morda mu pade še kakšen cekin. Res si poden, lepotec.
Za lepotca je lustracija ilustracija. Hahaha. In tak osebek zmerja ostale.
lepotec imenoval nisem nobenega,zato ne jemli kritike nase.Če sem te užalil se opravičujem.
Mmg., s te pravnofakultetne kloake bodo z novim študijskim letom nogirali Mateja Acceta, ki je razkrinkal Cviklovo plagiatorstvo. Zato pa tam ostajajo Bavcon, Mencinger…, verjetno se bo sedaj našel prostor še za samooklicanega “uglednega pravnika” Türka.
Modri mefi se podpiše z modro..
Može seljak sa sela, kontra pa ne gre. 🙂
Luzer mefistovski.
tqr, bo treba preveriti, če se tudi na PF LJ izvaja lustracija nerdečih pravnikov in malo povprašati kaj se gredo debili.
PA SAJ TA KUČANISTIČNA FAŠISTIČNA GOLAZEN NIMA POJMA O PRAVU IN DEMOKRACIJI, TO SO SLO-FAŠISTIČNI TALIBANI, KI ZASLUŽIJO ŠE SAMO ŠUS IN PRED ZID KOT ČAUČESKO.
TOŽILČSTVO IN SODSTVO JE EN KUP SMRDLIVEGA GNOJA, SAJ EU POZNA TO RDEČEO ZALEGO POKVARJENO, SRAMUJTE SE GOLAZEN SODNIŠKA, KI NEKAJ KVAZLATE ČEZ TAKO PAMETNEGA DR DR JAKLIČA VI MU LAHKO RIT POLIŽETE ZA DRUGA NISTE, KER STE EN GJON SMEDLIV FUJ IN FEJ GOLAZEN POKVARJENA-
ŠUGMAN-GORKIĆ GONI SE V 3 P.M.
Tudi moja mama je bila partizanska kurba.
Pred priključitvijo na visoko napetost mi je neka znana gospa povedala, da je poročena že dve leti z znanim levičarjem in da je še vedno devica.
Minila je ena sama minuta in svoje devištvo je že zavrgla na rdeče smetišče.
In zdaj prebodena uživa, uživa, joj , kako uživa in še bo uživala.
.
Prebodena sem in sem končno srečna.
Adijo levica, mene jebe desnica.
Vi kar provocirajte, janševci. Saj pride tudi vaš čas
@Račka,
vi pa nimate pojma o pravopisu, da ne govorim o zavedenosti……oh jaaa….
Poleg tega, vam je treba tuliti?
ZBRISANO ZARADI SOVRAŽNEGA GOVORA IN PRIJAVLJENO MNZ
Uredništvo
Glede teme: Jaklič naj spoka nazaj v ZDA, kjer bo lahko dobil službo in predvsem podporo neštetih pobeglih belčkov.
Potem pa k maši in mir!!
@Milan Lončarič,
bravo!! Ma kje ste bili do sedaj, upam, da se boste še oglasili!
Lep pozdrav!
ZBRISANO ZARADI PRIMITIVNOSTI
Uredništvo
@Milan L.,
na tem portalu se resnice brišejo, iznajdite način, da bo potegnilo, npr. z odrezanimi stavki z mnogo črt in pik, veliki presledki, kombinacija velikih in malih črk ipd. Upam, da bo uspelo!
ML in nikita: dva strahopetna papka! Izrodka narave jasno.
Še enkrat; ta smrkavec naduti misli, da je požrl vso znanje sveta in da že boga drži za jajca. Kaj pa misli, da je, če se vlači tam po ameriških univerzah. Še so Slovenci, ki so se uveljavili v tujini in so svetovno priznani strokovnjaki in jim na misel ne pride, da bi omalovaževali strokovnjake, ki so ostali doma.
Sedaj nas bo osiral v ZDA, kdo nas osira v EU tudi vemo. Povezava med njima je močna in očitna.
Še enkrat: Jaklič je proti našim jugo pravnikom nesporna avtoriteta. To je dejstvo, isto kot bo jutri nov dan!
Prav je, da uredništvo zbriše sovražni in primitivni govor.
Vprašanje: ZAKAJ ŠELE ZDAJ?
Tale pravnica je ziher iz bavconovega (z malo začetnico zato, ker jih zaničujem) gnezda : bavcon and co. so rdeče gnide in njihovo mnenje za mednarodno pravo je enako nuli. Saj rdeči drek je “pogruntau ” verbalni delik”, a ne? Že s tega stališča je za mene manj kot od dreka dim. In ti usrana rdeča pravnica kritiziraš Jakliča, ki si zanj, (kar se poznavanje kazenskega prava tiče), manj kot lanski sneg. Za take kot ti, pravnica, je murgeljstan. p.s. sploh pa ne vem, kaj hudiča bavcon še zmeraj serje na PF.
Je vprašanje, zakaj šele zdaj,
a Nande Žavbi že ve zakaj.
Zanimivo je tudi vprašanje, zakaj ima Jaklič potrebo javno polemizirati o strogo pravno-teoretičnih diskurzih, ki sodijo samo v strokovne kroge. Kako naj ljudje, ki nimajo pravnega znanja, presodijo, kaj je treba “ponotranjiti”.
Mladi Jaklič se je izpostavil v bran Janši. To je dejstvo. Nihče mu tega ne oporeka. Ima pravico povedati svoje mnenje. Nima pa pravice omalovaževati slovensko pravno stroko samo zato, ker je njegov klient obsojen korupcije. Ne pozabimo; v zvezi s Patrijo, so bili osumljenci v Avstriji že obsojeni, kazenbski postopek na sodišču teče tudi na Finskem, pri nas pa so v isti zadevi vsi nedolžni kot ovčice. V Avstriji so bili obsojeni ravno zaradi tega, ker je šla podkupnina preko meje v Slovenijo. Nujno so zato krivci tudi pri nas.
Istočasno je PKK zoper to osebo podala negativno mnenje v zvezi s korupcijo. Iz dveh različnih instanc enaka obtožba.
Zato temu mlademu pravniku svetujem, naj se s takšnimi strokovnimi diskurzi brusi v pravniških krogih in ne na spletnem portalu in časopisih, kjer so evidentno razdeljeni na naše in nenaše.
Erwin, zate pa nimam komentarja. Tvoj prispevek dovolj jasno govori sam zase. Ne poznaš me, le na podlagi dveh, treh mojih komentarjev, si drzneš tako primitivno žaliti me.
Saj za vas rdeče gnoje je vse žalitev, kar vam ne gre v možganski vakum. Vi rdečkarji se raje pozabavajte z NLB……Jasno da nimaš komentarja, ko si pa čisto na podnu.
Kalohovo trobilo politikis smo prijavili ustreznim organom
Po mnenju nekega/neke PRAVNICE (spol je za novodobne levičarje le še socialni konstrukt in ne biološka realnost) je Jaklič nekdo ki: -misli da smo Slovenci neuki trotje brez stoletnega pravnega diskurza, ki nič ne razumemo; -nadut smrkavec ki misli da premore vse znanje sveta in da boga drži za jajca; -se je prodal Janši in sedaj žali vse razumnike, ki niso janšistične lutke; -nas bo v tujini prikazal kot banana republiko, katere prebivalci ne znajo ponotranjiti najosnovnejših pojmov.
Seveda obstajajo v tujini uveljavljeni Slovenci, ki jim na misel ne pride, da bi omalovaževali strokovnjake, ki so ostali doma. Zato moraš imeti voljo, čas in pogum. Greh, ki ga je Jaklič storil je, da je pokazal jajca in resnico povedal naravnost. Cesar nima novih oblačil, cesar je nag!
Na strokovno argumentiran način je povedal to, kar smo običajni ljudje, ki razmišljamo po kmečko in nam razuma ne megli fanatični anti-janšizem vedeli že od trenutka, ko smo prebrali obtožnico: dikcija “neugotovljenega…,…,…,na neugotovljen komunikacijski način je kvazi-pravni Hokus Pokus ki med razumnimi ljudmi sproža začudenje, nejevero in salve smeha. Za obtožnico in obsodbo potrebuješ neizpodbitne dokaze, insinuacije veljajo zgolj na procesih stalinističnega tipa (kangaroo court).
Historični popravek, pa saj so to besede samega z jajci mladca, moje je le, da je naduti smrkavec, zato ne obračaj in spreobračaj. Zanima me, če bi trobil po časopisih o strokovni argumentaciji, če ne bi bil vmešan ta NEKDO, za katerega ste se pripravljeni spuščati tako nizko, kot se je pred kratkim erwin.
Ko sem tole od pepeka “prebrau”, se mi je pa pojačala peristaltika, sem se “orng usrou”.
Zakaj ta mladec razlaga slovenskim neukim trotom, brez ponotranjenega etičnega vidika prava, saj ga ne razumejo? To je res pravi Jakličev paradoks!
Paradoks je da se pogovarjate o tako nepomembnih zadevah,
medtem ko v RKC poteka največji škandal v zgodovini.
historični pravorek, zakaj imaš potrebo razpredati o vzdevku? Komentator se je podpisal s psevdonimom pravnica in v vseh komentarijih je torej pravnica?Zakaj bi nas eksplicitno zanimalo, ali je ženska ali moški? Razen, če so prikriti, ponotranjeni torej, šovinistični nagibi do spola!
polito olje, zato, ker za ta RKC kriminal vemo že nekaj let, Jakličev paradoks pa se dogaja sedaj!
Veliki modri Mefisto od danes naprej razglaša, da bodo vsi nevedni in
nepoučeni ljudje spet deležni njegovih prefinjenih in subtilnih možganskih
zmazkov in laži.
03.08.2013 ob 16:58 pravnica says:
“Samo spelje se naj nekam ta smrkavec naduti. Naj gre med svoje, kjer že stoletja gojijo pravoverni pravniški diskurz. Zakaj sploh polemizira s Slovenci, ki smo neuki trotje, brez stoletnega ustavnega diskurza in zato ničesar ne razumemo. A stvar je zelo preprosta. Smrkavec je nadut in misli, da premore vse pravno znanje sveta, prodal se je Janši in sedaj žali vse razumnike, ki niso janšistične lutke.”
Predlagam Vam, spoštovana Pravnica, da stojite za tem, kar ste napisali ali da vsaj preberete, kar ste napisali in potem stojite za tem , kar ste napisali. Pravica komentiranja nosi s seboj tudi dolžnost, ki se ji reče odgovornost!
Feministka!
Komentarji osebe, ki se predstavlja kot pravnica so sumljivo dišali po testosteronu. Takoj mi je prišlo na misel nedavno priznanje Kmetice Gomboc, da v resnici ni ženskega, ampak moškega spola. Ker poznam najnovejše, avantgardne koncepte marksistične sociologije, katere prvaki so predvsem Skandinavci, sem vpletel razumevanje spola Frankfurtske kultur-marksistične šole.
Še vedno sem prepričan, da pravnica ni ženska ampak v resnici moški.
Jaz, Mehisto in moj prijatelj, modri Mefisto trenutno namakava trnke v Savinjo, na okljuku, le streljaj dol vodno od Luč.
Mefisto ob 11.36 torej ne more biti oseba, ki se ponavadi podpisuje s tem imenom.
Sicer pa, pridružite se nama, zvečer bodo postrvi na žaru! Vabljeni.
VEČINA PRAVNIKOV V SLOVENIJA JE ZA NA SMETIŠČE SAMO DENAR VLEČEJO OD LJUDI, KI SO V STISKI IN TO BREZ VSAKEGA REZULTATA BANDA TO SO LOPOVI TATI NA KUBIK, PAR JE POŠTENIH KOT NPR. MATOZ, ČEFEREIN, STARMAN, POTEM PA ŽE LAHKO SANJAMO, NEHAJTE, KER TA FDV JE KUP GNOJA, KER SO TAM DELNO SAMO UDBO-FAŠISTI IN LOPOVI KRIMINALCI NE PA PROFI.
POTEM PA ŠE GOVORIJO, DA NI PLAGIAT OD VLADNE KOBILE, HALLO SAMI SI DELATE SRAMOTO, KER STE SMRAD SMET, GNOJ OD GNOJA RDEČE FAŠISTIČNEGA, POBERITE SE, KER VAS NEMOREMO VEČ PRENAŠAT.
Zakaj se čudite?
Ko je Jaklič objavil svoj prvi komentar , mu nihče od naših, velecenjenih in mednarodno povsem anonimnih pravnih strokovnjakov ni znal oporekati. Ker niso imeli argumentov, so poskusili z žalitvami. Sledila je logična Jakličeva reakcija, povsem upravičena.
Zakaj bi se priklanja parijam, ki mu niso dorasli ne na strokovnem, ne na človeškem nivoju.
To, da nas proces Patria v tujini predstavlja kot banana republiko, nesporno drži. Za to nista kriva ne Jaklič, ne Janša. mafija, ki stoji za procesom ropa Slovenijo že dolga desetletja. Proces Patria ima korenine v letu 3003, ko je Pavček za isposojen denar kupil Sistemsko tehniko.(Mladina 49 / 8.12.2005: Do podjetja za ceno oklepnika)
@Priznaj da si idiot
Babica-pipi-eu, si to ti? 🙂
Histerični pravorek Mefi, ti si pa amater.
Pozivaš k bojkotu portala, potem pa izumljaš nove in kradeš tuje nicke.
Mudo moreno vsaj drži besedo..
historični pravorek, predlagam, da podrobno, tako kot sem ga sama, prebereš Jakličev odgovor 2, v včerajšnji Sobotni prilogi. Moj komentar je bil zgolj prevedeno njegovo ponotranjeno, visoko etično- pravniško diskurzično omalovaževanje slovenske stroke, z namenom, da se jasno vidi, kako nizko nas ceni, ker nimamo stoletne zgodovine. A on, veliki intelektualec, se je šolal tudi pri nas. Kako je lahko “uspel” čez lužo, s tem slovenskim pomanjkljivim znanjem?
Sicer pa, sem ženska, prava biološka ženska, ki pa ima zelo oster in pronicljiv um in tudi ima jajca, kadar je treba reči bobu bob.
Slovenci nismo “neuki trotje brez stoletnega ustavnega diskurza, ki nič ne razumemo”. Slovenci smo še pred 100 leti živeli v eni od najbolj razvitih, urejenih in naprednih držav tistega časa. Potem smo se po zaslugi naših kriminalnih narodnih voditeljev, ki jim je razum in čustva zameglil PanSlavizem preselili na Balkan in se fino nalezli levantske mentalitete. Prepričan sem, da večino avtohtonih Slovencev še vedno vleče bolj v Evropo, kot na Balkan. Žal obstaja dobršen kontingent prebivalcev Slovenije, ki so balkanski primitivizem, anti-fašizem in podobne proti-slovenske koncepte ponotranjili. Ti ljudje imajo ogromen politični in informacijski vpliv. Žal večina dobronamernih in naivnih Slovencev in Slovenk še vedno naseda njihovemu medijskemu spinu. In to nas zelo veliko stane. Le kako dolgo še?
Ta dva rdeča pravnika se nikakor in na nobenem področju ne moreta primerjati s spoštovanim dvojnim doktorjem Jakličem. Zlasti ne na ustavnem področju, če sama izhajata iz pravnega bazena kršiteljev človekovih pravic. Saj to vsak normalen razume. Jasno je, da se ddr. Jaklič ne bo pustil nekima dvema zarukancema iz 500-te univerze na svetu.
Ops: pravnica, jajčnike misliš, a ne?. Tle pri nas je takole : naredi na faxu rimsko pravo, pa že misli da je pravnik.
Pravnica. Hvala, ker mi ponujaš v branje Sobotno prilogo, ki je žal ne berem že 15 let in nisem v tem času obžaloval niti enkrat. Ozdravljen sem levega medijskega spina do smrti.
Vprašanje je, ali Jaklič res omalovažuje slovensko pravno stroko in če jo res, ali nima morda v roki tehtnih argumentov za to. Slovenci sicer imamo večtisočletno zgodovino na tem teritoriju. To dokazujejo mnoga antropološka odkritja iz časov, ki segajo v tisočletja pred mitskim prihodom praslovanov iza Karpatov. Vedno smo imeli tudi pravni red, v okviru klana, plemena, škofije, kasneje v okviru države. 1000 let smo živeli v okviru Avstrije, ki je bila ob svojem času ena od pravno in administrativno najbolje organiziranih držav. Naše težave so se začele z vstopom v državo Srbov, Hrvatov in Slovencev, še večje pa po 2.svetovni vojni. Te zle dediščine se še vedno nismo otresli.
Če si res ženska, kot pišeš, upam da se ne dopisujem s kakšnim človekom, ki ga osebno poznam. Večkrat se družim z marsikom s pravne, Jerco, Mihatom, Matjažem, Katjo. Cenim jih kot ljudi. A kot pravne strokovnjake? Nikakor. Nihče od njih nima hrbtenice in zdravega etičnega duha, da bi si tako spoštovanje zaslužil. So pač neobčutljivi profesionalci, tako kot kirurgi, ki se ne zmenijo za pacientovo bolečino.
Ne, erwin, imam diplomo, pa se s tem ne hvalisam, vzdevek pa si lahko izberem kakršnega želim. Je tako?
Sam res tam UL je krdelo rdecih govnacev, ki kr neki. sej posplosevati ni lepo ampak.. vcasih je treba tu tam kaksno regresijo potegnat.
kot da je je slovenija neka vzorna pravna drzave kjer je vse tip top. sej se jim ze pamzi v vrtcu smejijo ko rdeca tolpa omeni pravno drzavo
Politikis, imejte tudi vi na Uredništvu toliko jajc in povejte, kaj je bilo narobe z mojim komentarjem, da ste ga izbrisali.
Resnica bo vseeno prišla na plan.
Žal mi je, historični pravorek, da nisi prebral vsebine na katero se sklicujem. Razumel bi me, če bi jo prebral. Pravno stroko je mladi strokovnjak začel omalovaževati takoj, ko je bila sodba izrečena. Čeprav le na prvi stopnji in je še veliko stopnic do pravnomočnosti. Ta trenutek se ne ve več, s pomočjo različnih komentatorjev, kaj je bilo prej, kura ali jajec. Naj bo jasno; z žaljenjem je začel Jaklič. Fant je zaverovan vase in prepotenten. Ne odrekam mu znanja in strokovnosti, a je s tem svojim ponavljanjem dvojnega doktorja na prvi univerzi na svetu prav pobalinski. Naj se umiri. Ponavljam; je aroganten, vzvišen, prepotenten, zaverovan vase in zame potemtakem smrkavec naduti.
pravnica: edino taksni lahko razhajkajo to to drhal, to tolpo ki se je zajedla v vse pore slovenske druzbe.
Čakte mal, tako žaljenje Resnice in stroke, kot si jo je privoščilo slovensko sodstvo, je skrb vzbujajoče, kakšne so šole in ljudje, ki stojijo za tem. Jaklič ni pisal te sramotilne samoobsodbe, ampak “ponosito” slovensko sodstvo.
Mislim pa, da vsa ta parodija je namenjena izvijanju iz primeža te sramote, ki si jo je nadelo “ponosit slovensko sodstvo”. (Takšno sramoto si nadene lahko le nekdo, ki mu Slovenstvo ne pomeni nič, ali ga celo prezira.)
Da to ugotoviš ni treba bit smrkavec naduti, ampak samo normalno razmišlujoči človek.
Nekatri so pa pripravljeni braniti stroko, tudi, če ta laže, krade in ubija, samo, da bodo izpadli verodostojni člani klana pred svojim satanskim poglavarjem.
Fuj, kako so nagravžni.
Polovica pa se jih zopet klanja drugemu satanskemu klanu. Tudi ti so nagravžni. Fuj. Koga pa je branil normalno razmišljujoči alias smrkavec naduti? Drugi pol satanistov!
No, pa naj bo, bom požrl svojo obljubo in po 15 letih vzel v roke sobotno prilogo.
Komentiranje sojenja v primeru Patria s strani Jakliča ima nekaj daljši rep, kot je izrek sodbe. Začne se tam nekje na sredini sojenja. Odzivi nekaterih, ki jim komentiranje ni bilo všeč, so mu dali dodatnega zaleta. Jakličev tekst/esej v sobotni ni lahko branje. Očitno gre za človeka ki ne le mnogo ve, ampak je tudi dovolj samozavesten, pokončen in prodoren, da ga nič ne bo ustavilo. Verjetno je res mnogo predober, da bi karkoli počel v zatohli Sloveniji. Verjetno je bila to želja njegove žene. Naj kar ostane zunaj, vendar pa naj z enim očesom občasno sledi pravnim stranpotem v Sloveniji. Verjetno gre marsikomu v nos njegova samozavest in ga označuje kot naduteža, ampak to je folklorna značilnost zavistnega dela Slovencev. Nemo Propheta in Patria.
Najbolj zanimiv je zadnji odstavek njegovega članka: v njem Jaklič lahkomiselno ponuja roko sprave nasprotnikoma in jima ponuja sodelovanje. Me zanima, ali je to zgolj retorična poteza ali ne. Ravno pretirana spravljivost in pripravljenost na sodelovanje z nasprotniki je marsikoga v Sloveniji drago stala. Janšo na primer. Upam da se Jaklič tega zaveda.
Gospa Pravnica in njen ton pisanja me sumljivo spominja na nekatere punce iz moje mladosti, ki so se mi ponujale, a niso bile dovolj lepe, da bi jih pofukal.
Potem so bile užaljene in naokrog opravljale, kakšen nadutež, važič in arogantnež da sem. Bedarije pač. Tako se obnašajo užaljene zavrnjene punce. Morda je imela gospa Pravnica z Jakličem podoben incident. Ha. Kakšne babje čenče! Blablablabla….
Mogoče. V tem primeru Patrija, so pa “utemeljitve politične” in ne pravosodno strokovne.
“utemeljitve politične” = samo za rothchildov papirček v žepu ali na računu pa so lahko tudi paštetarske, če je potrebno.
Kako pravilno razumeti znani rek “deli in vladaj?”
Večina levakov, razmišlja nekdo bo kradel, (komu? vprašanje za normalne) pa bo še nam malo dal. Samo bedaki, konji v Sloveniji so pametnejši pahorja je vrgel konj s svojega hrbta.
Gledano s strani smrkavca nadutega, pa bedniki, deli narod na R/l.
Torej na (R) Resnico in (L) laž. Pri tem moraš vzdrževati laž, kar hvaležno počnejo vsi javni mediji v Sloveniji.
V tem primeru se pridružujem smrkavcu nadutemu. Ko pa mi bo skušal prodati kakršnokoli laž, mu ne bom pritrdil.
Kot vidiš ne pripadam onemu drugemu satanu.
Naši pravni strokovnjaki so zaspali v preteklosti (socializmu) in po številu objav.se prav lahko zgodi, da jih po številu in objavah dohiti študent drugega letnika.
Morali bi biti žarek ki brani demokracijo pa zaradi osebnih koristi pozabljajo kaj je pravo. (koliko je med njimi privatnikov in obrtnikov in šušmarjev, kaj je povedal Jaklič o Prirnatu in Cerarju?)
Problem, ki ga levica ima z Jakličem je, da je Jaklič sposoben, da ima v osnovi prav in da se utegne zgoditi, da bo prav on dosegel, da se bo s sojenjem Patria začela ukvarjati mednarodna pravniška javnost. Ko se bo to zgodilo, zna biti pravi cirkus. Zunaj ima Pravo konkretna pravila, ne tako kot je pri nas, ko je vse relativno in ohlapno.
Kako gnilo deluje naš pravni sistem, ve vsakdo, ki je kdajkoli imel opravka z njim. A to, kar ve povprečni Janez in Micka, tega ne vedo in nočejo priznati naši pravni strokovnjaki. Zaprti so v svoj slonokoščeni stolp, vzajemno si masirajo hrbte, pred ljudstvom pa se napihujejo, kakšne veličine da so.
Veseli Martin, s Klemnom Jakličem me ne veže noben takšen incident, kot ga v svojem prispevku navajaš, saj bi mu lahko bila mati.
Milfa torej, hm.
Veseli Martin, moja izkušnjas fanti je malo drugačna, kot jo pripoveduješ ti. Ne ozirate se prav dosti na zunanjost, pravzaprav ste v večini navadni fukfehtarji, pa magari milf.
Odvisno od fantov.
Eni smo alfa, nas oblegajo. Drugi so beta, včasih fehtajo, včasih ne, odvisno od resnične ali le namišljene babje lepote. Ženske imajo neverjeten talent za umetno zviševanje cene.
Vedno več pa je tistih pizdulekov, ki so feminizirani do skoraj kastracije. Taki tud za fehtanje niso dobri.
@ pravnica
Nisem pravnik , vendar lahko rečem , da vašo diplomo -pravniško lahko vržete na smetišče zgodovine.
Prava pravnica takih bedarij kot jih navajate nikoli nebi niti pomislima na to.
Jakliču pa vse čestitke za pokončno držo Slovenca.
Ma daj Mefi- veseli Martin že spizdi s tega portala.
Prvič; sam si rekel da bo tako do nadaljnjega
Drugič;res je fino brez tebe
Tretjič;ma spizdi že od tu,ker si aroganten vseved.
Bravo Jaklič! Še več takih in morda bo Slovenija izplavala iz dreka, v katerega so ga potisnili neokomiji.
a še ne veste na v rajhu opranoglavih balkanskih rdečih svinj imajo prednost in vedno prav le udomafijski kučanovi zvesti kadri?….hahahahahHAHahahahahHAHaha
dejstvo,da vsa ta udbomafijska rdeča drhal, je bila prisesana na davkoplčevalski denar in na visoke položaje le zato, da brani kučanov mafijski klan, preganja drugače misleče in zavira čisto vsak kulturni in civilzacijski napredek opranoglavih in omejenih balkanskih rdečih svinj……hahahahahahaha
Historični pravorek;
glede na njegovo poreklo, kdo in kaj stoji za njim, ni naključje, da je samozavesten, če ne nadut.
Ker za svoje poreklo verjetno ve, tudi ve, kaj lahko sledi- torej je njegova poteza namerna, oz. diktat nekoga. V podoben namen, kot je bil Janšev.
Nimam diplome iz prava, pelin, pravnica je zgolj današnji vzdevek. Saj vem, da boš sedaj rekel, da tudi nepravniška diploma ni nič vredana, to pa zgolj zato, ker sem si drznila oporekati naščuvanim braniteljem.
Zdaj mi je jasno, toliko praznih besedi dokler se na koncu ne izkaže tista Francetova: “Le čevlje sodi naj kopitar…”
Glede na to, da je ta afnakjaklic velik zagovornik etike in brani na vsa usta človekove pravice zgolj enemu, ga vprašam, zakaj ni niti pisnil v bran izbrisanim?
psihiater, v mojih komentarjih ni bilo toliko besed o pravu kot o lastnostih človeka, ki žali svojo stroko samo zato, ker so iz druge politične provinience kot je sam. To bi lahko opazil, ko si šel mimo praznih besed. Zato si zame tudi ti slab strokovnjak.
Hmmm….v stroki je pač tako, da velja povedano, ne glede na osebne lastnosti govorca. Šteje semo to, ali ima nekdo s strokovnega stališča prav ali ne. Naštevanje osebnih lastnosti govorca ni odgovor na tezo, ki jo je ta zastavil pač pa diskurz.
To da, je nekdanji komunistični funkcionar in pisec represivne jugozakonodaje ostal neka pravna avtoriteta v demokraciji je možno samo v butalah. Pravzaprav so slovenski pravni delavci zamenjali komunistične funkcionarje, ki so vršili represijo nad slovenskim narodom. Obsodba brez dokazov kot je obsodba JJ pa je sramota za vsakega, razen za opranoglave ovce, podkupljene lopove in ostale ničvredneže.