Branko Grims: Dvig DDV-ja je eden najbolj nesocialnih davkov!

Piše: Mag. Branko Grims, poslanec SDS

Dvig DDV-ja je eden najbolj nesocialnih davkov, to morate vedeti. To udari ravno najšibkejše najbolj, ampak nobenih vstaj, nobenih demonstracij, sindikalisti so kar izginili?!

Poslanke in poslanci so na včerajšnji izredni seji Državnega zbora na zahtevo poslanske skupine SDS razpravljali o stanju demokracije v državi. Stališče poslanske skupine SDS je mag. Grims predstavil tudi na izredni seji 5.7.2013.

“Vsem tudi v imenu Poslanske skupine Slovenske demokratske stranke prav lep pozdrav! Nespoštovanje evropskih vrednot je temeljni razvojni problem Slovenije. In nespoštovanje evropskih vrednot je odraz dejstva, da tranzicija v Sloveniji ni uspela. Slovenija je danes postala enakopravni del Evropske unije na osnovni referendumske odločitve, ki pa nas zavezuje tudi in še posebej, ko gre za dosledno spoštovanje evropskih vrednost. Evropske vrednote je demokratična, moderna združena Evropa opredelila v več svojih aktih, med njima sta zagotovo najpomembnejša: resolucija Sveta Evrope številka 1096 in pa resolucija o evropski zavesti, ki jo je sprejel Evropski parlament. Obe poudarjata pomen človekovih pravice, ekonomske in politične svobode ter konkurence in zahtevata, da se odkrito spregovori o preteklosti, da se ohrani zgodovinski spomin, da se preteklost ne bi ponavljala.

Dosledno spoštovanje obeh bi pomenilo, da je v Sloveniji tranzicija končana, vendar očitno ob nespoštovanju evropskih vrednot lahko spoznamo le, da tranzicija v Sloveniji ni uspela. Namesto zdrave konkurence se je v Sloveniji razvil tovarišijski kapitalizem, katere en klic v banko pod krinko nacionalnega interesa lahko drugemu omogoči dostop do desetin milijonov evrov. Uspešen mlad podjetnik z najboljšim produktom na svetu bo pa v isto banko dneve nosil razna potrdila in listine, da bi morda dobil posojilo za 10 tisoč evrov, če ga bo sploh dobil. Banke se zaradi tovrstnih političnih izgub za napačne investicije, za zgrešene investicije vedno znova dokapitalizira z denarjem ljudi, z denarjem davkoplačevalcev, ki nazadnje plačamo vse skladno s tistim balkanskim rekom “sve če to narod pozlatiti.”

Namesto zdrave konkurence smo skozi leta po osamosvojitvi žal postajali vse bolj država monopolov zaradi prevladujoče predloge oblasti ene same politične strani. Ta monopol ni omejen samo na področje gospodarstva, s problemom monopolov premalo zdrave konkurence tiste, ki edina na dolgi rok na kateremkoli področju družbenega življenja ohranja in spodbuja razvoj, se srečujemo povsod od šolstva, zdravstva, pa tja, do medijev. Medijski kartel osrednjih medijev danes praktično obvladuje vse. In njegov najslabši odraz, ko ste nekateri že govorili o blatenju Slovenije v tujini, je bilo blatenje 571-ih v trenutku, ko je Slovenija doživela najsvetlejši trenutek v svoji zgodovini in prevzela vodenje celotne Evropske unije, pa je šlo takrat ven iz tega medijskega kartela sporočilo, da če bo Slovenija vodila Evropsko unijo, lahko to ogrozi demokracijo Evropski uniji. Sramota za tiste, ki ste to počeli in za tiste, ki še danes to zagovarjajo.

Sedanja vlada pravi, da je zavezana evropskim vrednotam zato, ker dejansko začenja uresničevati, sprejemati posamezne ukrepe, ki jih je pripravila še prejšnja vlada pod vodstvom Janeza Janše in SDS, vendar jih sprejema z očitno neiskrenostjo, ko gre za evropske vrednote brez ustreznega strokovnega znanja, prepočasi ih prepozno. Zato ni tistega pozitivnega učinka, ki bi lahko bil. Primer: vnos fiskalnega pravila v Ustavo. Spomnite se zgodovinskih besed sekretarja OECD Guerrie na Bledu, ko je ob prikimavanju sedanje predsednice vlade dejal naslednje: “Če bi bila takratna opozicija, torej sedanja oblast, kaj vredna bi podprla takojšen vnos fiskalnega pravila v Ustavo, ker bi to pomenilo povečanje bonitetne ocene, izboljšanje bonitetne ocene za Slovenijo, bi imelo takojšen pozitiven učenk na gospodarstvo in na blaginjo ljudi, čez eno leto boste pa v to prisiljeni, ampak takrat tega pozitivnega učinka ne bo več.” In točno to se je zgodilo. Gospa Bratušek je šla na pogovor z gospo Merkel, prišla nazaj, iznenada ni bil več noben problem vnos pravila v Ustavo, ampak pozitivnega učinka pa ni.

Ključnim akterjem v Evropi je namreč kristalno jasno, kako je z iskrenim spoštovanjem evropskih vrednot, ker diplomati tega ne izražajo javno, se pa to več kot jasno vidi iz reakcij finančnih trgov. Recimo en zelo lep in vsakomur razumljiv primer je zahtevana donosnost desetletnih slovenskih obveznic. To so tiste obresti, ki jih iz svojega žepa plačamo davkoplačevalci in ker gre za desetletne jih bodo še dolgo vrsto let plačevali tudi naši otroci. In kaj lahko tukaj vidimo? Ko je bila na oblasti še Vlada Janeza Janše za katero je cela Evropa iskreno verjela, da je predana evropskim vrednotam, je bila zahtevana donosnost tam 5 do 4,5 %. To je uspelo znižati vladi Janeza Janše samo leto dni, ker je Frankfurt Allgemeine Zeitung ocenil kot čudež, kot izjemen dosežek, ki mu ni para v Evropi. Potem pa je bila postavljena nova vlada. In kaj se je zgodilo? V hipu so tiste obresti, ki jih plačujemo davkoplačevalci iz svojega žepa poleteli v nebo, ker jih seveda finančni trgi ne sprejemajo in ne zaupajo, ker vedo, da niso iskreno predani evropskim vrednotam.

Potem je šla predsednica vlade pojasnjevati svoje načrte v Bruselj. Dodaten skok je bil rezultat naslednji dan, ko je prišla nazaj. S tem so zelo jasno povedali, kaj si mislijo o sedanji oblasti. In stvar se še kar nadaljuje. Spomnil bi, da so v Frankfurt Allgemeine Zeitungu takrat, ko se je začela ta umazana igra zamenjave oblasti v Sloveniji napisali, da bo morebiten padec vlade Janeza Janša pripeljal Slovenijo na rob bankrota. 7 % se šteje za bankrot države, po mednarodno priznanih merili in mi smo na robu tega. Pa naj še kdo reče, da so takrat v Frankfurt Allgemeine Zeitungu, ki je eden najuglednejših časopisov po svetu, čeprav ga pri nas velikokrat poskušajo odpraviti z levo roko, kakor koli zmotili v svojih napovedih.

Vsak procent, še to je potrebno poudariti, ko te ljudje ne razumejo, da govorimo o denarju, Murphyjev zakon pravim, karkoli vam v politiki govorijo, vedno vam govorijo o denarju, vsak procent te zahtevane donosnosti pomeni preračunan, v časovnem obdobju približno tristo milijonov evrov. In sedaj se zahtevana donosnost tiste obresti, ki jih bomo plačevali vsi davkoplačevalci in naši otroci gibljejo v povprečju tam 2,5 % nad nivojem iz časa vlade Janeza Janše. Veste, koliko je to denarja, to je tri četrt milijarde evrov. Tri četrt milijarde evrov je v hlastanju po oblasti sedanja koalicija vrgla skozi okno s tisto igro, ki se danes že začenja malo pozabljati, kako se je začela, ko se je sprožil plaz enega za drugim. Tri četrt milijarde evrov, pomeni iz žepa vsakogar. In družini se to sešteva, nekaj sto evrov oče, nekaj sto evrov mama, nekdo vam jemlje iz žepa, pa se ljudje tega ne zavedate. To je nespoštovanje evropskih vrednot.

Kam pripelje, če se stvari lotevamo ideološko, pove veliko še en primer katerega epilogu ste priča v teh dneh, čeprav ne bremeni toliko sedanje vlade ampak predvsem tranzicijsko levico skozi minulo desetletje in pol. Spomnil bi, da smo nekoč v SDS predlagali zakon in kasneje tudi ustavni zakon, s katerim bi obravnavali vsak primer izbrisanih individualno, ga omejili in potem poravnali tisto, kar je bilo res storjena krivica. Vedno smo dejali, če je bila storjena krivica, naj se to uredi, zdaj pa se stvari pelje drugače. Takrat sem povedal, če se bo tako peljalo kot se z zavračanjem vseh teh predlogov storili vi, se bo končalo na koncu samo v licitiranju tega, kako visoke bodo odškodnine. In sem bil ozmerjan z lažnivcem, ker da odškodnin ne bo, ker jih sploh ne more biti.To je citat iz magnetograma. Tudi ena gospa, ki je to izrekla je še danes med nami pa še mnoge druge lahko naštejem.

In kje smo danes? Točno tam, kjer sem napovedal, nič več ni govora o takem in drugačnem priznanju, ali pa ne vem čemu, samo še za odškodnine gre in za kakšno višino. Takrat sem bil še enkrat ozmerjan, sem dejal, veste, če se bo tako peljalo, se lahko na koncu izrodi, da bo šlo tudi za pol milijarde ali celo milijardo evrov in je bilo rečeno kako grobo manipuliram, da sploh ne more biti odškodnin, da je to laž.

Danes oziroma včeraj je minister Virant sam dejal, če bodo uspeli v celoti, bo šlo na koncu kar bo izplačano vsem kar počez, tudi tistim, ki so nas napadli očitno, milijarda evrov. On je govoril o milijardi evrov in nekako nisem potem slišal, da bi njega ozmerjali še s kakšnim lažnivcem ali čem podobnim.

Danes smo točno tam, kjer smo opozarjali 10 let, pa ste iz ideoloških razlogov in zato, ker ne spoštujete evropskih vrednot, zavračali individualno obravnavo in smo sedaj priče stanju, v katerem smo. Ali veste, koliko te številke skupaj seštete znesejo? Dve milijardi evrov najmanj ali pa še več. To je tisoč evrov iz žepa vsakega državljana, vsake državljanke z otroci vred in to pomeni tisoč evrov očetu, tisoč evrov mamici, tisoč evrov hčerki, tisoč evrov sinu iz žepa in vrženo skozi okno za vse večne čase.

Zato, ko govorimo o teh stvareh, to ni govorjenje o neki preteklosti, to je govorjenje o naši prihodnosti, ki je zaradi nespoštovanja evropskih vrednot slabša, kot bi lahko bila.

Da je situacija še hujša, saj veste Murphyjev zakon pravi, da je naraven razvoj stvari od slabega na slabše, dokazuje stanje v tem parlamentu samo nekaj dni nazaj.

Spomnil bi, da pred nekaj meseci je bil skupaj, tudi z glasovi opozicije, z našim soglasjem, sprejet zakon, ki je omogočal pomoč podjetjem v stiski seveda pod dvema pogojema. Če imajo za to ustrezen poslovni načrt in če dajo ustrezne garancije, da bo vložek države, se pravi denar davkoplačevalcev ustrezno zaščiten.

Pred nekaj dnevi pa ste v vladajoči koaliciji ob našem nasprotovanju v tem istem parlamentu sprejeli novelo tega zakona, ki izrecno omogoča izplačevanje pomoči tistim, ki niso sposobni preživetja na trgu, to piše v obrazložitvi, niso sposobni preživetja na trgu. Lepo vas prosim in to brez vsake garancije.

In da je mera polna, to popolno odsotnost evropskih vrednot, to pojmovno zmedo, je nehote čudovito prikazala ena od poslank vladajoče koalicije, ki je vzneseno vzkliknila: “to rešujemo na kapitalističen način”. Lepo vas prosim. Kje v kapitalizmu boste pa dobili denar brez garancije in brez poslovnega načrta? To s kapitalizmom absolutno blage veze nima, ima pa veliko s socializmom in s krajo.

Zaradi tega, ko govorimo o odsotnosti in nespoštovanju evropskih vrednot,  zlasti ko gre za sedanjo oblast, govorimo o denarju, govorimo o tem, da zaradi tega vsi slabše živimo, kot bi lahko in to je največji temeljni razvojni problem Slovenije v tem trenutku.

Ob tem bi se moralo precej kolcati tudi nekdanjim vstajnikom, ki najbrž šele zdaj spoznavajo kako so bili v svoji še kako realni stiski izigrani. Takrat, ko se je gospodarska situacija v času prejšnje vlade pod vodstvom SDS tako naglo izboljševala, da je, kot sem dejal, FAZ ocenil to kot čudež, so bili …/nerazumljivo/…, medijsko na vse možne načine nasilni, tudi plačan, da gre na demonstracije tako imenovanih ljudskih vstaj.

Zdaj pa, ko pod pritiskom novih in vse višjih davkov dejansko vse slabše živijo, vstaj nihče več tako ne spodbuja in organizira. Naključno? Ja, točno toliko kot tisto, da je bila razsodba senata FDV, da magisterij predsednice vlade ni plagiat, to se pravi ni vsak ponaredek plagiat, objavljena ravno na dan, ko so začeli veljati novi davki, zaradi katerih vsi živimo slabše, za gospodarstvo pa bodo ti davki dolgoročno dobesedno uničujoči.

Tako so tisti dan vsi zbijali šale ob ugotovitvi, da vsak “šlampast” ponaredek pa res še ni plagiat ampak padec življenjskega standarda in to predvsem tistih najšibkejših, je šel pa mimo čisto neopazno.

Dvig DDV-ja je eden najbolj nesocialnih davkov, to morate vedeti. To udari ravno najšibkejše najbolj, ampak nobenih vstaj, nobenih demonstracij, sindikalisti so kar izginili, človek se ustraši, da se jim je kaj zgodilo, prej pa so ropotali, vsak teden smo jih imeli na cestah, takrat ko je padala zahtevana donosnost, se pravi, ko se obresti zniževale tiste, ki jih moramo mi plačevati.

Vladajočim je tako uspelo narediti popoln kaos vrednot in bojim se, da bo kmalu še nekaj, kar bo to še bolj naredilo očitno, ampak ljudje bodo to razumeli prepozno. Ta napovedana v ihti dvigovanja davkov, pet-kratna povečana davčna obremenitev nepremičnin iz sedanjega plačevanja na davek na nepremičnine, bo dejansko verjetno pripeljal do nove nacionalizacije revežev.

To je, če ne spoštuješ evropskih vrednot, kajti v tistem prvotnem predlogu tako kot je bilo mišljeno so bile neke varovalke, da za neko osnovno lastnino naj ne bi bilo, zdaj naj bi bilo obdavčeno vse po dolgem in počez, kar pomeni, da tisti reveži, ki v tem trenutku kot svojo edino premoženje še hranijo, morda tudi iz minulega obdobja kakšno majhno stanovanje ali pa eno hišico, bodo zelo verjetno še ob to. Ker tako visoke davčne obremenitve preprosto ne bodo mogli več plačevati.

Če se pač ne spoštuje evropskih vrednot, med katerimi je tudi socialna pravičnost ena od temeljnih vrednot, se potem predlaga take rešitve. In da je temu res tako še en kronski dokaz, o katerem se o javnosti ne govori, ker pač je to tabu tema, pa sem na njega že nekajkrat opozoril in opozarjam ponovno, ker je naravnost neverjeten. V rebalansu predloga proračuna se jemlje denar za izobraževanje otrok, se jemlje denar družinam, materam za porodniške, za zdravstvo, varčuje se na vseh koncih. Ob tem, ko se jemlje denar otrokom, družinam, materam se pa za pisarno bivšega predsednika države petkratno povečuje znesek, iz že predvidenih 40 tisoč evrov, na približno četrt milijona evrov. To je veste, z vidika evropskih vrednot, s katerim je taka rešitev povsem sprta, če sem zelo diplomatski “brezvestna svinjarija.”

V tem trenutku je eden od problemov, na katerega nas opozarja Evropska unija, ko gre za spoštovanje evropskih tudi neučinkovito sodstvo. Tudi s tisto razpravo in sklepi, ki so bili sprejeti, seveda še nismo storili kaj dosti. Treba bo spremeniti veliko stvari, predvsem gre za dosledno uveljavitev evropskih vrednot. Prej je tudi minister sam dejal treba bo spremeniti miselnost, ampak ni končal stavka s temeljnim sporočilom. Treba bo spremeniti miselnost v smeri doslednega spoštovanja evropskih vrednot, povsod, tudi in še posebej v pravosodju. Ker danes gospodarski neučinkovitosti in na to nas tudi Evropska unija izrecno opozarja, daje piko na i tudi obupno počasna sodišča, za povrhu s sodno politiko, ki pomeni, da je Slovenijo v enih tranzicijski levici prepovedano govoriti neprijetno resnico, veste, da obstaja pravnomočna sodba, da je nekomu, ki je bil udbaš in je to neizpodbitno dokazano prepovedano reči udbaš, ker je to za njega lahko žaljivo.

Kaj pa za njegove žrtve, ki jim je nekoč kršil človekove pravice in kako je to z vidika teh resolucij, o katerih danes govorimo? Najbrž ni treba posebej poudarjati, da je to popolnoma v nasprotju z evropskimi vrednotami, ampak pri tem pa obstaja tudi drugi judikat, da je pa v drugih dopustno tudi lagati, seveda, ko gre za SDS. Dokler imamo taka sodišča, ob tem, ko je temeljno ustavno načelo, ki ga seveda Evropa tudi spoštuje kot vrednoto, da moramo biti pred zakonom vsi enaki, toliko časa se seveda stvari ne bodo izboljšale in si predstavljate, kako potencialen tuji poslovni partner, investitor ob vseh teh očitnih nespoštovanjih evropskih vrednot sprejema še razna odlikovanja bivšim funkcionarjem Udbe o imenovanju ulic po množičnih morilcih, zažiganje evropskih zastav, vzklikanje gesel, da je Evropa zbirka lopovov in podobno, pri čemer sodeluje zanimivo velik del državnega vrha, kar smo si lahko te dni ogledali tudi na internetu. Tak poslovni partner, tak potencialni investitor si bo mislil, da je s to državo nekaj narobe, ker mu bo očitno, da ne spoštuje tistih vrednot, ki jih spoštuje tudi sam. Veste, v tujini nihče ne more razumeti, da so med vojno za Slovenijo letala z znakom rdeče zvezde morila ljudi, tudi tujce, s kasetnimi bombami. Da so iz tankov z rdečo zvezdo bili zverinsko pomorjeni tuji novinarji sosednje države.

Danes pa tisti del politike, ki je do evropskih vrednot skrajno dvoličen, te iste rdeče zvezde prinese na proslavo osamosvojitve Slovenije, ki poteka v spomin na žrtve vojne za Slovenijo. Tega nihče v tujini ne more razumeti, verjemite, da ne. Zaradi tega nas potem gledajo kot nek čuden eksot, in kar je problem, zato vsi slabše živimo.

Kajti taki državi, kjer ne spoštujejo tvojih vrednot, ker nisi prepričan, da bo tvoj poslovni delež, da bo tvoja investicija ustrezno zaščitena s sodnim varstvom in doslednim spoštovanjem evropskih vrednot, se boš seveda izognil na daleč. In to je oportunitetna izguba, ki jo ima Slovenija zaradi nespoštovanja evropskih vrednot. In ta oportunitetna izguba je še bistveno večja od tistih številk, ki so dokazljive in preverljive, o katerih sem govoril prej, pa že tam gre za tisoč evrov vsakega državljana. Zato je to temeljni razvojni problem Slovenije. Veste, v očeh tujih potencialnih poslovnih partnerjev in investitorjev Slovenija postaja zaradi nespoštovanja evropskih vrednot zelo problematična in čuden rdeč eksot, kjer bogati peščica lopovov na račun velikanske večine revežev, in potem ti prebogati pokvarjenci revežem v posmeh še prepevajo v Stožicah Internacionalo, ljudje pa to gledajo. Tudi če v Sloveniji ljudje ne razumejo, da tisti cirkus tam strahovito plačajo, s svojim življenjem, svojim denarjem, s prihodnostjo svojih otrok, pa to vsakdo v tujini razume. In zato se taki državi poslovni partnerji in potencialni investitorji vse bolj izogibajo. In na to nas tudi Evropa opozarja, samo vprašanje je, koliko tem opozorilom želimo prisluhniti.

Zadnjič je bil članek v Frankfurter Allgemeine Zeitung, ki je prav z vidika evropskih vrednot opozarjal na neprimernost stanja v pravosodju, na nespoštovanje tega, da ljudje, ki so bili vpleteni v dvomljive procese, kjer je prihajalo do očitnih kršitev človekovih pravic v minulih režimih, ne sodijo na ključna mesta. Ampak ti ljudje tam kar vztrajajo. Tudi to stane to državo, ker tudi to daje kamenček v mozaik negativne podobe eksota, ki ga vidi tuji poslovni partner ali investitor. Vsakdo bo, jasno, šel iskat poslovnega partnerja in bo nesel svoj denar tja, kjer bo verjel, da spoštujejo njegove vrednote, in se bo državi, kjer se delajo norca iz evropskih vrednot, izognil na daleč. Zato še enkrat poudarjam, da je nespoštovanje evropskih vrednot temeljni razvojni problem, zaradi katerega vsi vse slabše živimo.

Ob tem je še cela vrsta vprašanj, ki se običajno uporabljajo za zamegljevanje tega problema. Naj omenim za konec samo dve, ker sta bili izpostavljeni posebej ob razpravah na odboru: da naj bi javna razprava o sodbah ne bila dopustna. Če bi vsaj vprašali kakšnega ustavnega pravnika z mednarodnim slovesom, bi vedeli, da je javna razprava o sodbah demokratičen standard. Da je z vsako pravnomočno sodbo povsem normalno, da se razpravlja v strokovni javnosti, najširši javnosti, če želite, tudi v politiki. In da je to celo merilo demokratičnosti posamezne države. Molk je značilen za totalitarizme, v demokratičnih državah se odkrito spregovori o vsem. To je temelj demokratičnega dialoga. Po drugi strani moram reči, da sem bil zelo razočaran, ko sem post festum, kajti razprava na odboru je bila takrat že končana, bral tudi stališče Vlade o tej predlagani temi. Napisano je bilo nekaj v tem smislu, da gre pri Resoluciji 1096 za začasnost resolucije. Vrednote, ki so zapisane v tej resoluciji, so trajne. Če pa je kdo napačno pogledal roke, ki so bili tam napisani, pa so bili to instruktivni roki, do kdaj naj bi posamezne države po predlogu tistih, ki so to resolucijo oblikovali, te stvari uredile. V Sloveniji se, žal, to do sedaj v celoti še ni zgodilo in zato naj končam s tistim, s čemer sem začel, le v obratnem vrstnem redu, da je nespoštovanje evropskih vrednot v Sloveniji odraz dejstva, da tranzicija pri nas žal ni uspela, in da je nespoštovanje evropskih vrednot temeljni razvojni problem Slovenije zaradi katerega vsi slabše živimo kot bi lahko.”