Odvetnica Maja Krašovec Orel “kljunila” po Čeferinu! Ker je kritiziral “patriino” sodbo, ga je prijavila OZ!?

Zgodilo se je skoraj neverjetno: novogoriška odvetnica Maja Krašovec Orel je odvetnika Aleksandra Čeferina prijavila na odvetniško zbornico zaradi njegove kritike sodbe zoper Janeza Janšo v zadevi Patria. Spomnimo: Čeferin je po neevropski sodbi Janše celo dejal, da nas je “po sodbi v zadevi Patria lahko močno strah živeti v taki državi!”

Obsodba nekdanjega premierja Janeza Janše, lastnika Rotisa Ivana Črnkoviča in brigadirja Toneta Krkoviča v zadevi Patria je med drugim h komentarju spodbudila tudi znanega odvetnika Aleksandra Čeferina. Tega je odločitev sodnice Barbare Klajnšek izjemno presenetila, saj zoper Janšo, glede na listine iz spisa, ne obstajajo niti indici, kaj šele dokazi za obsodilno sodbo. »Če se v resnih državah preganja predsednika vlade, potem bi morali obstajati zelo trdni dokazi, kar pa v tem primeru očitno ne drži«, je bil kritičen Čeferin, za katerim je že 22 let odvetniške prakse.

Poudaril je, da je sodstvo v resnih državah ne le deklaratorno, pač pa tudi dejansko ločena veja oblasti, ki sodi pravično in skladno z zakonom, ne pa servis za ugajanje javnemu mnenju. Toda Čeferina ni presenetila samo obsodba Klajnškove, ampak kasneje tudi odziv ene od odvetniških kolegic na njegovo kritiko sodbe. Ta ga je namreč prijavila na odvetniško zbornico, češ da je s svojimi besedami, ki so se nanašale na sodišče, kršil kodeks odvetniške etike. Ni nam sicer želel razkriti, katera odvetnica ga je prijavila, smo pa po virih z odvetniške zbornice izvedeli, da gre za novogoriško odvetnico Majo Krašovec Orel. Čeferin je nad prijavo zgrožen, kaj takšnega se mu v vseh letih odvetniške prakse še ni zgodilo, pravzaprav menda prijaviteljica niti ni argumentirala, kateri člen kodeksa naj bi kršil. Ta sicer določa, da odvetnik ne sme biti žaljiv do sodišča, kar pa on v nobenem primeru ni bil. Kritika sodnih odločb je vsekakor dovoljena, zaradi njegovih dosedanjih negativnih kritik različnih sodb ni imel nikoli nobenih težav. Pravi, da je eden od redkih odvetnikov, ki kljub dolgoletni praksi niso bili niti enkrat kaznovani na sodišču, saj je vedno spoštljiv do sodnikov in sodnic.

Menda je bila utemeljitev prijaviteljice, da odvetniki sploh ne bi smeli komentirati sodb in širše pravosodja in naj zato odvetniška zbornica ukrepa zoper njega. Poklicali smo odvetnico Orlovo v Novo Gorico, njena tajnica nam je pojasnila, da ima gospa ves dan obravnave na sodišču in ni dosegljiva. Zanimivo, njen soprog je Andrej Orel, višji sodnik svetnik na zunanjem oddelku upravnega sodišča RS v Novi Gorici. Prav upravno sodišče je tisto, ki je zavrnilo Janševo tožbo zoper poročilo protikorupcijske komisije, ki mu je pri nadzoru premoženja očitala kršitev protikorupcijske zakonodaje.

Komisija bo ugotavljala, ali gre v obravnavanem primeru za kršitev kodeksa poklicne etike odvetnikov ali ne, pa je za STA dejal predsednik zbornice Roman Završek. Poudaril je, da je etična komisija popolnoma avtonomen organ zbornice.

Komisija bo po njegovih besedah preučila tako vsebino prijave kot tudi odvetnikovo izjavo, ki je predmet prijave. “Kot predsednik zbornice lahko rečem le, da sem zadovoljen, da bo tak način vsem strankam zagotovil pošten postopek,” je povedal.

Ob tem dodajmo, da je odvetnica Maja Krašovec Orel, ki je podala prijavo zoper Čeferina, na občinskih volitvah leta 2010 kandidirala za občinsko svetnico občine Šempeter – Vrtojba na listi LDS.

Še to: njen soprog Andrej Orel, je sicer še predsednik Občinske volilne komisije Mestne občine Nova Gorica, kakor tudi nekdanji slovenski Lions guverner. Prijatelj lionizma pa je tudi nekdanji predsednik RS Milan Kučan, ki se je letos marca udeležil Velikega dobrodelnega Lions plesa 2013. Je tudi prijava Čeferina prišla po naročilu iz “političnih Murgel“?

Pripis: Odvetnica Krašovec Orlova je za STA dejala, da želi “braniti ugled in pokončnost odvetništva ter kodeks odvetniške etike”. S tem namenom je na zbornico poslala svoje mnenje, potem ko je v javnih medijih zasledila “težke besede o sodstvu, ki da je v težavah, in o tem, da nas je lahko strah, da živimo v taki državi”.

Po njeni oceni je “prelahkotno in nestrokovno”, če odvetnik izreka “tako težke besede”, še preden je preučil celoten spis in še preden je sploh zapisana obrazložitev sodbe.

Pri tem je spomnila na 18. člen kodeksa odvetniške poklicne etike, po katerem naj odvetnik pri svojem odvetniškem delu varuje ugled sodišč in oblastvenih organov. Njegova dolžnost je krepiti zaupanje javnosti v njihovo delo. Zato naj ne daje žaljivih ali omalovažujočih izjav o delu teh organov in njihovih odločitvah, navaja kodeks.

Izpostavila je tudi 25. člen kodeksa, po katerem naj se odvetnik izogiba nepotrebnim nastopom v sredstvih javnega obveščanja. Meni, da je treba ugled odvetništva krepiti, kar pa ni mogoče s preuranjenimi izjavami in z izjavami “na počez”. Komisija naj po njenih besedah zavzame stališče, ali je to dovoljeno ali ne. (reporter/sta/ured)

Pravniško-politični par Krašovec Orel, povezan z LDS in Milanom Kučanom. Krašovec Orlova je odvetniški zbornici prijavila Aleksandra Čeferina, ker je javno kritiziral sodbo zoper Janeza Janšo v zadevi Patria.

Foto: mediaspeed.net