Danes pozareport.si piše: “Imena članov komisije, ki na ljubljanski fakulteti za družbene vede pregledujejo sporni magisterij (obstajajo resni sumi, da gre za plagiat) nove predsednice vlade Alenke Bratušek, še vedno ostajajo velika skrivnost.
Dekan fakultete Bojko Bučar, na primer, njihovih imen noče razkriti, saj pravi, da “morajo komisije delati brez zunanjih pritiskov.”
Sicer pa je slišati, da naj bi imel Bučar pri sestavi komisije enormne težave. Ker je bil mentor sporne magistrske naloge akademik in redni profesor Veljko Rus, člana komisije, ki sta preverjala nalogo ter zagovor tedanje uradnice na ministrstvu za finance Alenke Bratušek (23. oktobra 2006), pa sta bila redna profesorja Rado Bohinc in Marjan Brezovšek, je moral Bojko Bučar člane “preiskovalne” komisije iskati med rednimi profesorji fakultete, saj asistenti ali drugi sodelavci z nekoliko nižjimi akademskimi statusi pač ne morejo ocenjevati magistrskih nalog, ki so jih odobrili redni profesorji. Poleg tega, pravijo moji viri, številni redni profesorji preprosto niso hoteli pristati na članstvo v komisiji.
In zakaj? Eni zaradi politike, drugi pa zaradi “ugleda” fakultete. Če se namreč magistrska naloga Alenke Bratušek izkaže za plagiat, bo to tudi precejšnja sramota za vso akademsko srenjo na fakulteti za družbene vede, ker dopušča tovrstne magisterije.
Kdaj bo o usodi magistrske naloge dokončno presodil senat fakultete, pa tudi še ni znano. Sprva se je govorilo, da naj bi se to zgodilo 8. aprila, vendar so ta datum menda že prestavili za “nedoločen čas”.
Večina medijev pa medtem kar modro molči. Tako imenovani “medijski pritisk” za higienično ugotovitev morebitnega plagiatorstva premierke Bratuškove je praktično neznaten, zlasti v primerjavi s pritiskom, ki so ga mediji vršili v času po izbruhu suma plagiatorstva mariborskega poslanca Pozitivne Slovenije Boruta Ambrožiča. On je bil, spomnimo, kar naprej na naslovnicah vodilnih časopisov ter tarča “headline” novic informativnih televizijskih oddaj. Pa čeprav je (bil) poslanec Ambrožič v primerjavi s predsednico vlade Alenko Bratušek povsem obrobna politična figura …”
Spomnimo: že pred mesecem dni smo pisali, da je prvi korak je, da mora dekan fakultete ugotoviti, če obstajajo okoliščine, ki kažejo na to, da so pogoji za odvzem znanstvenega naslova verjetno izkazani. V ta namen je Bučar imenoval delovno skupino, ki mu bo pripravila osnovo za njegovo odločitev, a ni jasno kaj ta delovna skupina že celi mesec “čara”!?
Nekateri bolj ažurni akademiki so vmes že sami ugotovili, da je magistrska naloga Bratuškove navadni plagiat. Profesorja Bernard Brščič in Matej Makarovič sta se tako sama lotila preverjanja namigov o plagiatorstvu. Ugotovila sta, da je Bratuškova iz dveh aktov zavoda Brdo prepisala štiri strani svojega magistrskega dela. Če bi tudi FDV ugotovila spornost ravnanja Bratuškove pri kot bi samostojnem znanstvenem delu, je to razlog za takojšen odstop z mesta mandatarke!
Medtem se tudi na socialnih omrežjih pojavi kakšen poziv tistih, ki še niso pozabili na izredno sporno zadevo, ki se mora čimprej razčistiti: “Dekan Bučar povej že, ali gre za bučo ali akademsko delo!”
Premierko Alenko Bratušek lahko njena magistrska naloga stane premierske funkcije. Sedaj čakamo samo še na ugotovitve FDV…
Foto: arhiv Demokracije
Desničarske riti so začele streljati z vsemi vetrovi. Izgleda, da so se preveč nažrle fižola. Upam, da bodo odgovarjale za to izdajalsko, nedržavotvorno držo. V tem trenutku gre že za čisto odkrito spodkopavanje suverenosti države, kar je v KZ opredeljeno kot najhujše kaznivo dejanje zoper državo.
Ali bi lahko kdo pregledal še Bučarjevo diplomsko.
Verjetno je tudi tam “veliko umskega napora”
Bi bilo pa zanimivo.
@severnokorejka, na to bebasto babnico ni treba dosti streljati. Bebasta je od rojstva.
Morajo zavlačevati, dokler ne bo nared mojškrina zamenjava – Šoltes.
Thought, težko, da je kdo še bolj bebast kot daješ sam vtis zase!
Ha, ha, ha, kakšni klovni! Znanstveno delo ocenjuje osebek (Bernard Bršćić), ki ni bil sposoben zagovarjati svojega izdelka in je zato letel s fakultete.
hahahaha..rdeče svinjski MAFIJSKI BALKAN pač…kaj je tu posebno novega…hahahahaha..naša rdeča mafijska svinja bratušković ni samo plagiatorka ampak je je predvsem zvesta kurba kučanovega nedotakljivega MAFIJSKEGA KLANA in torej bodo vsi delali na tem, da se ne plagiatorstvo ne mafijaštvo ne prikaže v pravi luči……hahahahahahahahah
Ljudje se sprašujejo, kaj je s plagiatom SDSovca Krivic Danijela.
severnokorejka; kaj bi ti šla po napotnico k specialistu za psihiatra in potem nujno naprej v Moste polje v zaprti prostor in tebi podobnimi, ki sploh ne veste kaj pišete in kaj pišete.Ko je leva udbovska navlaka iz vrst KPK ustvarila afero zato, da so preko državnega udara prišli na oblast levičarski mafijci in plagiatorji si bila tiho.Bolnica to je kaznivo dejanje, če se izvede prevrat, pa ni važno na kakšen način se izvede in velik ugled je padel na celotno državo zaradi tega, kar izvajajo levi fašisti preko murgelj starca d.o.o.Ko bo resnica dokazana na sodišču bojo vsi ti sedeli za več let in to si zapomni kar se ti pisal in ne piši neumnosti, samo zato, ko je treba udrihati po desni obciji. Zato moraš biti o stvareh, ki jih pišeš obveščena in potem poštena in realna, kar ti nisi.
pa še res je!!
alenka b.
Kot je meni znano, gre pri Danijelu Krivicu za precej zapleten problem, ki ga ne bo tako enostavno rešiti. Ugotavljanje pristnosti vsebine v nalogi Alenke Bratušek pa se mi sploh ne zdi problematično. Ugotovitve bi lahko objavili že zdavnaj, če bi le hoteli.
Gre za Bučo z nič vrednim akademskim naslovom!
Ker mi ga zaenkrat Alenka dobro vleče zaenkrat še ne bom komentiral njenega ponarejenega dela.
[…] nekaterih etabliranih slovenskih akademikov kot sta denimo Matej Makarovič in Bernard Brščič, ki sta denimo sama ugotovila, da je Bratuškova iz dveh aktov zavoda Brdo prepisala štiri strani sv…, zanjo ne štejejo prav nič in poskrbela za novo delitev med “prvorazrednimi” […]
This site certainly has all the information and facts I wanted concerning this subject and didn’t know who to ask.
my blog :: gadai bpkb mobil jogja