Kabinet PV: Po zakonu smo bili sodišče dolžni prijaviti inšpektoratu

Da je kabinet predsednika vlade, ki opravlja tekoče posle, inšpektoratu za notranje zadeve januarja letos prijavil Okrajno sodišče v Ljubljani, so za STA potrdili na notranjem ministrstvu in v kabinetu. O tem je sicer prvi poročal Dnevnik, ki je zapisal, da je inšpektorat postopek nadzora po odpravi nepravilnosti na sodišču ta teden ustavil.

Sodišče bo moralo po poročanju Dnevnika v okviru sojenja nekdanjemu direktorju Sove Iztoku Podbregarju in nekdanjemu sodelavcu Sove Bojanu Bratuši zaslišati tudi nekdanjega direktorja Sove Andreja Rupnika. Sodišče je premierju zato poslalo prošnjo za odvezo molčečnosti za Rupnika.

Kot piše Dnevnik, je sodišče pošto v kabinet predsednika vlade, ki opravlja tekoče posle, dvakrat poslalo priporočeno, vendar je niso dvignili. Zato so s sodišča poklicali v kabinet, kjer so jim naročili, da naj prošnjo pošljejo po telefaksu. Ko so to storili, je kabinet sodišče prijavil inšpektoratu in sodišče obtožil, da na nepravilen način pošiljajo vsebino zaupne narave, poroča časnik.

Iz kabineta so sporočili, da so ljubljansko okrajno sodišče na inšpektorat prijavili zaradi kršitve zakona o tajnih podatkih. “Okrajno sodišče je namreč ravnalo protizakonito, ko je poslalo dokument, označen s stopnjo tajnosti tajno, po telefaksu. Zaradi omenjene kršitve je bil kabinet po zakonu dolžan prijaviti kršitev inšpektoratu za notranje zadeve,” so pojasnili in zapisali, da tajništvo ni bilo seznanjeno s tem, da gre za pošiljanje tovrstnega dokumenta. Dodali so, da je dolžnost sodišča, da z dokumenti ravna v skladu z zakonom.

Z ministrstva za notranje zadeve pa so sporočili, da so v okviru nadzora med drugim ugotovili, da sodišče pri dokumentu ni izdelalo seznama vpogledov v dokument, da ni vzpostavilo ažurnega pregleda in nadzora nad distribucijo tajnih podatkov v dokumentu ter da je bil dokument v kabinet posredovan po nezaščitenem komunikacijskem sredstvu.

Na Okrajnem sodišču v Ljubljani poleg tega za podatke v dokumentu niso izdelali pisne ocene možnih škodljivih posledic za varnost države ali za njene politične ali gospodarske koristi, če bi bili podatki razkriti nepoklicani osebi, kažejo ugotovitve nadzora.

Sodišče je o odpravi nepravilnosti in kršitev inšpektorat obvestilo februarja in priložilo dokazila. Po proučitvi vseh dokumentov je inšpektorat ugotovil, da je sodišče odpravilo vse nepravilnosti in kršitve, zato je ustavil postopek nadzora.

Informacije virov Dnevnika, da naj bi se inšpektor v času nadzora zanimal tudi za hrambo dokumentacije iz sojenja v zadevi Patria, so na ministrstvu zanikali in dodali, da ta dokumentacija ni bila predmet nadzora.

Na ljubljanskem okrajnem sodišču so potrdili, da je inšpekcijski nadzor glede spoštovanja določb zakona o tajnih podatkih na sodišču potekal 30. januarja letos. Dodali so, da so inšpektorat februarja obvestili o odpravi nepravilnosti, nato pa je inšpektorat postopek nadzora ustavil. (sta)