Premier Janša odšel k Türku: “Naredil sem korak naprej.” Janša upa na konkreten dogovor.

11

Po zapletih o tem, kje bo sestanek in kdo vabi nanj, so se predsednik države Danilo Türk, premier Janez Janša in predsedniška kandidata Borut Pahor in Milan Zver le sestali za skupno mizo. Sestanek poteka pri predsedniku Türku, pred njim pa sta tako Janša kot Türk izrazila pričakovanje, da bo dosežen kakšen konkreten dogovor.

Sestanka se udeležujeta tudi predsednik Pozitivne Slovenije Zoran Janković ter predsednik Sindikata kemične, nekovinske in gumarske industrije Slovenije Tomaž Kumer in sekretarka istega sindikata Sonja Kos. Na sestanku naj bi sicer govorili o možnih rešitvah stanja, v katerem se je znašla država po vložitvi referendumskih pobud o zakonu o sanaciji bank in zakonu o državnem holdingu.

Predsednik Türk, ki je tudi predsedniški kandidat, je pred sestankom glede zapletov o tem, kje bo sestanek, povedal, da ne gre za tekmovanje med njim in premierom Janšo ter da je njemu vseeno, kje se dobijo. Pomembno je samo, da so na sestanku navzoči pravi udeleženci in se pogovori začnejo, je dejal. A dejstvo je, da je premier Janša prvi vabil na sestanek na vlado, Türk pa je potem nevljudno predlagal “svojo” lokacijo.

Pri sporu glede referendumov in obeh zakonov gre po Türkovih besedah za spor, ki na eni strani vključuje vlado, na drugi strani Pozitivno Slovenijo in sindikate, zato je treba po njegovi oceni glavne dejavnike pripeljati za isto mizo. “Moja edina skrb v tem trenutku je, da ko gre za oba zakona in referendumski pobudi, najdemo skupen jezik in skupno pot naprej,” je dodal.

Da ni pomembno, kje je sestanek, je dejal tudi predsednik vlade Janša. Bolj pomembno po njegovem je, “da bi se kaj dogovorili”, čeprav dvomi, da bo glede na okoliščine sklenjen kakšen konkreten dogovor. “A upanje umira zadnje,” je dodal. Na vprašanje, ali je glede na to, da se je odločil, da bo sestanek potekal pri Türku, naredil korak nazaj, pa je dejal, da je naredil “korak naprej”.

Pahor je pred sestankom dejal, da si bo vneto prizadeval za to, da bi ga rezultati pogovorov presenetili. “Je pa sestanek sklican v okoliščinah, katere ne obetajo,” je dejal. Razlog, da se udeležuje pogovora, tako po njegovih besedah ni zelo velika vera v velik napredek glede vprašanj, ki jih bodo obravnavali, “pač pa dolžno spoštovanje funkcije predsednika republike”.

Zver pa je celoten zaplet o tem, kje bo potekal sestanek in kdo po povabil nanj, označil kot nepotreben.

(sta/ured)

 

 

Št. komentarjev: 11
  1. MEFISTO pravi

    Gre predsednik kaplarju ali kaplar predsedniku? VOZEKI

  2. jelka pravi

    Janša je s tem pokazal, da je tisočkrat pametnejši od drugorazrednega klovna.

  3. vlasansi pravi

    Upam da si Turk ne nabira samo predvolilnih točk.

  4. nana pravi

    Nbiranje političnih točk je v igri…Kaj vse bo dal, da bi zmagal? Samo, da bi nil še 4 leta pri koritu. Janez Janša ni noben kaplar MAFISTO…kar naenkrat si ponovno pameten in preroški opažam. Pokaži junaka, ki z “prazno rito kaka” in to je traba urediti…Kdo bi vzel tako “usrano rit” v obdelavo…..Janša ima živce iz najboljšega jekla…ne pozabite….

  5. PASJI FRITZL pravi

    NEKDO se je zopet privoščil VELIKEGA MEFISTA , g. NANA !

    TUERKOV zapozneli sklic pove o njegovi plitkosti njegovega duha !

  6. PASJI FRITZL pravi

    NEKDO se je zopet privoščil VELIKEGA MEFISTA , g. NANA !

    TUERKOV zapozneli sklic pove o plitkosti njegovega duha in značaja !

  7. NEOSTIK pravi

    Hahhahhahahahhahhaaaaaaaahaahahhahahaha.Če pod nick MEFISTO,napiše kdorkoli-karkoli,se vedno najde desnosučni retard,ki zadevo jemlje smrtno- resno.Hahhahahhahhahhahhahahhahahaaaaahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

  8. MEFISTO pravi

    Vsi rdeči luleki bi radi bili Mefisto, pa ne gre.

    Mefisto je samo eden, velik in moder.

  9. elena pravi

    Elena Pečarič
    Neubergerjeva 7
    1000 Ljubljana

    Državna volilna komisija
    Anton Gašper Frantar, predsednik
    Gorazd Kobler
    dr. Franc Grad
    Astrid Prašnikar
    Andrej Benkovič
    dr. Saša Zagorc
    Marjan Jarkovič
    Peter Britovšek
    Miroslav Pretnar
    Lara Mikuž
    Dušan Strnad
    dr. Roman Lavtar
    Slovenska 54
    1000 Ljubljana

    Ljubljana, 7.11.2012

    Zadeva: Preverba upravičenosti elektorjev s področja socialnega varstva

    Spoštovani!
    Kot izhaja iz zapisnika 97. Seje komisije DVK z dne, 18.10.2012 ste pod točko razno obravnavali tudi mojo pobudo in sklenili sledeče: »Državna volilna komisija je v zvezi s pismom ga. Elene Pečarič sprejela stališče, da služba komisije zaprosi invalidske organizacije, da k vlogam za volitve člana državnega sveta predstavnika socialnega varstva, priložijo sezname članov na podlagi katerih jim pripada določeno število elektorjev.«
    V svojem dopisu sem vas opozorila, da obstaja utemeljeni sum kaznivega dejanja po 165. členu KZ in sicer; 1) kdor pri volitvah ali glasovanju uniči, poškoduje ali ponaredi kakšno listino o volitvah ali glasovanju ali kakršenkoli predmet, ki je dokaz za ugotavljanje izida volitev ali glasovanja, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta. 2) če stori dejanje iz prejšnjega odstavka uradna oseba pri opravljanju svoje dolžnosti v zvezi z volitvami ali glasovanjem se kaznuje z zaporom do dveh let. V članku z naslovom »Vstopnica v Državni svet, ponarejanje listin« sem se spraševala ali bodo tudi letos potekale goljufije za pozicije v Državni svet? http://za-misli.si/kolumne/elena-pecaric/596-vstopnica-v-drzavni-svet-ponarejanje-listin
    Zato vas ponovno pozivam k opravljanju vaše dolžnosti in preverjanju utemeljenosti dodelitve dodatnega elektorskega mesta invalidskim organizacijam in humanitarnim organizaciji.

    DVK kot najvišji volilni organ izvaja naloge, ki jih določajo zakon o volitvah v državni zbor in drugi zakoni s področja volilne zakonodaje in v sklopu svojih nalog med drugim skrbi tudi za zakonitost volitev in enotno uporabo določb volilnih zakonov, ki se nanašajo na volilne postopke. V kolikor komisija ne bo sprejela ukrepov za dejansko ugotavljanje upravičenosti dodatnih elektorjev bom to dejanje razumela kot oprostitev dolžnega ravnanja uradne osebe in bom sama podala kazensko ovadbo.

    Poleg tega bi vas prosila za informacijo javnega značaja in obrazložitev dosedanjega ravnanja.

    Zanima me zakaj se je komisija odločila, da »zaprosi« invalidske organizacije, da predložijo seznam in ne zahteva kot nujen pogoj za dodelitev dodatnega elektorja?

    Katere organizacije so seznam predložile oz. ali ste tudi organizacijam, ki niso dopolnile prošnje kljub vsemu dodelili dodatnega elektorja?

    V upanju na vaš odziv in odgovor, vas lepo pozdravljam,

    Elena Pečarič

    V vednost:
    Komisija za preprečevanje korupcije
    mediji

  10. VSI STRPNI pravi

    joj tej naši eleni je duh po koritu čist ……………… možgančke…hahahahHAHAHAH

    o sluzastem mafijskem udbašu in starem komunitsičnem funkcionarju pa ne bi……hahahahHAHAHAHAHA..tipičen stereotip sovjetskega, podivjanega, lažnivega, HINAVSKEGA , nazadnjaškega balkanskega rdečega prasca, ki pa je opranoglavim, bebavim in nestrpnim balkanskim rdečim svinjam SEVEDA zelo všeč……….. naš neostik si po mojem vsako noč sanja, kako mu ga vleče v usta…….pa še uživa seveda, najprej ideološko potem seveda tudi pravi orgazemček…..hahahahahHAHAHAHAHAH

  11. MEFISTO pravi

    Narobe svet.

    Prvorazredni je šel k drugo ali tretje razrednemu.

    Vse v skladu z ljudsko modrostjo, da pametnejši popusti.

Napišite komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen