Boštjan M. Turk za Reporter: Dokumenti: Kdo v resnici je Danilo Türk?
Boštjan M. Turk se v zadnji izdaji spletnega Reporterja sprašuje, kdo je v resnici Danilo Türk. Zapis, ki si ga z vsemi priloženimi dokumenti lahko ogledate tudi na tej povezavi, objavljamo v celoti:
“In tu naletimo na prvo predsednikovo laž. Če iz tiskovne konference sledi, da se je vrnil na staro delovno mesto »strokovnega sodelavca« (trditev Danila Türka), njegov podpis dokazuje, da je bil tedaj nič manj kot sekretar komisije za manjšinska in izseljenska vprašanja ter narodnosti SZDL. Zgolj s tega mesta je lahko pošiljal »strogo zaupne« dokumente vrhu tedanje partije, (SDV) in SZDL, v Ljubljano in Beograd.
»Dodal bi še to – to delo sem opravljal od leta 1975 naprej, leta 1978 sem odšel na služenje vojaškega roka, od koder sem se vrnil poleti, konec julija 1979, na svoje staro delovno mesto strokovnega sodelavca v komisiji za manjšinska in izseljenska vprašanja in tam izvedel iz medijev, s televizijskega poročanja, (podčrtal Boštjan M. Turk) z veliko osuplostjo, kaj se je zgodilo v Velikovcu. In seveda, ta velika osuplost je bila značilna za mnoge ljudi, tako tu kot na Koroškem. To osuplost sem seveda delil s predstavniki organizacij koroških Slovencev in oni so jo delili z mano. V nobenem trenutku pa nismo vedeli, kako točno je prišlo do tega dogodka, kaj je bilo ozadje in kakšne so podrobnosti« (Spletna stran predsednika republike Slovenije Danila Türka, novinarska konferenca, 10. februar, 2011).
Kako je sedanji predsednik »delil osuplost s predstavniki organizacij koroških Slovencev« in kako je vse »izvedel iz medijev«, je neresnična trditev, ki jo v koncu volilne kampanje na laž postavljajo dokumenti iz arhiva SZDL. Danilo Türk je namreč vse od tiskovne konference, s katero naj bi »zavrnil« očitke Slovenske demokratske stranke, da ni vedel za velikovški atentat, vztrajal na tem, da je bil v razmerju do občutljive tematike koroških Slovencev v enakem odnosu kot ostali državljani SFRJ, to je v razmerju navadnega meščana z ulice. A so dokumenti, objavljeni v Reporterju tega tedna, že pokazali, da temu ni bilo tako.
Po zaslugi Jožeta Hartmana, pomembnega funkcionarja SDV, je bil namreč deležen privilegijev pri študiju, pač glede na razporejanje obveznosti, ki jih je imel v Socialistični zvezi delovnega ljudstva. Dokumenti, ki so tukaj objavljeni, pa pomenijo korak naprej. Dokazujejo, da je nemogoče, da bi Danilu Türk za velikovški atentat izvedel zgolj iz medijev in ne imel ne do njega ne do splošne problematike koroških Slovencev v jeseni 1979 nobenega specifičnega razmerja oz. posebne vednosti.
Nasprotno. Pričujoči dokument je datiran z 22. 11. 1979, kar je dva meseca po atentatu v Velikovcu (ta je bil 18. 9. 1979). Nosi oznako »strogo zaupno«, na njem pa je podpis Danila Türka, identičen tistemu, ki ga je prispeval ob prisegi v Državnem zboru RS 22. decembra 2007. In tu naletimo na prvo predsednikovo laž. Če iz tiskovne konference sledi, da se je vrnil na staro delovno mesto »strokovnega sodelavca« (glej prvi odstavek), njegov podpis dokazuje, da je bil tedaj nič manj kot sekretar komisije za manjšinska in izseljenska vprašanja ter narodnosti SZDL. Zgolj s tega mesta je lahko pošiljal »strogo zaupne« dokumente vrhu tedanje partije, (SDV) in SZDL, v Ljubljano in Beograd.
Naslovniki njegovih poročil so bili namreč tov. Sergej Kraigher, član predsedstva SFRJ, tov. Stane Dolanc, član predsedstva CK ZKJ, tov. Viktor Avbelj, predsednik Predsedstva SRS, tov. France Popit, predsednik Predsedstva CK ZKS, tov. Milan Kučan, predsednik Skupščine SRS, tov. Mitja Ribičič, predsednik Republiške konference SZDL Slovenije (neposredni nadrejeni Danilu Türku, op. Boštjan M. Turk) in še deset drugih funkcionarjev. O Türkovem poročilu je bil tako obveščen sleherni politik v Ljubljani, ki je tedaj predstavljal »elito« bodisi jugoslovanske bodisi slovenske oblasti. To je bilo mogoče zato, ker je bil sedanji predsednik sam njen del. Sekretar komisije za manjšinska in izseljenska vprašanja ter narodnosti SZDL je bila figura, ki je spadala v notranji krog oblastnikov, tja, kjer so se pretakale najbolj zaupne informacije in sprejemale ključne odločitve za usodo slovenskega naroda v tistih trenutkih.
A je stvar še bolj logična. Jože Hartman namreč ni bil kdorkoli. Bil je ključni človek SDV za vprašanja zamejstva: brez dodatnih težav je moč sklepati, da je bil med najbolj informiranimi ljudmi glede velikovškega atentata: nemogoče bi bilo zaključiti, da septembra 1979 ni vedel, kaj se pripravlja. Jože Hartman je bil tudi aktiven pri Društvu za Združene narode Slovenije. Društvo je tedaj (do svoje smrti) vodil Slavko Zore – Griša, povojni tožilec in eden od visokih članov II. odseka Ozne, ki je pripravljal sezname likvidacij političnih »nasprotnikov«. Tam (OZN SRS) se je zaposlila tudi Barbara Miklič-Türk. Sam Jože Hartman se je kasneje premaknil v Ribiško zvezo Slovenije in deloval znotraj »civilne družbe«. Danilo Türk je bil tako integriran v totalitarni sistem: delil je njegove informacije in se gibal v strogo zaprtih krogih, ki so mu tudi omogočali napredovanje, vse do današnjega dne.
Kakšne bodo posledice razkritja predsednikove laži o »védenju« v primeru koroških zgodb (velikovškega atentata), je težko napovedati. Demantiral jih bo sicer z največjo težavo, ker gre preprosto za originalne dokumente, ki povrh nosijo še njegov podpis. Njihove vrednosti tudi ne bo mogel kar tako zmanjševati oz. relativizirati, saj se je – kot priča prvi odstavek – nanje tedaj odzval z neverjetno energijo. Če bi bila Slovenija evropska država, bi se moral Danilo Türk, skupaj z mrežo, ki mu je omogočila kariero, posloviti ob osamosvojitvi, z lustracijo. Najkasneje pa bi moral to storiti sedaj, ko ga dokumenti izpred treh desetletij ne samo postavljajo na laž, temveč prikazujejo v enem najbolj problematičnih položajev v demokratičnem svetu, kot aktivnega sodelavca razvpitega sistema, z vsemi atributi, ki gredo zraven.” (vir: Reporter.si)
(foto: Reporter.si)
Zadeti in zafrustrirani slovenceljni,vaše upanje po ponovni izvolitvi Danila se iz trenutka v trenutek bolj oddaljuje.
Tovariško pozdravljeni!
Iste vrste tiči skup letajo, to je bilo je zdaj in bo na vekomaj.
“Pričujoči dokument je datiran z 22. 11. 1979, kar je dva meseca po atentatu v Velikovcu (ta je bil 18. 9. 1979)”
A časopisi pa 3 meseca niso nič pisali o atentatu ? Eh, Janševi ritolizniki, toliko pisanja za nič…
“Pričujoči dokument je datiran z 22. 11. 1979, kar je dva meseca po atentatu v Velikovcu (ta je bil 18. 9. 1979)”
A časopisi pa 2 meseca niso nič pisali o atentatu ? Eh, Janšini ritolizniki, toliko pisanja za nič…
Stara omrežja iz bivše države še zmeraj na žalost nas večine delujejo obvladujejo policijo sodstvo in pa finance zato lahko pomilostijo ali spustijo kriminalce kirga hočejo in si nabašejo žepe z našim denarjem ,ker so narodu zadnjih 60let nabili strah v kosti,dato še kar traja.
Novinarji raziščite ali je revolveraš Virant bil borec in ali ima zaslužno penzijo.
TALE ..boštjan m. turk.–‘
.
JE ZELO ČUDEN KARAKTER..!!
.
DR.DANILO TURK ..JE PAČ TAKRAT OPRAVLJAL
. DELOVNE NALOGE
………………………—– KOT ..DEL NJEGOVE ZAPOSLITVE.!!
.
………….enako kot danes
………… -sds–SVO.JAT
. NA
.————————————————– -politikis.si
–opravlja..!! SVOJE..!!
.
KAJ TALE ..b.m.turk…!
………………….NIMA NOBENEGA KONJČKA..??
.
IGRANJE USTNE HARMONIKE…??
.
čebelarjenje…????
.
zalezovanje -gole–kučanove riti..??
.
ETC………….
.
Boštjan M.Turk—Prvi Janšev in Zverov lizun….samo res.Takega enostranskega pisanja kot ga producira Turk,ne najdeš niti v Mladini in Dnevniku
Tale Boštjan Turk je še pred tremi meseci govoril,da Milan Zver lahko zmaga že v prvem krogu………!!???!!!
Pri vseh teh dejstvih ki so že dolgo znana, pa so jih naši “demokratični in svobodoljubni mediji” zamolčali me čudi zaplankanost naroda in še vedno podpirajo tega nedemokrata ki bi ga moral slovenski narod že davno pospremit na smetišče zgodovine.
vlasansi—!!!
.
.
TVOJEMU ..–zborovodji–..!
.
ENAKE ŽELJE.
Odgovor dingdongu res je popolna blokada je bila v časopisih,le v času sojenja so nekaj obveščali,seveda se da vse kar sem napisala preveriti v NUK,PREGLED ČASOPISOV IZ TISTEGA ČASA.
Romana ! A v avstrijskih časopisih je bila tudi popolna blokada ?
Za spoštovanega Predsednika dr Turka bi v bivši jugi povedali “ZNAM TE PUŠKO KAD SI PIŠTOLJ BILA” (poznam te puša od časa ko si bila pištola).Če bi novinarji na RTV Ljubljan malo pobrskali tam nekje 1987 leta bi najdli Lambergerjevo okroglo mizo o “civilnem služenju vojaškega “roka v JLA” ko je dr. Dimitrijević iz Beograda do tega vprašanja imel civilizacijsko mnenje za razliko od dr. Turka (SZDL)ki je skupan z pokojnim Brezovarjem iz CK ZKS so bluzil podobno kot danes “ni levo ni desno- pravo po liniji ZKJ in njegove takratne šefice Tomšičeve.
Turk je velik lažnivec in nakladač, ki piše to kar paše desničarskemu lobiju. Ne ve, da s tem naredi več škode svojim kot nasprotnikom. Prav nebogljen je v svojih prizadevanjih, pa še nobenih koristi nima od tega.
Na koncu bo zbolel saj je že sedaj videti kot, da ga bo razneslo, od silnega pritiska, ki je v njem.
Kako se je zgodilo,da sem sedela ob Marini Blaj…………………..
Rekli so,da gremo v Celovec,kjer bomo igrali prijateljsko tekmo v košarki,stara sem bila sedemnajst let.Poleg mene so v članski košarkarski ekipi Ilirije iz Vodnikove ceste v Šiški takrat bile Mima Bon sedaj Klajnšček,Ceranja Karmen,Aksentijević Lili,Baričevićč Dea,Bec Tatjana sedaj Dvoršek,Bajde Alenka,Černivec Alenka sedaj Medved,Demšar Veronika,Gostiljav Suzana,Hribar Majda,Kralj Zlata,Križaj Janina,Pajenk Vera,Potokar Andreja,Šormaz MojcaSivec Bogdana,Zidar Judita,trener je bil Gagel Jošo spremljal nas je Petar Franetović-zdravnik.V ozadju avtobusa se je posedel Luka Vidmar.Med vožnjo se je zaradi zgovornosti Blajeve,(do takrat je v košarkarskih krogih nisem nikoli videla niti mrko sedečega v zadnjem delu avtobusa ne)razširilo nekaj o bombi,razstrelivu,o muzeju,kar nekaj časa je trajalo ,da so paniko umirili,ljaz sem se zakrčla vase.Omenjen je bil priimek Turk,predvsem pa so pogosto omenili ime in priimek Barbara Miklič Turk,ki da zna tako dobro angleško in nas bo z znanjem angleščine reševala.Omenjena je bila Sora ,pa razstrelivo,tudi SZDL,KJER DELA ta TURK,ki je njen mož,enkrat kot pomočnik nekomu,da je napredoval v sekretarja oziroma višje, pa Maribor.Ni mi bilo jasno zakaj smo se po prihodu v Ljubljano ustavili na Pražakovi,da je eden skočil ven iz avtobusa v temo,čez čas pa se je vrnil.Ne vem točno kdaj ,a enkrat je stopil na avtobus,ko smo se zopet vrnili iz Celovca- ponovne prijateljske tekme tokrat v Slomškovem domu-človek,ki se je ozrl zadovoljen po avtobusu in ga gledamo že en mandat na položaju predsednika republike Danilo Turk.Leta 79 je bil komunističen način ideološko smo bili prepričani,da gre za dobro stvar proti nacizmu,proti Hitlerjancem-brambovcem/ker so nas prepričevali tako/,kar se je teplo z drugo mislijo ,kaj dobrega bodo pa imeli od tega naši ljudje ,ki živijo v Avstriji,Vedela sem,da nič dobrega.
Rdečkarji, če boste tokrat spet slavili zmago, jo boste zadnjikrat.
Kaj pa lahko ponudite oplenjenemu narodu?
mefisto, drži lape in se ne oglašaj. Zapri svoj umazani klun.
Francka, drži gobec in plivaj dalje.
Imamo kije, cepine in motike.
Rabimo le še dozo prvinske jeze.
Ne skrbi, kmalu bo dovolj tudi tega!
Elena Pečarič
Neubergerjeva 7
1000 Ljubljana
Državna volilna komisija
Anton Gašper Frantar, predsednik
Gorazd Kobler
dr. Franc Grad
Astrid Prašnikar
Andrej Benkovič
dr. Saša Zagorc
Marjan Jarkovič
Peter Britovšek
Miroslav Pretnar
Lara Mikuž
Dušan Strnad
dr. Roman Lavtar
Slovenska 54
1000 Ljubljana
Ljubljana, 7.11.2012
Zadeva: Preverba upravičenosti elektorjev s področja socialnega varstva
Spoštovani!
Kot izhaja iz zapisnika 97. Seje komisije DVK z dne, 18.10.2012 ste pod točko razno obravnavali tudi mojo pobudo in sklenili sledeče: »Državna volilna komisija je v zvezi s pismom ga. Elene Pečarič sprejela stališče, da služba komisije zaprosi invalidske organizacije, da k vlogam za volitve člana državnega sveta predstavnika socialnega varstva, priložijo sezname članov na podlagi katerih jim pripada določeno število elektorjev.«
V svojem dopisu sem vas opozorila, da obstaja utemeljeni sum kaznivega dejanja po 165. členu KZ in sicer; 1) kdor pri volitvah ali glasovanju uniči, poškoduje ali ponaredi kakšno listino o volitvah ali glasovanju ali kakršenkoli predmet, ki je dokaz za ugotavljanje izida volitev ali glasovanja, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta. 2) če stori dejanje iz prejšnjega odstavka uradna oseba pri opravljanju svoje dolžnosti v zvezi z volitvami ali glasovanjem se kaznuje z zaporom do dveh let. V članku z naslovom »Vstopnica v Državni svet, ponarejanje listin« sem se spraševala ali bodo tudi letos potekale goljufije za pozicije v Državni svet? http://za-misli.si/kolumne/elena-pecaric/596-vstopnica-v-drzavni-svet-ponarejanje-listin
Zato vas ponovno pozivam k opravljanju vaše dolžnosti in preverjanju utemeljenosti dodelitve dodatnega elektorskega mesta invalidskim organizacijam in humanitarnim organizaciji.
DVK kot najvišji volilni organ izvaja naloge, ki jih določajo zakon o volitvah v državni zbor in drugi zakoni s področja volilne zakonodaje in v sklopu svojih nalog med drugim skrbi tudi za zakonitost volitev in enotno uporabo določb volilnih zakonov, ki se nanašajo na volilne postopke. V kolikor komisija ne bo sprejela ukrepov za dejansko ugotavljanje upravičenosti dodatnih elektorjev bom to dejanje razumela kot opustitev dolžnega ravnanja uradne osebe in bom sama podala kazensko ovadbo.
Poleg tega bi vas prosila za informacijo javnega značaja in obrazložitev dosedanjega ravnanja.
Zanima me zakaj se je komisija odločila, da »zaprosi« invalidske organizacije, da predložijo seznam in ne zahteva kot nujen pogoj za dodelitev dodatnega elektorja?
Katere organizacije so seznam predložile oz. ali ste tudi organizacijam, ki niso dopolnile prošnje kljub vsemu dodelili dodatnega elektorja?
V upanju na vaš odziv in odgovor, vas lepo pozdravljam,
Elena Pečarič
V vednost:
Komisija za preprečevanje korupcije
mediji
balkanske opranoglave rdeće svinje ne me razočarat, dokažite še enkrat PONOSNO vašo enoumno ZVESTOBO in kako ste OPRANOGLAVE in BEBAVE……..kar vem, so bile trenerke že razdeljene in torej vsa nostalgična, mafijska, smRDEĆA BALKANSKA golazen; VSI ENOUMNO za starega udbaša in nostalgičnega nazadnjaškega komunajzerja in kučanovega izvoljenca , ……prepričan sem, da so vas tudi tokrat rdeči prostituti iz bande 571 nagonsko prepričali in pridno poigrali z vašimi umsko revnimi, demokratičnio retardiranimi možgančki…hahahahHAHAHAHAHAHA……stavil sem na vašo OPRANOGLAVOST, ne me razočarat………HVALA, predvidljive balkanske rdeče svinje, hvala , da tako ponižno in naivno nasedate balkanski rdeči mafiji..hvala…..pa še 400€ bom zaslužil…..hahahhHAHAHAHAHAH
@ ELENA, ne kozlaj!
K vragu z predvolilnim molkom.
Naj zmaga najboljši.
Naj zmaga zverina.
Dajmo, Milan Zver!
Apeliram na administratorja, naj ne objavlja več slaboprebavljenih bedarij neke ELENE.
Elena spušča zelo smrdljive prdce, naj jih tudi sama voha!
Turčin, odjebi!
Venditisti populum tuum.
ADMIN, prosim pospravi portal. HEINEKEN in ELENA tukaj nimata kaj iskati. Imam občutek, da sta oba slaboumna.
Četudi vsi rdeči komunistični kozlički volijo Turčina, moj predsednik on nikoli ni bil in tudi nikoli ne bo.
Naj ga obdržijo komunajzarji zase. Prav privoščim jim tega glupkota.
DANILO TÜRK JE ENOSTAVNO DOBRO PLACANI UDBOVEC !!!!!!
Zmagat ce moj covek !
Na koncu bo zmagal tisi, ki je dovolj kompatibilen, da trenutni vladi ne bo v spotiko ampak v pomoč.
In rad bi čestital ASu! Zopet se je zmotil.
Voplil bom drugače kot ljubljanski paša.
Stavim, da bosta najuglednejša meščana ljubljanska , Janković in Tošić, obkrožila številko 2.
Mi, ki nismo tako ugledni, pa se bomo zadovoljili s številko 3, kajti v njej so vse tri dobre reči.
klerofašisti spet limajo domumente??? 🙂
Absolutni luzer včerajšnjih volitev D.Turčin,je izjavil,da se že zdaj kažejo konceptualne razlike med njim in zmagovalcem.Obsodil je zvijače in manipulacije ter prazno retoriko,lastnosti torej,ki jih sam odlično obvlada.No,pa smo se ga rešili!!!
HEHEHEEEEEEEEEE……..
.
.POCENI–PREDVIDLJIVA –igra–
.
.30% -sds..in 20%-ns-i-ja..!
.
da izrinejo DR. DANILA TURKA..!!
.
……………………………………..
.
ŠE EN –JASEN–DOKAZ–
.
kako –LAHKOTNO–se da –MANIPULIRAT Z
————————————————————-
.
sds..ns-i…OVCAMI..!!
.
.SICER PA JE TUDI –PAHOR–NAŠ..!!
.
zvera
……… pa že čaka izpraznjena kletka v ZOO.
.
heheeeeeee…
.
baje tudi –opice–
………………………… OBČUTIJO ŽALOST..?
.
ko jim uide –Banana–!!
.
.
TUERK , človek zamaknjenega pogleda katrega intelekt ga izdaja in ugonablja hkrati ! BEDAK je takoj po končnih rezultatih štetja napadel SDS in JANŠO , namesto , da bi se približal desnim // ZVEROVIM // volilcem IN JIH ZAČEL PRIDOBIVATI ZA DRUGI KROG !
SICER bomo izbirali med dvema komunajzerjema , ki sta vso verodostojnost že izgubila , PAHOR je seveda manjše zlo !