Včeraj je potekala novinarska konferenca Slovenske demokratske mladine, podmladka SDS, ki se je odločil, da se aktivno vključi v kampanjo referenduma o družinskem zakoniku in izpostavil, da s sprejetjem zakonika izgubi status družine kar 208 tisoč življenjskih skupnosti.
Predsednik SDM Andrej Čuš je na začetku izpostavil, da bodo nastopili z argumenti in mirno, ter obsojajo vse nestrpne izpade, kot tudi dejanje zagovornikov zakonika, ki nasprotnike smatrajo »za zagamane«. Želijo si, da bo preostanek kampanje potekal brez predsodkov in podobnih izpadov.
Andrej Čuš je predstavil poglavje preživnin, kjer predlog Družinskega zakonika določa, da se lahko preživnina zmanjša v kolikor ima otrok premoženje ali dohodke. V to kategorijo spadajo tudi štipendije in študentsko delo. Dejal je, da bodo s to določbo zelo oškodovane enostarševske družine. »V Sloveniji je izplačanih 67546 preživnin in povprečna višina preživnine je 122,40 evrov.«
»V organizaciji SDM smo s strani študentov po Sloveniji prejeli ogromno ogorčenj nad vključitvijo v kampanjo s strani Študentskih organizacij. Na tem mestu SDM javno poziva študentske organizacije, da v primeru sprejetja zakonika prevzamejo odgovornost in same pokrijejo izgubo finančnih sredstev, ki bodo povzročene dijakom in študentom, ki opravljajo študentsko delo in prejemajo štipendije,« je javno pozval predsednik SDM Andrej Čuš.
»Predlog definicije družine novega družinskega zakonika ni vključujoč in gre v tem primeru za navadno zavajanje. Če bi upoštevali definicijo družine iz predloga Družinskega zakonika – ta družino opredeljuje kot življenjsko skupnost otroka, mlajšega od 18 let, ter enega ali obeh staršev ali druge odrasle osebe, ki skrbi za otroka, – bi bilo v Sloveniji 221.647 družin v katerih živi otrok. Danes je takšnih družin 429.673,« je dejal predsednik SDM. Izpostavi, da s sprejetjem zakonika izgubi status družine kar 208 tisoč življenjskih skupnosti, ki ne bodo deležne posebnega statusnega varstva, ki ga za družine predvideva Ustava RS in Družinski zakonik za ostale skupnosti.
V nadaljevanju je dejal, da zagovorniki govorijo, da Družinski zakonik ničesar ne jemlje in izpostavil do zdaj veljavni ZZZDR (Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih), ki je skupnosti moškega in ženske priznaval poseben zakonski pomen v zasnovanju družine. Ta pomen je varovan tudi z Ustavo RS. »Zdaj pa se ta pomen črta, ker se po družbenem pomenu želi izenačiti zakonsko in zunajzakonsko zvezo z istospolnimi skupnostmi, ki žal ne morejo prispevati k narodovi nataliteti,« in nadaljeval, da »je z vidika mladih, ki si želimo zasnovati družino, ta poseg nedopusten, ker nam odvzema poseben družbeni status do družbe in države ter črta temelj za proaktivno natalitetno državno politiko. Mladi si želimo, da bi nam država za zasnovanje družine še naprej priznavala poseben status, zato bomo proti,« je dejal Čuš.
Zaključil je, da bodo v prihodnjih dneh vsi argumenti objavljeni na spletni strani. »V SDM pa pozivamo vse, da se referenduma udeležijo in glasujejo proti.«
Predsednik SDM Andrej Čuš je na izpostavil, da bodo nastopili z argumenti in mirno, ter obsojajo vse nestrpne izpade, kot tudi dejanje zagovornikov zakonika, ki nasprotnike smatrajo »za zagamane«. (foto: SDS.si)

Prosim podmladek SDS, da argumentirano pojasni, kako se z Družinskim zakonikom izgublja status družine 208 tisoč skupnosti. In, prosim, da pri tem ne mešate jabolka in hruške. Pojasnite zgolj po črki zakona! Sicer to diši po veliki manipulaciji in zavajanju. Da ste pri tem zelo spretni, ste dokazali v predvolilnem času parlamentarnih volitev, ko ste zelo žaljivo diskreditirali drugače misleče komentatorje po raznih forumih, še zlasti na požareportu, kjer so se pojavili tudi neofašistični primerki B&H. Te mladce je vodil Anže Logar, sedanji vodja za odnose z javnostmi na vladi!
Povejte tudi, iz katere definicije izhaja, da gre zgolj za otroka mlajšega od 18 let, kajti definicija družine iz Družinskega zakonika se glasi: “Družina je življenska skupnost z enim ali obema staršema ali z drugo odraslo osebo, če ta skrbi za otroka in ima po tem zakonu do otroka določene dolžnosti in pravice”.