Mlada Slovenija: Zagovorniki družinskega zakonika v svoji kampanji za dosego cilja ne izbirajo sredstev!
V Mladi Sloveniji – podmladku NSi so ogorčeni nad neokusno referendumsko kampanjo, ki jo vodijo zagovorniki družinskega zakonika. Za dosego cilja – uveljavitev zakonika, ne izbirajo sredstev, saj so za to uporabili celo otroke nižjih razredov osnovne šole. V reviji Ciciban, katere bralci so poleg vzgojiteljev in učiteljev zlasti otroci in njihovi starši, zagovorniki zakonika ravno v času referendumske kampanje z zgodbico Očka propagirajo istospolno partnersko skupnost.
V Mladi Sloveniji tako menijo, da so v namene prepričevanja v referendumski kampanji zlorabili revijo Ciciban in na nek način tudi otroke, saj so številni ob taki vsebini v reviji zmedeni. S tem so uredniki presegli meje dobrega okusa.
V podmladku NSi na neuravnoteženo uredniško politiko revije Ciciban gledajo zaskrbljeno, saj bi morala biti otroška revija popolnoma nevtralna. Zato so mnenja, da so uredniki revije prestopili mejo nevtralnosti, saj z zgodbo o Očku ravno v času referendumske kampanje kot popolno in srečno družino predstavljajo le istospolno skupnost.
Uredništvo ob zgodbici Očka vzgojiteljem in učiteljem priporoča že pripravljen učni program na tej osnovi, ki ga je dovoljeno razmnoževati v vzgojno-izobraževalne namene. S tem se že na nek način uresničuje opozorilo nekaterih udeležencev v javnih razpravah o družinskem zakoniku, da bodo tovrstne vsebine in idealiziranje istospolnih skupnosti prešli v šolske učbenike in v izobraževalni program.
Mlada Slovenija vse tiste naročnike Cicibana, ki se s propagando družinskega zakonika v tej reviji ne strinjajo, še poziva, da se temu uprejo in v znak protesta razmislijo o nadaljnjem naročniškem razmerju Cicibana.
Odlomek iz zgodbice Očka iz Cicibana.
Jedilnik že ni primeren za takega otroka, če ga filata samo s tako hrano.
Odkod naj se pa pedri spoznajo na otroke.
Ti novinarji so isti, kot so pred leti podpisali peticijo četice 571 in jo poslali v EU.
Dva očka nista dejstvo kot trdijo , ker je to genetsko nemogoče in pika.
Gejevski lobiji izkoriščajo otroško revijo za za to, da bi se vrinili v družinski zakonik in razvrednotili družbeni in socialni položaja klasične družine. Njihove izvenzakonske skupnosti dovolj dobro ureja zakon o izvenzakonskih skupnostih oz. registraciji.
V Cicibanu so objavili tudi zgodbico o punčki, ki živi samo z mamo. Take bolane varjante predstavljajo kot nekaj normalnega in jih idealizirajo. Me čudi, da Mladi Slovenije tega niso opazili in ne protestirajo.
Pa sestavili so priprave za pouk, po katerih naj bi tudi taki otroci v šoli risali svoje “družine”. Mislim, kako bodo risali družino, če je pa nimajo. Tisti, ki imajo pravo družino, z mamico in očkom, naj jo narišejo, ostali pa naj raje počno kaj drugega. Naj narišejo svoje domače živali ali kaj. Ne moremo različnih stvari obravnavati enako! NI VSE DRUŽINA!
Tak družinski zakonik, kot nam ga ponujajo ni vreden piškavega oreha. Ali omogoča, da bi homoseksualci zanosili, donosili in rodili. Ne! Torej ne omogoča homoseskualcem niti enakopravnosti z nami drugačnimi, nehomoseskualci. Proti takemu zakonu bo glasoval vsak pravi homoseskualec.
Kaj pa zdaj?
Predsednik našemu presedniku države prijateljske države je svečano izjavil, da je bolje biti diktator, kot pa peder.
Urad predsednika republike še ni protestiral.
vsem normalnim in izobraženim je jasno, da tale BALKANSKI družinski zakonik uveljavlja le tole: KUPOVANJE OTROK, le za to gre, le za legalizacijo KUPAVANJA OTROK s strani tistih marginalnih a bogatih lobby-jev , ki iz enega ali drugega razloga pač nimajo otrok (zaradi sterilne narave) oz. nočejo rojevati otrok ( zarad isterilne kulture)
Fantje, že drugi prispevek na isto timo.
Ali se gre Politiks politično kampanijo proti družinskemu zakoniku?
Ali Politiks postaja SDS medij?
Temo ste pa že prežvečili 100x.
Opažam pa, da nihče točenduma.eferno ne ve kaj novega DZ sploh prinaša. Nabijate samo udarne teme, ki jih navaja Politiks + pobudniki referenduma.
Hej Timis, kje sva že ostala zadnjič? Aja, pri Avstralski kliniki in intelektualnem potencialu avstralskih domorodcev! Kakšen IQ imajo po tvojem?
Z ozirom na to, da se strinjaš s idejo, da homoseskualni posvajajo otroke, ali se zavedaš, da gre za legalizacijo trgovine z belim blagom, torej kriminalno dejavnost? Ali podpiraš in promoviraš kriminal, Timis?
Kdo se v resnici gre politično kampanjo za družinski zakonik, je lepo opisal Crnkovič v svoji kolumni, Sobotna priloga Dela. Ne bi se mogel bolj strinjat z njim.
mudek
O DZ pa vseeno nimaš pojma;-)
Razen, da se bodo pedri lahko izživljali nad posvojenimi otroki;-)
TIMIS, če nočeš, da se Politikis ne bi šel predreferendumsko kampanjo, umolkni.
Skoraj polovica komentarjev je bilo replika na tvoje globokoumno razmišljanje.
Sicer pa, TIMIS, prav je, da misliš, da je vse SDS – ovo, kar je pametnega.
Timis, saj zakonik bo sprejet, čeprav ne v taki obliki, kot ste si ga zamislili. Ven bodo romali opičji členi, ki ga delajo toksičnega in stvar bo šla gladko skozi.
Na referendumu pa boste popušili na celi črti, kot ste vedno dosedaj.
mudo, pojma nimaš. referendum bo zavrnjen.
Tale naš družinski zakonik je sedaj ena izmed naših glavnih tem! No, priznam, da mi ni bilo prijetno, ko sem prebrala ravno v Cicibanu tale članek o punčki, ki živi pri obema skrbnikoma! Ali vprašanje je, kje pa je njena mamica? Ali je mogoče umrla, ali pa jo zapustila! No, v tem primeru, je res za punčko bolje, da zanjo skrbita dva “očka”, kot pa da bi postala breme socialnemu skrbstvu!
Za Primca, organizatorja in pobudnika referenduma, sem slišala, da ima otroka z dawsonovim sindromom in njegov otrok je večinoma časa v ustanovi, da je redkokdaj doma. Kdaj se je s svojim otrokom dal javno slikati!? Ga je morda sram, da ima prizadetega otroka! A nam vsem pa vpije, da ga je sram za nov družinski zakonik, o katerem se bomo sedaj morali mi odločati!
Jasno, za Primcem čepi RKC in nam daje svojo svetost družine, kot so Jožef, Marija in Jezus!
Ma dajte, ne ga lom! Cerkev nam tako laže, da smo njeni gorečni verniki že slepi in gluhi za vso njeno lajnanje!
Jožef je bil vdovec s svojimi petimi sinovi! Najmlajši sin Jakob je bil še mladoleten! Ker mu je umrla žena, je zaprosil tempelj, da bi mu dal gospodinjsko pomočnico, ki pa je samo za pomoč ubogim in je templju zavezana, da ostane samska do smrti, podobno kot naše nune, ki jih imamo sedaj! No Jožef je bil takrat star 72 let in je šel v tempelj! Marija je bila takrat stara 14 let in žreb je med ducati prosilcev padel na Jožefa! Vaščanje iz Nazareta so sporočili templju, da je Marija noseča! Jožef je moral z Marijo zagovarjati in na koncu se je moral tudi poročiti z njo! RKC ni povedala, da so bili v jasli v Betlehemu poleg Jožefa in Marije ter deteta Jezusa še Jožefovi pet sinov!
Kasneje sta Jožef in Marija prejela od nekega rimskega velikaša še njegovih ducat posvojencev in sirot! Od tod je imel Jezus toliko bratov in sester v svojem domu pri Mariji in Jožefu!
Zato pa vam pravim, da še vedno ne vidim v tem zakoniku nič pohujšljivega ali spornega!
Uradna razlaga Cicibana je, da v vsaki številki predstavljajo drugo obliko družine.
Tako poskušajo razbiti tabuje in stisko otrok, ki živijo v drugačni, ne klasični družini.
Okolje mora biti zrelo za spremembe.
Pred 40 leti je bilo čudno, če pri 30. še nisi poročen ali pa , da si imel nezakobskega otroka.
Družba se mora razvijati in biti odprta za drugačnost.
Srednji vek je že mimo in ni IN.
Timis, nimaš prav, pri katolikih je tako! Še sedaj je tako! Ko prineseš otroka h krstu, najprej župnik napiše, ime priimek krščenca, ime staršev in kraj ter rojstva krščenca! Nadalje vpraša, ali je otrok zakonski ali ne! To obvezno zapišejo! Zakaj!? Ker ni bil rojen v katoliški izpovedi zakoncev! Po mojem, če bi bila res načelna pri svojih obredih, ne bi smela RKC krstiti otroke, ki niso bili rojeni v zakonski zvezi! Se vam ne zdi Timis! Take otroke imenujejo pankrte! Sedaj pa se res sprašujem, koliko imajo naši župniki otroke??? Ko župnik oplodi žensko, ji najprej očita, zaradi zapeljevanja, tukaj moški ženski predoči, da je bil zapeljan, in da je ta greh samo greh ženske! Noseči ženski poišče moškega, s katero se poroči in ji da še veliko doto denarja za molk! Kakšna ženska, ki pa se ne poroči in zanosi z župnikom, pa ima še otroka, ali jo potem on revež s pušeljcev prinese denar za otroka in zanjo! No, bo tale zakon za otroka dober!!!???
Manu, prav to sem rekel tudi jaz. Referendum bo zavrnjen. In potem bo zakon sprejel parlament. Seveda brez toksičnih členov.
Romarka, ali si bila ti zamrznjena 100 let in so te pravkar odtajali, da klatiš take neumnosti. Sedaj mi je jasno, zakaj si omenjala Kurt Gersteina. Noben pri zdravi ga ne bi!
Timis Šurc, ti res ne štekaš, kaj je družina. Verjetno si bil sirota. Družina je mama oče otrok. Vse drugo je skupno gospodinjstvo.
mudo moreno! To kar sem zapisala, se to sedaj dogaja in ne pred sto leti!
Ali ste bili sploh kdaj v cerkvi?! Če niste bili, se RKC še v stotih letih ni spremenila! Ni se prilagajala sodobnemu napredku, le bolj je začela vpiti, da nas je pri mašah čedalje manj!!!???
Jaz sem bila pred par meseci nazadnje pri maši, pa nikoli več!? Prestopila sem v protestantsko cerkev! Tam je pastor poročen, ima ženo in otroke, tako nam lahko pomaga in nas razume, kako je sedaj biti z otroci v dobi tehnologije in napredka!
Romarka, v cerkvi nisem bil že 35 let. Ne vem kaj naj bi tam počel. Vera v semitskega boga je z mojim pogledom, evropo-centristično usmerjenim popolnoma skregana. Za mene katoliška cerkev ni dosti drugačna od vas liberalni-levo usmerjenih. Oboji pridigate univerzalizem, multi-kulti, skrb za uboge, egalitarizem in podobne fantazije, skregane z naravo in dejstvi. Razlika med vami je tako majhna, da ne vem če sploh obstaja.
Se pa s katoliško cerkvijo strinjam pri nekaterih stališčih. Ena od njih je gotovo družinski zakonik.
ZA ZIDOVE
Kričijo zdaj žene in možje,
da sam vrag naproti gre!
V podobi istospolnih,
nenaravnih, gnusnih, bolnih.
Spet se istospolne jim vsiljuje,
z grehom otroke njih posiljuje.
Istospolni prišli so še v Ciciban,
bliža se zdaj pogubljenja dan!
“Istospolne za zidove!
In na gležnje jim okove!
Da pred nosom na ne bodo
vsiljevali svojo homo modo.”
To kričijo homofobi,
ker tako na vasi se spodobi.
Plan popolni so skovali,
kako se bodo obvarovali.
“Hitro, hitro v gozdove,
po mogočne zdaj tramove.
Da zgradimo mi grmade,
kjer žgali bomo homo smrade.”
“Homo moderna zdaj je kuga,
otroke naše čaka truga!
S Cicibanom kuga se prenaša,
pomagaj, sveta pomagavka naša!”
“Ves svet postati hoče homo,
tega dovolili mi ne bomo.
Za zidove bomo jih poslali,
jih na grmadi bomo žgali.”
“Če iztrebimo hudiča,
tič več ne bo želel si tiča.
Otroke bomo obvarovali,
le če hudiče vse požgali.”
“Le vkup, vkup, uboga gmajna,”
tuli zdaj cerkvena lajna.
“Proti vragu na okope,
da zaščitimo otroke.”
Tako borijo se prot’ strahu,
ki drži jih trdno v šahu.
Pregrete njihove so glave,
misli njihove nezdrave.
Strah je votel, zun’ ga ni,
odveč take so skrbi.
Nihče nikogar ne ogorža,
ne dve ženi, ne dva moža.
(noregobe.press)
Z GLAVO V ZID
A narava kakor vedno,
ogledalo kaže bedno.
Gluh nikdar ne bo Mozart,
slep pa vozil ne gokart.
Zato Buzi daj ne bluzi,
mir že daj zdaj ti gej.
V svoji glavi ti rešuj,
sam svoj zadnjični problem.
(Giftpilz.druck)
Vedno mi bo uganka, kao lahko nekateri preživijo s tako malo pameti. TIMIS in Romarka nista izjema.
mefisto, vprašaj se zakaj še dihaš in imaš trdega pitončka na katrega si tako ponosen.
Vegetativni živčni sistem ti odlično deluje in pamet nima nič s tem;-)
Kdaj boš, TIMIS, začel delati in nehal onesnaževati kulturno okolje.
Kmalu ne boš nič boljši od znamenitega ASA in IVANA/JANEZA.
Mefistek.
Kakšno okolje?
Napiši ponovno, saj ne morem vrjeti svojim očem:-)
[…] tovrstna sporna propaganda je razburila tudi podmladek NSi, Mlado Slovenijo, kjer so bili ogorčeni nad neokusno referendumsko kampanjo, ki jo vodijo zagovorniki družinskega zakonika. Za dosego cilja – uveljavitev zakonika, ne […]
Prvo opozorilo ob starševskih nesoglasjih – otrok naj se nikoli ne izkorišča za doseganje lastnih interesov. Ciciban počne prav to; izkorišča otroka za doseganje lastnega političnega cilja. Na bruhanje mi gre…