Statut Mladine d.d.: seznam lastniških mojstrov, ki podpirajo politiko sesuvanja Janeza Janše!
Na uredništvu Politikisa smo bili nemalo presenečeni, ko smo v roke dobili Statut delniške družbe Mladina d.d. Ljubljana in tam zagledali kar nekaj znanih novinarjev in drugih znanih Slovencev, ki lastniško obvladujejo revijo, ki na vsako drugo številko nalepi takšno ali drugačno podobo Janeza Janše. Še posebej nas je presenetilo, ko smo tam zagledali ime Mladininega filmskega kritika Marcela Štefančiča, tudi wannabe političnega analitika, ki je v prejšnji številki strašno besnel nad “nepravičnim kapitalizmom in privatno lastnino” ter je celo podpiral britanske izgrednike. Na to njegovo dvoličnost smo opozorili v tem prispevku.
No, med Mladininimi delničarji, ki si med seboj delijo 3.000 delnic te delniške družbe, je poleg Štefančiča najti še nekaj zanimivih imen: Nikola Damjanič (lastnik Ninamedie), Ervin Hladnik Milharčič (nekdanji znani urednik Delove sobotne priloge), Bernard Nežmah (pri Mladini v bistvu edini kritični pisec), Miha Kovač (profesor in občasni politični analitik), Franci Perčič (svetovalec predsednika Türka), Miha Štamcar (nekdanji urednik propadlega brezplačnika Dobro jutro), Franci Zavrl (nekdanji Janšev sopotnik v aferi JBTZ)…
Kdo od teh lastniških mojstrov še posebej podpira (uredniško) politiko sesuvanja opozicijskega prvaka Janeza Janše, pa je iz dosedanjih politično-medijsko-sodnih duelov, tudi povsem jasno…
Kot peti delničar Mladine je naveden Nikola Damjanič, lastnik Ninamedie, ki se je pred časom z Janšo zapletel v sodni spor zaradi Janševe izjave “da Ninamedia javnega mnenja ne meri, ampak ga poskuša ustvarjati” – in v kazenskem delu izgubil.
klik na sliko za povečavo
Vidi ti njih, sami “demokrate”. Sicer se vidi, da je spisek že star, gor so tudi že pokojni in celo žena mladega Čeferina. Iščem ime Radota, ampak se verjetno skriva pod kakim drugim imenom.
Pa naj me še kdo poiskuša prepričat, da NINAMEDIJA ne meri javnega mnenja ampak ga ustvarja.
Uuuuu, mater, mi je kar zlica padla iz ust! Poglej poglej, tudi Zavrl, kos-ovski desetar je zraven!
Sami taki, ki bdijo nad blagorom naroda!
To pa je seznam za delovno taborisce!
To je izkjučno pohlep po denarju in oblasti. Te kreature nimajo v bodočnosti nobene možnosti ukvarjati se s novinarstvom.
Verjetno so prisegli kot dohtarji da bodo delali v dobro resnice in pravice.
Zdej pa takle skret novinarski poizkuša nas peljati žejne šez vodo.
Pa ta golazen novinrska ni vredna, da jo sploh še beremo.
Uuuuu, mater, meni pa vilica! V nogo se mi je zarila!
Tak škandal! Da so novinarji solastniki medija za katerega pišejo, pa to je UNIKUM! To pomeni, da lahko ti tipi pišejo po svoji vesti in političnem prepričanju.
To se vendar NE SME! Medij MORA biti v lasti gospodarskega kapitala, samo tako je zagotovljen vpliv na pisanje. Pa saj ne moremo dopustiti, da bi novinarji pisali tako kot sami mislijo, mar ne?
In tisti Marcel je zapisal, da se ljudem, ki so izključeni prej ali slej strga. SAMI so krivi, ker so se rodili napačnim staršem! Naj bodo v prihodnje bolj pazljivi pri izbiri roditeljev, prav jim je! Če naj mu verjamemo (Marcelu Štefančiču), naj se odreče vsemu kar poseduje in živi kot reven puščavnik.
Tednik Mladina niti ne skriva svojih levih pogledov na svet. Tudi to se ne sme!
Morali bi pisati URAVNOTEŽENO!!! (malo levo, malo desno, pa malo o avtih, malo o športu, pa kakšen vic tudi…in trač, hočemo trač!).
Pa še namig, tudi Milan Kučan je solastnik. Skriva se pod postavko “I. Splošne določbe”.
To so sami žurnalistični tajkuni! Vsi pošteni slovenski novinarji so svoje zakonske deleže v medijh prodali, že pred leti.
Ivo Štandeker, vse moje spoštovanje, počivaj v miru, tam v Bosni…
p.s.
Še namig za moderatorja, če se bo odločil
za brisanje mojega komentarja: SARKAZEM
(razen v delu kjer omenim Iva Štandekerja, tam sarkazma ni…)
Čudim se, da se Janša sploh pojavlja še skupaj z Zavrlom. Ta mala podlasica je itak samo tam, kjer je denar. Še spomni se ne več na obdobje JBTZ, no, samo takrat, ko se nastavlja fotoaparatom.
Vse skupaj močno smrdi po mafijski združbi.
Tudi tisti “dostojni” novinarji so krivi, saj nihče ničesar ne ukrene, da se take svinjarije ne bi tiskale.
@Sandi – Res se je čuditi za pojavljanje z Zavrlom.
Sicer pa, v času JBT(Z) sploh ni delil usode prijateljev. Raje se je skrival po “umobolnicah”. Verjetno je že tam, kot duševni bolnik, kalkuliral, kako in koliko kmu bo afera JBTZ navrgla.
Res se tudi jaz čudim, da na spisku delničarje Mladine d.d., ni najti vrlega Radota.
falcon: nic ni bil v umobolnici, lepo je pel v udobni pisarni ob kavi in kajmaku!
Rado pa je delnicar Delo.d.d. pododdelek revij! Tam je us (unter sef) znane kante za mosko seme Bernarde Jeklene
Ko pride na oblast desnica mora naresti samo eno: zakonsko prepovedati sovražni govor in vse te boljševiške revije preprosto ukiniti. Potem pa naj sedijo v kuhinji in si sami med seboj govorijo te svoje komunistične pravljice.
Bombastično ?
Statut Mladine d.d. je od oktobra lani javno objavljen na Ajpesu.
Aha ha ha ha ha!! :-)))
Mislim, nad tovrstnim odkritjem so lahko presenečeni samo mladi zeleni “novinarji”, ki so konec osemdesetih letih še mleko cuzali. Našteti na spisku so namreč sedanji in bivši novinarji Mladine, ki so takrat ustvarjali ta tednik in so potem tudi postali njegovi lastniki. Od tod je tam tudi Zavrl, ki je bil pač odgovorni urednik.
Še najbolj smešno pa je, da Politikis ne loči med ustanovitelji in delničarji družbe. Kar nekaj zgoraj naštetih namreč že kar dolgo ni več lastnikov (med drugim tudi Zavrl), saj so njihove delnice kupili zamejski Slovenci iz družbe KB1909, o čemer so mediji takrat obširno poročali (tudi zlonamerno). Tisti iz zgornjega spiska, ki so tudi danes delničarji, so to v res minimalnem odstotku.
Ugotovim lahko torej, da je obveščenost “novinarjev” politikisa nekje na ravni 24ur.com. Žal.
Zgolj dobronamerno opozorilo za avtorja.
Ne delajte si sramote z objavo prve strani statuta Mladine, na kateri so zapisani ustanovitelji družbe. Trenutna lastniška je namreč bistveno drugačna, z malo dela pa lahko pridete tudi do nje (odprite letno poročilo).
Tomaž, gre za ažuren izpis iz sodnega registra, star samo nekaj tednov.
Glede na to, da je med ustanovitelji tudi Franci Perčič izgleda prva stran statuta bolj kot spisek Udba. net. Ko prebereš še imena Robert Botteri in Nikola Damjanić pa vidiš, da te ta izgled ne vara.
politižurnalist@
Glede na to, da gre za delniško družbo, je bolj težko, da bi v sodnem registru našli lastniško strukturo. To je moč najti le v delniški knjigi in v posebnih bazah podatkov. Ustanovitelji, ki so razvidni iz statuta, pa nimajo nobene veze s trenutno lastniško strukturo, saj jih je večina že izstopila.
GVIN (stanje 13.9.2011)
DISTRIEST, D.O.O. SEŽANA 57,30 % več >>
KLEMENC ANDREJ 8,70 %
DELO – TČR D.D., LJUBLJANA 4,53 % več >>
NEŽMAH BERNARD 4,17 %
BOTTERI ROBERT 3,33 %
TRANSMEDIA S.P.A. 3,33 %
MLADINA D.D. LJUBLJANA 3,03 % več >>
RISMAL BORUT 2,93 %
FRAS MIHAEL PETER 2,33 %
HLADNIK MILHARČIČ ERVIN 2,00 %
LAVRIČ TOMAŽ 1,67 %
ŠTEFANČIČ MARCEL 1,67 %
HUDOLIN MOJCA 1,33 %
DJURDJIĆ VLADIMIR 0,93 %
SRAKA ROBERT 0,93 %
CIKLUS D.O.O., DOMŽALE 0,70 % več >>
ŠTRUKELJ BRANIMIR 0,70 %
KLEMENC MARJANA 0,33 %
REPANŠEK JAKA 0,07 %
+++
In, mimogrede, Ivo Štandeker, po vaše še danes delničar Mladine, je 1992 umrl med vojno v Sarajevu.
Raziskovalne perle, ni kaj rečt. 🙂