SDS: primerjava med palestinsko-izraelskim vprašanjem in slovensko-hrvaškim arbitražnim sporazumom je žaljiva!
V opozicijski SDS so danes izrazili začudenje zaradi stališč premiera Boruta Pahorja in zunanjega ministra Samuela Žbogarja glede prizadevanj Palestincev za priznanje neodvisne države v ZN. Čudi jih tako dejstvo, da sta med uradnimi obiski v tujini glede tega izražala osebna mnenja kot tudi neusklajenost njunih stališč o tem vprašanju.
Pahor je ob robu uradnega obiska v Izraelu in na palestinskih ozemljih konec julija za STA med drugim dejal, da si ne želi, da bi palestinske oblasti jeseni v ZN iskale priznanje enostransko razglašene neodvisnosti, saj bi to po njegovem mnenju dodatno zamajalo zaupanje med Izraelci in Palestinci in tako še otežilo iskanje sporazumne rešitve za “problem vseh problemov”.
Žbogar pa je o vprašanju Palestine spregovoril dober mesec prej med uradnim obiskom v New Yorku. “Jaz ne morem govoriti v imenu Slovenije, sam pa mislim, da je verjetno že čas, da začnemo stopati v tej smeri. Da je verjetno trenutek, ko moramo začeti resno razmišljati in začeti prve korake do priznanja Palestine. To je moje stališče,” je dejal Žbogar.
Odboru strokovnega sveta SDS za zunanje in evropske zadeve se zdi nenavadno, da premier in zunanji minister na uradnih potovanjih v tujini dajeta izjave v osebnem imenu, saj sta tam “zastopala vlado in je jasno, da bodo sogovorniki njune izjave upoštevali kot stališče slovenske vlade”.
Začudeni so tudi, “ker bi upravičeno pričakovali, da predsednik vlade in zunanji minister predhodno uskladita stališči o tako pomembnem vprašanju, za katero vsi vemo, da že desetletja močno vpliva na mir v svetu”.
Kot so še zapisali, bi iz Pahorjevih “osebnih” stališč lahko razbrali, da je Slovenija proti priznanju Palestine na jesenskem zasedanju Generalne Skupščine ZN, iz besed zunanjega ministra pa, da je za Slovenijo napočil čas priznanja Palestine ne glede na take ali drugačne odločitve EU.
V SDS pričakujejo, da bo vlada pred glasovanjem v ZN predstavila svoja uradna stališča glede priznanja Palestine in bo DZ o tem lahko odločal.
Poleg tega so bili v SDS kritični tudi do primerjave med palestinsko-izraelskim vprašanjem in slovensko-hrvaškim arbitražnim sporazumom, ki jo je v Izraelu podal Pahor. Kot je dejal, je “pozitivno referiranje na rešitev nekega spora, v katerem smo bili udeleženi, velika reklama”. Po mnenju SDS je primerjava obeh vprašanj glede na številne žrtve bližnjevzhodnih spopadov “nespodobna in žaljiva”. (sta)
Foto: arhiv Politikis.si
mali zdrahar strikes again
Pohar ga poha in poka neumnosti in bedarije kot vedno.