Primer “blondinka”
Piše: Ive A. Stanič, publicist
Pa smo ga našli – poslanca SDS Jožeta Tanka, ki je poslanki SD Meliti Župevc rekel blondinka. Pomislite: rekel ji je blondinka. Takoj se je utrl plaz očitkov, ocenjevanj in velikodušnega moraliziranja. Toda – se je Tanko morda zlagal? Je poslanki določil napačno barvo las? Je rekel nekaj, kar ni usklajeno z resnico? Nikakor ne.
Sicer pa v tem primeru ni pomembno ali je Tanko izrekel laž ali resnico, ali je Župevčevo užalil ali pohvalil. Pomembno je, da je mogoče iz ene same (resnične!) besede sestaviti konstrukt, ki ga stranka SD še kako potrebuje. Stranka SD se namreč nahaja v skrajno težkem položaju, zato išče »očiščenje« v aferah in afericah. Pomembno je, da tudi s primerom »blondinka« zamegljuje svoje velike in resne težave. Pa poglejmo nekaj primerov, ko ocenjujejo dogodke z različnimi merili.
Spomnimo se: primerjava poslanca SDS Grimsa z Goebbelsom je po teži zavrženosti veliko večji škandal od Tankove blage »blondinke«, pa se poslanci SD-ja niso oglasili in obsodili svojega piarovca. Primer Urške Čepin je izpadel kot prava polomija in je levi politični opciji povzročil veliko škodo, pa se iz SD-jevih klopi ni nihče oglasil. Tudi Sarkićeva izjava o njegovem šefu (Borut Pahor idiot) za poslance SD ni vredna pozornosti. Prav tako se »modrijani« iz SD-ja niso odzvali na Pahorjevo klovnovsko »čiščenje kopačk«. Tudi na Pahorjev stavek na ljubljanski tržnici, ko je odklonil ponujeno pijačo, in takoj za tem dejal, »da bo vsaj eden trezen v parlamentu«, ni za SD-jevce nič posebnega, čeprav je premier s tem stavkom krivično obsodil in osramotil vse poslance, ne samo Župevčevo.
Tudi šef Urada vlade za komuniciranje Darijan Košir ima veliko masla na glavi s katerim smeši našo najvišjo parlamentarno inštitucijo in ji jemlje kredibilnost. Za poslance SD-ja je neoporečen.
Primer »blondinka« je za vsakega razsodnega državljana tako majhen, brezpredmeten in neopazen, da so ga državljani v parih dneh že pozabili, čeprav ga je TV kar nekaj dni pridno ponavljala.
No, poslance SD pa je potrebno razumeti. Njihov splošni ugled in predvsem politični credo (verovanje in izvajanje nesmislov) potiskata stranko proti pragu izvolitve v parlament. Zato se morajo braniti z napadalnostjo. Vsako najmanjšo nasprotnikovo napako temeljito izkoristijo. Nič ni sveto, če ni koristno. Tak je njihov boj za oblast. V tej borbi pa potrebujejo sovražnike; če jih ni, jih morajo narediti. Kot Kardelj in Kidrič med vojno, ko sta ustvarjala revolucijo. Brez umetno narejenega sovražnika ne bi bilo zmage, ne bi bilo polstoletne komunistične oblasti.
“Zato se morajo braniti z napadalnostjo. Vsako najmanjšo nasprotnikovo napako temeljito izkoristijo.” Ah dajte no, desne stranke so idealen primer tega.
Sicer pa dvomim, da bi lahko bilo po ponevnem morebitenm nastopu SDS-a v vladi kaj bolje. Zapomnite si te besede, ker bo se hudo vse skupaj vest pekla 😉
Super zapis. Lepo postavi ogledalo butastim Pahojevim svetovalcem in “svetovalcem”. Pahor bo odšel v zgodovino kot najslabši možni premier, ki se je obdal z najslabšimi sodelavci.
“Ah, dajte no, desne stranke so idealen primer napadalnosti.” Se strinjam, nekaj je tudi tega res. Gre za količino in moč napadalnosti ene in druge politične strani. Da bo avtor gornje trditve vsaj delno verodostojen, naj napiše vsaj toliko primerov napadalnosti desničarjev, kolikor jih je napisanih na račun koalicijske SD v prispevku Primer “blondinka”. Kakršno koli govoričenje na pamet, je zame otročje, neresno in brezpredmetno.
Se strinjam z Ivom. Nepomembno za razpravljat.
Izgleda, da novinarje res kuzla lize.
Primer BLONDINKA samo dokazuje, da smo v smeri politične korektnosti napredovali že tako daleč, da lahko za določene pojme in dejstva uporabljaš le še evfemizme, najbolje pa je da si kar tiho. In kdor je tiho, se strinja, to pa je situacija o kateri sanja vsak diktator.
Kajti če ne moreš več ciganu reči cigan, blondinki pa blondinka, potem je na mestu vprašanje: pa kdo je tukaj nor in kdo koga za jajca vleče. Oziroma naj objavijo index prepovedanih besed, da bomo vsaj poznali pravila igre. In naj se zavedajo, gospodje apostoli politične korektnosti, da beseda sama, takšna ali drugačna ni ne dobra, ne slaba. Negativno konotacijo dobi beseda zaradi dejanj in obnašanja dotičnega.
Če ne bi bila gdč.Župevc tako hudo zabita, na blondinko sploh ne bi reagirala. Tako pa je znova dokazala, kakšen neuporaben balast producira šola imenovana FDV.
Župevčeva in Irglova sta dve največji “kuri” v parlamentu.
/presojam zgolj politično in ne osebno/.
Nepotrebna diskusija o marginalijah!
Ne, Rado, Župevčeva in Irglova sta kot blondinka in črnolaska dobra kombinacija za burjenje moške domišljije. Sprosti se malo in videl boš, da obstaja še kaj več in ven iz politike.
Franjo,
ne ena, ne druga mi ne potegneta . . .
Mam pa že rajši Ančko Tomažinovo.
Verjetno bi bilo boljše, če bi Tanko Župčevi rekel kar ”neumna koza”. Verjetno je na tako nagovarjanje navajena. Sicer pa izraz ”blondinka” sploh ni žaljivka, če je ženska dovolj pametna in se zaveda, da je res blondinka.
Kakšna neumna koza!!!
Saj vendar vsi nismo “farbenblidniki” in TV barve se tudi menda niso toliko zmešale, da nebi ločili bodnink od črnk. Zamera komunajzarjev je torej za čisti nič oziroma parlamentarni spor za oslovo senco, kar pa samo potrjuje domneve, da so že čisto na koncu z živci. Sicer pa še vedno – tako preko ekrana, nevem ali je gospa Župevc res blondinka ali pa je črnka!