Pogledi Slovenije: parada grobosti in sovraštva
Piše: Ive A. Stanič, publicist
Želim komentirati TV oddajo Pogledi Slovenije, ki je bila na sporedu tretjega marca zvečer.
V vsej slovenski literaturi nisem zasledil tolikšne napadalnosti, sovraštva in razčlovečnosti do svojega sodržavljana, kot je bilo mogoče slišati in videti v zgoraj omenjeni oddaji. Tovrstno sovraštvo je mogoče primerjati z morijo med vojno, z razliko, da so takrat neoborožene sobrate tudi pobijali, danes pa zaenkrat tega še ne počno.
Nove in nove napade na Janeza Janšo je pričakovati, saj se državi Sloveniji nič kaj dobrega ne piše, Janševa SDS pa je na lestvici priljubljenih strank doslej na najvišjem mestu. Toda toliko neusmiljene brutalnosti in pljuvanja po človeku, doslej še nisem videl. (Tokrat razumem Janšo, zakaj ni želel biti v takem »zverinjaku«.)
Še posebej nenavadno pa je, da v celotni oddaji napadalci niso postregli niti z enim samim dokumentom ali dokazilom, ki bi potrdilo njihove izjave. Sicer je pa njihov namen drugačen: tu ne gre za resnico, gre za rušenje človeka, ki jim je zaradi svoje doslednosti in resnicoljubne naravnanosti najbolj nevaren. Gre za pripravo volilnega telesa, saj se je predvolilni boj že začel.
Gospodu Urošu Slaku je zadnje dni »gorelo pod nogami« pa se je elegantno rešil tako, da je izbral temo, s katero se je prikupil oblastni eliti in tako obdržal položaj voditelja oddaje.
In nazadnje, prav lahko se zgodi, da se bo jurišni tranzicijski levici zgodil kontra efekt, saj poznamo primere, da so volivci zaščitili napadenega oziroma ga nagradili tako, da so mu zaupali svoje glasove.
Tokratna TV oddaja je bila podobna pravemu ubijalskemu cirkusu, ki nima z demokracijo in človekoljubjem nič skupnega. To je bilo partijsko sodišče, na eni strani sodnik, na drugi vsi enako uglašeni in ubogljivi kimavci.
Ob diskusijah na temo tudi prodaje orožja, avtocestnega križa, pediatrije, onkologije ali urgence in še za nekaj listov tem, je ključno vprašanje: kaj je delalo, kaj dela in kaj bo delalo okrožno državno tožilstvo v Ljubljani. Pred tem pa, kaj je, kaj dela in kaj bo delala Policija.
V treh stavkih bistvo problema, kot ga vidim jaz.
Se strinjam z zgoraj napisanim, samo ni mi jasno zakaj se Janša ali pa vsaj njegovi sodelavci in povabljeni ne udeležijo oddaje s tako pomembno tematiko (vsaj za javno mnenje), da potem poslušamo samo eno resnico celo oddajo. To enostavno ni korektno ,do nas gledalcev in volilcev, da se gospod udeležuje samo oddaj s temami ki so mu pisane na kožo. Takšni kiksi so pri Janši že kar stalnica in sem tudi glede tega zaskrbljen…
Blaž jaz pa mislim da je dobro, da Janša ni ugriznil v trnek, ker če bi včeraj prišel na oddajo bi se ustrelil v koleno. Kako bi se lahko branil očitkov osebe, ki je kazala hrbet pri tem pa spretno na koncu rekla, da je to pripravljena povedati tudi na sodišču. Malo morgen.Kdo pa bo zadevo dal na sodišče nihče ker je že vse zastaralo in nikoli mu ne bo potrebno iti na sodišče. Janša je končno spoznal, da ni dobro planiti na prvo žogo. Sicer je že rekel, da bo komentiral, ko bo vlada dvignila oznako zaupnost. V sredo je Brejc v oddajhi Vroči stol izjavil, da je že vse povedal in da ne misli več okoli razlagati. Je pa Moge spet požrl besedo, ko je v oddaji Vroči stol rekel, da naj se že pogovarjamo o prihodnosit potem pa v četrtek spet razlaga svoje nebuloze. Rada bi ga vprašala, ko je na koncu rekel da so mu pokvarili zavore pa me zanima ali je policija vložila kazensko ovadbo proti neznanemu storilcu. Gospod Stanič ne se preveč sekirati jaz pa mislim, da je bila oddaja zelo poučna , ker je končno malo razagalila kako je delovala UDBA in ta deluje tudi sedaj po krinko demokratičnih institucij.
Blaž, Janša se je bistveno večkrat udeležil soočenj, kjer je bil soočen z nasprotniki, kot pa njegovi nasprotniki.
Kolikokrat se je Kučan soočil z Janšo? Nikoli, ker se ni upal.
Drnovšek je bil znanj po izogibanju soočenj.
Po drugi strani je pa enostavno v tem trenutku Janša v situaciji, ko mora dokazovati nedolžnost, namesto, da bi nasprotniki dokazovali krivdo.
Skrivanje identitete v tem primeru je smiselno le, če si nekdo vse skupaj izmišljuje.
Če bi se hotel skriti pred Janšo in bi se to res dogajalo, bi bilo to zelo neučinkovito, ker bi Janša hitro ugotovil, kdo je to.
Torej potrebe po skrivanju ni.
Najbolje, da gre Janez Janša na televizijo Rusija danes. Ti so še najbolj objektivni.
Sicer pa kaj ljudje pričakujete od postboljševiške Slovenije? Stare kontiutete pač delujejo tako kot so jih naučili, da isti ljudje istega duha obvladujejo ljudi in to je: z ideologijo in z ukinitvijo vsake ideologije, ampak tudi z ukinitvijo vsake ideje. Torej manipulirajo kar pa je druga beseda za laž. Sicer pa je o tem lepo napisano v odlomku POSTBOLJŠEVIŠKA ADAPTACIJA POSTMODERNE. Ne preseneča prav ničesar.
Ali pa čalnek v Frankfurter Allgemeine Zeintung, 13. julija 2010.
Kolikokrat je Janša ponovil svojo prošnjo, naj objavijo dokument 881-600/651/97. Do sedaj bi ga slišali tudi gluhi, Libtardi pač ne. Ko je Drnovšek, naročnik preiskave videl podatke, mu je bilo takoj jasno, da proti Janši nima nobenih dokazov o švercanju in fantomskih zaslužkih. Imel pa je tudi podatke o poslih Kučana in ostalih prisklednikov, ki niso imeli nikakršnih pravic in pooblastil za svoje mafijska rabote.
Kar se dogaja zadnje dni, je še en dokaz, kako obupani so levakarji in kako se oklepajo zadnjih rešilnih slamic. Bomo videli, koliko folka bo nasedlo, nekaj prav gotovo. Njim ne rabiš kazat dokaze in dokumente, verjetno uživajo pri tem ko jih nategujejo. In dejansko, kaj naj bi Janša počel v oddaji med samimi pravljičarji. Če bi proti njemu imeli karkoli dokazljivega, bi ga že zdavnaj zašili in bi bil že 15 let zgodovina.
Ti očitki Atina niso novi ampak se že dolgo vlečejo, vsaj od pred pol leta, ko je Kunstelj podobno opisal na svojem blogu. Ampak nobenega odločnega demantija na konkretno zadevo ne od Krkoviča, ne od Janše ali Njavrota… Češ narkomanu ni za verjeti. Sedaj se je pojavila kot praviš anonimna oseba, ki pa to ni in JJ zagotovo ve kdo to je. Govori se o osebi z istim priimkom kot nekdanji YU zločinec. In spet tišina. Časa je bilo dovolj za pripravo protiargumentov in obrambe ampak ne. Napadi so težki in resni pa tudi pričakovani tko, da bi po moje bilo treba reagirati odločno in se vsekakor udeležiti oddaje saj drugače izpade pred vesoljno Slovenijo tako kot je vse skupaj izpadlo. Tudi Brejc na vročem stolu bi deloval boljše če bi bil pripravljen na standardne komunistične floskule… In kot praviš Franc, JJ bo moral dokazovati, kajti v nasprotnem primeru lahko pozabimo na zmago. Tudi tisto z malo razliko. Tako pa se je zgodilo, da je tudi plačanec ZB NOB včeraj po nepotrebnem ostal brez protiargumentov.
Lej Blaž ti očitki niso ne od včeraj ne od pol leta, ti očitki se vlečejo od leta 1994 in sicer od Depale vasi. Sem si prebrala Kunstljev blog in ko sem ga preblrala prvič sem si rekla o moj bog ta je pa huda. Potem mi je pa prijatelj rekel naj si blog natisnem in naj si ga še enkrat preberem in veš kaj sem ugotovila. (Jaz osebno ne poznam nobenega od oseb, ki jih Kunstelj omenja samo toliko v vednost). Mitja Kustelj veliko stvari napiše napačno ne vem ali namerno ali zakaj naprimer že v začetku pove, da je šel iz Makedonije v Romunijo in nato v Bolgarijo kar ne more biti res. Govori da je bil lani 2010 star 40 let o letu 1991 pa govori kot da je star 19. Govori da je prišel v vojašnico jeseni 1990 kjer naj bi bile izredne razmere zaradi Romunije pa so se zadeve v Romuniji zgodile 1989. V svojem blogu govori, da Janša ni zaupal VOMU se pravi Lovšinu in naredil para VOMO, sedaj pa osebek iz Pogledov pravi da je z njim sodeloval. Vsi ki se spomnimo leta 1994 in Depale vasi vemo, da je bil Tone Pajnkihler eden od oseb, ki je spodnesel Janšo in bil lojalen Kacinu. Kunstljev blog je vsaj po mojem mnenju bolj maščevanje Darku Njavru in neuslišani lljubezni Špeli Predan. Blaž Janša je to zanikal že milijonkrat in ne bo nič bolj če še enkrat. Trgovina z orožjem je kazensko zastarala vsaj tako so včeraj rekli vsi . Nekomu je celo ušlo pa ne vem točno komu bom šeenkrat pogledala oddajo, ko je izjavil saj kazensko je zadeva zastarala gre se za politično odgovornost in s tem je samo povedal da gre za zrušitev Janše pa nič drugega. Ko je Slak vprašl kaj pa Bavčar sali si videl kako so ga vsi branili
Blaž pojdi na SDS ovo spletno stran in tam je Janša objavil odgovor na Poglede Slovenije.
http://www.sds.si/news/8446
Lepo in prav. Vseeno sem mnenja ,da bi bilo bolje če bi se JJ in še kdo včeraj udeležili oddaje bi lahko vse to povedali v živo… Sploh, če kot piše je vedel kaj ga čaka in bi se na šov lahko pripravil… Tako pa je cela Slovenija že spet gledala kar je gledala. Slabše kot je pač nebi moglo izpasti… No, pa kakor koli, JJ že ve kaj dela… Vsaj upam…
Blaž lej kar je bilo s trgovino z orožjem je kazensko zastaralo. To so povedali vsi gostje v studiu. Jelko Kacin je imel vso možnost, da Janšo kazensko preganja zakaj tega ni storil jaz nevem. prav tako ne vem kdo je kaj vzel me ni bilo zraven. Me je pa včeraj nekaj presenetilo Jože Jagodnik je proti koncu oddaje izjavil, da ne verjame da je Janša kaj vzel zase se ti ne zdi to znano. Točno to je v isti oddaji (prva oddaja Pogledi Slovenije) izjavil Drago Kos. Naključje, mislim, da ne. Glede na premoženje, ki ga ima Janša sploh ne morem verjeti, da naj bi človek dobil več deset milijonov mark pa kam hudiča jih je dal. Če bi jaz imela toliko denarja Slovenije še povohala ne bi vsaj take kot je sedaj ne.
Poglej Atina, mene ni potrebno preričevati ali je JJ kriv ali pa ne. Vsaj za enkrat še ne. Sem samo povedal svoje mnenje, ker še vedno mislim ,da bi bilo potrebno prepričevati gledalce včeraj na TV. Tako pa je izpadlo kot ,da se bojio soočiti, razčistiti, povedati svoje, kar je bil pa namen…Še enkrat mene ni potrebno preričevati…
Lej mene tudi ne. Jaz ne vem ali je Janša kaj vzel ali ni. Ti misliš da je Janša naredil napako jaz pa ne. Ker če se spomniš je Janša prišel na vsa soočenja doslej. Naj bo to o orožju ali pa o Patriji. Pa zmeraj so mu kaj podtaknil pa se je moral braniti, ker je bil ponavadi sam med samimi hijenami. Če dobro pogledaš je zmeraj sam proti nekim ki vse vejo ni jih pa toliko v hlačah, da bi šli na sodišče ali policijo in proti njemu vložili ovadbo. Če pogledaš razne forume ene ne bo Janša nikoli prepričal, se spomniš ugrabitve Trohe. Janša je tožbo dobil, nekateri pa še vedno govorijo, da ga je ugrabil Janša. Tako da moje mnenje je da Janša naj nikar ne hodi po televizijah. Naj lepo pove če ga bo kdo kaj obtožil, da se dobita takrat, ko bo vlada odstranila oznako zaupno.
Poglej Atina dvoje troje Pogledov Slovenije nazaj, predsedniki parlamentarnih strank-JJ-a nikjer. In še in še bi se našlo. Spremljam vse takšne oddaje in ni prvič ,da me je JJ razjezil na tak način. Pa to ni bistvo. Laž, laž laž…, resnica. In ne tako odkrit spopad z mediji. To ni dobro za stranko in za JJ. Malo taktike in kratkoročnega spomina pa tudi ne škodi. Včeraj bi lahko lepo argumentiral, kot je danes v dopisu in še žrtev bi postal k bi ga vsi napadali. Tko pa ga branil Peterle… Niso vsi tko podkovani kot ti Atina. Tudi člani SDS ne. Beri in poslušaj malo odzive! Tudi med članstvom in sploh med bivšim članstvom. Ni vse tako, kot bi lahko bilo… Sicer pa dosti ovinkov, za kaj drugega tu ni primerno bi dal ta rdečim preveč užitka…
Velja za vse zgoraj, ki menijo da bi se JJ moral useležiti debate:
Gospod Janša bi bil neumen, če bi se udeležil neke debate in se spustil na nivo njegovih kritikov. Česa naj se brani? Saj ni nič zakrivil.
Poglejmo samo tole našo vladno garnituro: sami zakrknjeni lažnivci, do konca nesposobni in mafiozni. Ali naj se Janša brani pred njimi?
Ne!!!
Jaz bi povabil Viktorja Bouta. Tega Washingtonovc obtožujejo, da je največji trgovec s smrtjo. Samo, da bi preko njega umazal Rusijo. Washingtonovc pa danes v svetu ne predstvaljajo nobene moralne avtoritete. Pri nas pa tudi sodna veja oblasti ne predstavljajo v smislu moralnih kvalitet ničesar. Policija pa še manj. Torej tist pajac včeraj v oddaji, kaj predstavljajo? Kašno moralo? Tega sploh ne vedo kaj je to. Slak pa je itak zmuzljivc.
Eni so pač imeli pooblastila za trgovanje z orožjem po službeni dolžnosti. Drugi pa ga niso, in ko jim je stopil na prste, so ponoreli. Še danes mu zamerijo, in tako bo ostalo do smrti. Nabijanja in govorice niso dokazi. Dokazi obstajajo, nočejo pa jih objaviti že 15 let. Menda ja ne bodo objavili dokumentov v lastno škodo.
Tudi Slaka uvrščam med tiste, ki bi za ceno svoje popularnosti in zadostitve svojemu egu prodali državo. Njemu je bistvo sprovociranje sogovornika, da izjavi nekaj, na čemer on potem gradi zgodbo naprej.
Kot menim osebno, so nekateri novinarji kot mrhovinarji, če trupla ni, se ga pač naredi ….
Afera z orožjem ponuja levičarjem v prihodnje ponovne afere, zato je ne smejo zaključiti, saj bi jim prekmalu zmanjkalo streliva. Navsezadnje sploh ni pomembno ali gre za resnico ali laž. Gre za pridobivanje volivcev. V Sloveniji je okrog 50% volivcev nevednih in naivnih in prav te je potrebno pokasirati. Zelo preprosto in enostavno.
Gospod Stanič imate prav afera orožje daje levici strelivo, zato tudi ni v njihovem interesu, da bi se to kdaj razčistilo. Ker to je stvar, ki jo lahko v vsakem trenutku privlečejo na dan, ker se jim očitno afera Patrija sesuva v prah so znova iz kleti privlekli afero orožje. Se pa jaz še vedno bojim, da to ni zadnja stvar,ki jo pripravljajo Janši, zato mora Janša ostati miren in ne planiti na vsako stvar, ki si jo zmisli en obveščevalec ali Pajkihker ali Kunstelj ali kdor koli. Je pa zanimivo opazovati do kje bodo levičarji šli, ker mislim, če bodo to podpihovali v nedogled se jim boto vrnilo kot bumerang, ker kolikor sem se jaz pogovarjala s prijateli in znanci vsi pravijo ,dlje bodo streljali na Janšo brez papirnega dokaza bolj bo Janša izgledal kot žrtev in popularnost mu bo spet začela rasti. Pa še enkrat bom rekla Janša je z Velikovcem dregnil v osje gnezdo.
Odličen sestavek, g. Stanič. Tehten in argumentiran. Samo tako dalje.
Hvala Atina, hvala Vera. Naj tu ponovim že napisano trditev: Ne gre za ping pong, kot nekje trdi g. Rado, gre za enostransko nasilje, gre za stanje, ko že drugo desetletje napada le ena stran, druga pa se le brani ali še to ne. Janez Janša ni odšel na Slakovo TV oddajo in tako dovolil, da bi ga sedem lačnih “zverin” obgrizlo – morda do smrti. Zahteval je uravnoteženo zasedbo. Seveda tega zagotovila ni dobil, ker je imel g. Slak povsem drugačen namen. Želel je, kar je storil. Sedaj ima spet odprta vrata za vodenje oddaje. Janez Janša je isti dan g. Urošu Slaku in naslednji dan javnosti pojasnil, da se bo odzival le na tista vabila, ki bodo zagotavljala uravnovešeno razpravo oziroma bodo soudeleženci prinesli s seboj dokazila o resničnosti njihovih izjav. Vsekakor se je Janez Janša odločil preudarno in modro. Kot vedno.
/ V vsej slovenski literaturi nisem zasledil tolikšne napadalnosti, sovraštva in razčlovečnosti do svojega sodržavljana, kot je bilo mogoče slišati in videti v zgoraj omenjeni oddaji. /
Ive,
če zares tako mislite, potem ste videli Poglede Slovenije prvič. Pogledi Slovenije namreč nikoli niso bili drugačni. Res pa je, da so se tokrat prvič lotili desnice in Janšo. V prejšnjih oddajah npr. so secirali predvsem levico.
/ To je bilo partijsko sodišče, na eni strani sodnik, na drugi vsi enako uglašeni in ubogljivi kimavci /
Dajte no, kakšno partijsko sodišče neki! Slak ni ideloško ne lev, ne desen.
Slak in Traven sta čista RUMENCA. Sta popolna privrženca senzacionalizma. Danes sta namočila Janšo, jutri zopet se bosta lotila Pahorja in Golobiča!!!
Rado, povedal (napisal) sem le, kako sem jaz videl oddajo. No, to je za vas preveč bogokletno, kajti svoje mišljenje smete imeti samo vi, zato vse udeležence tega spletnega portala neutrudno poučujete, jim očitate napačna stališča in kažete veliko mero arogance. Naj bom konkreten: dajte no, kakšno partijsko sodišče (češ, kaj se pa greste), Slak in Traven sta takšna, kot pravite vi in nič drugačna. In še prej: pojasnjeno rdečo inkvizicijo preskočite in kontrirate s črno inkvizicijo, osemdeseta leta so bila fantastična – temu ne sme nihče oporekati. Pravite, da ima Gašper smisel za humor; he, he, tole me je pa nasmejalo; me ne berete dovolj … (Po vsem tem sem prepričan, da vas bo imel Gašper kmalu “poln kufr”.) Niti drobec spoštljivega in korektnega dialoga iz vaše strani.
P.s. Vaše skrivanje pravega imena in priimka (morda je Rado ime še iz prejšnjih udbovskih časov, kdo ve) je zelo podobno Bojanu Poroku, ki se ni upal obrniti in pogledati “kameri v oči”. Čestitam!
Pa saj je itak jasno v čem je bilo bistvo oddaje,saj je kar nekaj prisotnih tam to povedalo,Janša ne sme dobiti naslednjih volitev.Tudi prav,saj če bo šlo tako naprej,se bo v Sloveniji zgodila Hrvaška in ko državo tako zavoziš,naj se dogaja tistim,ki so jo zavozili.
Ste videli včeraj?
Tokrat sta Slak in Traven tolkla po koaliciji. In podobno, kot pri ataki na Janšo, tudi tu nista bila dovolj objektivna.
Senzacionalizem pač, ki zmede večjo množico ljudi, kot pa sta levo ali desno pristransko pisanje.
Janezu Janši bo težko dokazati karkoli,saj je že ničkolikokrat dokazal,da je strokovnjak v manipuliranju.Kdo je lahko Turkovo povabilo SDS na pogovore razumel kot opravičilo?Za kaj pa bi se moral predsednik opravičevati?Kdo pa je prirejal dokumente,da bi ga diskvalificiral?In takih potvorb je bilo ničkoliko.Kako naj bo tak človek predsednik vlade,ko pa nad njimvisi cel kup sumov,ko lahko beremo o njegovi vlogi v aferah,o podtikanju in obsojanju izdajstva bivšega predsednika Kučana ali pa Cirila Zlobca.Samo gledali bomo,ko se bo čez čase razkrilo,da je JLA zasegla le delček orožja in da so ga že predtem na veliko odvažali na tajne lokacije,da so ga lahko potem prodajali na jug.Ti trgovci so sokrivci velike morije v Bosni in na Hrvaškem,saj so orožje prodajali na veliko tudi paravojaškim skupinam,ki so izvajale največja grozodejstva.Naj trgovci z orožjem sprožijo sodni spor proti Blažu Zgagi in ostalim soavtorjem knjig o trgovanju z orožjem.Zakaj preiskave ne sprožijo uradne osebe,ki bi to morale storiti?Če v knjigah ni resnice,bodo omenjeni imeli največji interes ,da se pokaže resnica.Prav tako v aferi Patria.Zakaj zdaj zavlačujejo in čakajo da bo Virant razrešil situacijo in pomagal Janši do mandatarstva.Malo je Virant seveda v zadregi,saj postaja že preveč očitno,da je stvar bila dogovorjena.Seveda pa Janša z mandatarstvom ne bo čisto odrešen sumov,četudi bo novi pravosodni minister počistil za njim,saj se bodo začeli postopki na Finskem in v Avstriji.Kaj mislite,zakaj Wolf ne sme priti na sodišče v tem času?Zaradi vsega tega,kar je tu zapisano,bi Janša ne smel prevzeti mandatarstva vse dotlej,dokler se stvari ne razčistijo.Če pa se dokaže sodno,da nič od tega ni res,sem pa takoj za to,da dobi mandat.Če ga prevzame zdaj,bodo številna vprašanja ostala brez odgovorov.