Neverodostojni predsednik: Danilo Türk je pred dobrim letom dni z Mubarakom (?) razpredal o nevarnosti terorizma (!), sedaj pa se je izkazalo, da to dejavnost celo brani!?
Sredi oktobra 2009 se je danes osovraženi egiptovski samodržec Hosni Mubarak mudil na prvem obisku v Sloveniji, kjer ga je na Brdu pri Kranju sprejel slovenski predsednik Danilo Türk. Predsednika sta takrat razglabljala tudi o pereči nevarnosti terorizma in izrazila prepričanje, da je varnost na Bližnjem vzhodu tesno povezana z varnostjo v Sredozemlju in Evropi. Mubaraku se je takrat utrnila celo takšna misel: “Pravični mir je edini način za spopadanje s terorizmom in njegovimi temeljnimi vzroki ter za kljubovanje njegovim argumentom”.
Danes se njuno takratno zavzemanje za “prijateljstvo in mir” zdi naravnost paradoksalno. Mubaraka svoje ljudstvo prezira in v množičnih protestih, ki trajajo že tri tedne zahteva njegov nepreklicni odstop. V Sloveniji pa je dobro leto dni kasneje po srečanju na Brdu največja slovenska opozicijska stranka SDS objavila dokumente, ki jasno in nedvoumno izpričujejo, da je Danilo Türk zelo dobro vedel za teroristični napad v Velikovcu (kot izkazujejo dokumenti je bil med redkimi posvečenimi, ki so jih o tem neposredno obveščali), čeprav je to ves čas javno zanikal in trdil, da je zanj zvedel iz medijev?! Türk je torej lagal, zato se postavlja zelo pomembno vprašanje: koga je poleg same teroristične akcije oz. s trdovratnim zanikanjem, da je o njej karkoli vedel, s to lažjo še ščitil?
Važno: danes tednik Demokracija piše o tem, zakaj je Türkova laž o obveščenosti dotičnega atentata Udbe še toliko bolj črna: po tem napadu so posledice občutili predvsem Slovenci. Nezaupanje med slovensko manjšino in nemško večino na Koroškem je 18. septembra 1979 poglobila ravno eksplozija bombe, ki je odjeknila v Muzeju obrambnega boja (Abwehrkampf-Museum) v Velikovcu (Völkermarkt). Eksplozija je povzročila splošno razburjenje, v medijih pa sprožila ostro gonjo, katere namen je bil obtožiti ali vsaj osumiti Slovence in tako znova vnesti nemir na Koroško v predvolilnem obdobju. Pred tem so namreč spomladi sprejeli novelo deželnega volilnega zakona, ki pa kljub zahtevam Slovencev ni tako spremenil volilnih okrajev ali povečal števila poslancev v koroški deželni zbor, da bi omogočil slovenski manjšini, da bi končno dobila svojega predstavnika. Po velikovškem atentatu so bile razmere manjšini še manj naklonjene, tako da so zadostno število glasov za vstop v deželni zbor zbrali samo socialdemokrati, ljudska stranka in svobodnjaki. Koroška Enotna lista, ki je predstavljala koroške Slovence, pa je bila daleč od tega. Koroški Slovenci tako še danes čakajo na svoje zastopstvo v deželnem zboru … Z velikovškim atentatom se je končalo obdobje diverzij na Koroškem, ki so bile na neki način tudi posledica tako imenovanega Ortstafelsturma, se pravi nasilnega podiranja številnih dvojezičnih napisov na južnem Koroškem, ki so jih izvedli velikonemški nacionalisti. Več o ozadju velikovškega atentata si lahko preberete v današnji tiskani izdaji Demokracije.
Mimogrede, Urad predsednika republike je za danes ob 12h sklical novinarsko konferenco, kjer bo predsednik Türk predstavil svoje poglede na objavljene dokumente…
Laži in ščitenje terorizma niso ravno evropske vrednote ali pač?
Foto: Matic Štojs
” sedaj pa se je izkazalo, da to dejavnost celo brani ”
Naslovnik pač ne more vplivati na prejete pošiljke. Zdaj mi pa prosim obrazloži Politikis, na podlagi kakšne logike utemeljuješ, da je Türk branil diverzijo?
Rado, ne smeši se več. Sedaj ti je verjetno žal, da si volil 2-razrednega predsednika, mar ne?
Po profiliranih izjavah sodeč, komentator Rado ni kar tako, navaden občan, ki je levo usmerjen in pač brani svoje politične somišljenike in svoje prepričanje.
Prepričan sem, da je zadolžen za pisanje komentarjev k prispevkom in nato še k pripombam.
Kljub temu, da želi biti strogo profesionalen in načelen ga izdajajo dejstva, da brani laži.
Če bi ga v šoli ( nekaj višji, kot je bila kumrovška) podučili, da ima laž kratke noge, se ne bi zaganjal, braniti zadev, ki se kmalu izkažejo za laži, ali v najblažji obliki za neresnice.
Če je še pred dvemi leti ljudstvo verjelo, da prihajajo na oblast levi politiki, ki se bodo borili za pravice delavcev in za socilano državo, je danes že veliki večini jasno, da so na oblast prišli prevaranti, ki si levičarstva ne zaslužijo niti v najpokvarjenejši družbi.
Preprosto je potrebno povedati, da nam vlada tolpa prevarantov ob asistenci naivnežev, ki pa jih je vse manj in manj.
Rado seveda ne zagovarja naivnežev, temveč prevarante. Zato ima morda razlog, ki pa ni simbolna rdeča zvezda ali prekrižana srp in kladivo. Razlog za obrambo sedanje vladajoče vrhuške se skriva v privilegijih, bodisi tistih, ki jih je imel v prejšnjem režimu in mu še sedaj nudijo udobno življenje, bodisi dobički, ki padajo iz bogatinove mize ob nepoštenih transakcijah.
Na vsak način pa se Rado smeši. Žal je takšnih klovnov kot je on v Sloveniji mnogo in za razmeroma majhen denar poneumljajo ljudstvo. Zavedati pa se morajo on in njegovi somišljeniki na drugih blogovskih naslovih, da se s svojimi neumnostmi vedno bolj in bolj razkivajo in ostajajo osamljeni.
APM – čista desetka!
Ja, APM je zadel žebljico na glavico. Ti ki so danes na oblasti seveda niso pravi levičarji, ampak brezmoralni povzpetniki kot jih je označil Bučar. Rado pa je seveda specialne vrste tič: za kao objektivnim komentatorjem se skriva branilec laži in podobnih nečednosti.
Fantje, Rado je trdoživ. Kot kača z devetimi glavami: odsekaš eno, zrastejo dve novi. To je karakteristika rdečekožcev.
Karakteristika rdečekožcev je tudi ta, da imajo izdelan sistem, ki so se ga naučili v Rusiji in ga izročajo iz roda v rod. Imenovane nemoralne povzpetnike bo težko izriniti iz igre, ker delujejo z všečno propagando. Njihovi slepilni manevri bodo delovali učinkovito vse dotlej, dokler jih ne spodnese njihov notranji boj lastnih pridobitniških interesov.