Janša se v sodni zadevi “Perčič” ne bo skliceval na poslansko imuniteto, ga pa čudi hitrost sodišča, ko toži Türkov svetovalec
Kot še pojasnjuje Janša, na istem sodišču namreč v pomembnejših ali podobnih civilnokazenskih zadevah postopki stojijo dolga leta, preden sodišče sploh sproži prvo dejanje. V omenjeni zadevi pa je zasebni tožnik Franci Perčič tožbo sprožil 15.10.2010, sodišče pa je začelo s postopkom že po dobrem mesecu dni. Podobno hitrost je bilo po javno objavljenih poročilih o sodnih obravnavah na tem sodišču mogoče zaznati tudi v številnih drugih primerih, v katerih je kot zasebni tožnik nastopal Perčič.
Republika Slovenija
Državni zbor
Mandatno-volilna komisija
Zadeva: vaš dopis št. 060-04/11-1/3
V zvezi z vašim citiranim dopisom Vam sporočam, da se na imuniteto v omenjeni sodni zadevi ne sklicujem in to kljub temu, da izjemno preseneča hitrost, s katero je Okrožno sodišče v Ljubljani začelo postopek.
Na tem istem sodišču namreč v pomembnejših ali podobnih civilnokazenskih zadevah postopki stojijo dolga leta, preden sodišče sploh sproži prvo dejanje. V tej zadevi pa je zasebni tožnik Franci Perčič tožbo sprožil 15.10.2010, sodišče pa je začelo s postopkom že po dobrem mesecu dni.
Podobno hitrost je bilo po javno objavljenih poročilih o sodnih obravnavah na tem sodišču mogoče zaznati tudi v številnih drugih primerih, v katerih je kot zasebni tožnik nastopal Franci Perčič.
Tega si ni mogoče razlagati drugače, kot da ima svetovalec predsednika republike Franci Perčič na Okrožnem sodišču v Ljubljani poseben status. To dokazuje tudi dejstvo, da je ljubljansko sodišče v primeru, ko isti zasebni tožnik Perčič toži SDS, za sodnico določilo g. Zlato Štiblar, s katero sta v začetku devetdesetih let skupaj vodila likvidacijske oz. stečajne postopke nekdanje udbovske firme ADIT (to bo pa res nepristransko sojenje!).
V izogib poglabljanja vtisa o dvojnih merilih in posebnem tretmaju za izbrance bi bilo zelo koristno, če bi Mandatno-volilna komisija predlagala pristojnemu delovnemu telesu DZ, da preko ministrstva za pravosodje pridobi poročilo Okrajnega sodišča v Ljubljani o tem, kako predsednik ljubljanskega Okrožnega sodišča določa vrstni red procesiranja in obravnav posmeznih zasebnih tožb ter primerjavo med ažurnostjo sodišča v primerih, ko je zasebni tožnik svetovalec predsednika republike dr. Danila Türka in ko so zasebni tožniki navadni državljani RS.
Ljubljana, 25.1. 2011
Janez Janša
Prvak opozicije “Janez Janša” se zaradi Francija Perčiča ne bo skliceval na poslansko imuniteto, se pa sprašuje, če ima Türkov svetovalec na ljubljanskem sodišču kakšen posebni tretma.
Foto: Matic Štojs
Zanimivo, Perčič toži Janšo za žalitev ker je trdil, da je Perčič bil sodelavec UDBE.
Torej je Perčič prepričan, da je UDBA lopovska in zločinska organizacija!
Res je neprijetno, če te nekdo javno prikaže kot sodelavca UDBe. Še posebej je neprijetno, če si sodelavec v resnici bil, pa si medtem na to malenkostno dejstvo že “pozabil”. Ajjajjaj, kako to skeli, najbolj od vsega pa resnica boli. Pametnejši dvakrat premislijo, preden se lotijo takih para-legalnih rabot, ampak Perčića gotovo ni med njimi. Če je bil pred leti ponosen sodelavec, naj heroj kakršen je pač pokaže jajca in prizna.
Države pač vohunijo za svojimi državljani.
Včasih so to počele z plačanimi agenti, danes to počno bolj sofisticirano z elektroniko.
Nič manj torej.
Zakaj naj bi bilo delovanje (npr) sodelavca udbe Janeza Novaka, ki je iza okna oprezoval po svoji ulici in poročal kar je videl, moralno manj sprejemljivo, kot pa delovanje davčne uprave, ki skozi našo davčno številko sledi vsem našim transakcijam?
“Janša se v sodni zadevi “Perčič” ne bo skliceval na poslansko imuniteto”
Čemu neki se hvali s tem? Saj imunitete, tako, ali tako ne bi dobil!
To je pa “res” velika žrtev.
Rado, tvoji butasti izgovori v opravičevanje zločinske udbe nimajo učinka.
Pri Perčiču pa me skrbi, ko se spomnim na ljudski pregovor, ki drži 100% in se glasi:”Gliha skup štriha”. ( velja za kabinet predsednika)