Ujeto: Janković za slovenske košarkaške fante navija med srbskimi navijači?!

45

Ljubljanski župan Zoran Janković je že pred časom dejal (takrat, ko se je verbalno sporekel s podmladkom SDS), da ne skriva in da se ne sramuje svojih rodbinskih korenin, ki izhajajo iz srbskih Saraorcev. S tem seveda ni nič narobe in na tem mestu mu moramo pritrditi, ko ponosno zagovarja svoje poreklo, saj smo vendarle demokratična država, katere ustava govori o enakosti ne glede na katerokoli osebno okoliščino, kamor spada seveda tudi rojstvo. 

Bi pa od glavarja glavnega slovenskega mesta vendarle pričakovali, da bi naše košarkaše spodbujal (no, vsaj upamo, da je navijal za naše fante) med slovenskimi, ne pa med srbskimi navijači. Na minuli košarkaški tekmi med Union Olimpijo in srbskim Partizanom, je Janković namreč sedel med mlado brunetko in med navijačem, ki je bil odet v Partizanov razpoznavni črno-beli dres, na glavi pa je imel kapo z rogovi. 

Mimogrede, tudi tokrat nas je Union Olimpija razveselila z zmago. V Stožicah je po drami padel tudi Partizan. Gosti iz Srbije so namreč vodili skoraj celo tekmo in to celo za več kot deset točk, na koncu pa je Ljubljančanom uspelo tekmo obrniti v svojo korist in na koncu so slavili z 75:73. Niz zmag se tako za Union Olimpijo nadaljuje, pa tudi, če ljubljanski župan Janković sedi med navijači nasprotnih moštev…

Za koga je navijal ljubljanski župan Zoran Janković na košarkaški tekmi med Union Olimpijo in Partizanom?

Foto: Matic Štojs

Št. komentarjev: 45
  1. mitja vilar pravi

    Tako kot je volilna pravica stvar vsakega posameznika je tudi to, za koga navija osebna odločitev.
    Mene ne moti, če kdorkoli navija za kogarkoli, je pa odvratno, da se leta 2010 iz tega, kje kdo sedi dela politični spektakel. Še malo, pa bo kdo ugotovil, da je sedel poročen moški ob samski mladenki, kar se za župana glavnega mesta zagotovo ne spodobi.
    Dva dni nazaj je Pahor sedel ob Sarkoziju. Glede na to, da imamo izkušnje z selotvami ROmov tudi pri nas, bo avtor članka presodil, da se v EU zbirajo protiiromski mrhovinarji, ali ne?

  2. Tadej pravi

    Saj drugega od tega srbofila tako ni za pričakovati. Na naslednji tekmi bo verjetno še sam sedel s srbskimi bojnimi barvami. Več kot očitno je, da se Ljubljana srbocifira.

  3. Lona pravi

    Naj Janković gre raje navijat za KK Saraorci. Bo vsaj s srcem in dušo na igrišču.

  4. Rado pravi

    Ali je slabo, če si srbofil?
    Za koga in v čem je slabo? Pojasnite mi prosim.

  5. Anakonda pravi

    Enkrat srbijanec, vedno srbijanec.

  6. Taja pravi

    Rado, ti si tudi bil med tistimi, ki so bili proti slovenski osamosvojitvi? Se ti zdi normalno, da Jankoviću kot SLOVENSKEMU županu pojejo razne Danijele in da sedi med srbskimi navijači? Se ti zdi normalno, da je dopustil poimenovanje ceste po Titu v letu 2010, potem pa ga je za to dejanje moralno obsodil še evropski parlament? Pojasni mi prosim.

  7. Anakonda pravi

    Taja, pusti ga. Rado je Janbkovičevo trobilo, saj ne zamudi nobene priložnosti. Komaj čaka, da ga lahko spet zagovarja. Sicer pa je meni ime “RADO” nekoliko sumljivo. Običajno se tako imenujejo srbijanci.

  8. Rado pravi

    Taja: “Rado, ti si tudi bil med tistimi, ki so bili proti slovenski osamosvojitvi? ”

    Stavek si napisala v trdilni obliki, zraven pa si primaknila vprašaj. Kaj je zdaj? Ali trdiš, ali sprašuješ. Bodi prosim natančnejša.
    Dalje sprašuješ, če je normalno, da slovenskemu županu, poje hrvaška pevka?
    Povsem normalno je Taja. Če bi jaz bil župan, bi si npr. naročil napol golo Severino.
    In prav nič se ne bi vznemirjal, kaj si ti misliš o tem.

    Srbski navijači? Jankovič je pokazal, da so Srbi dragi gostje v Sloveniji.
    Pametna poteza! Kot turisti bodo veliko raje prihajali, če se bodo počutili dobrodošli.
    Odlično za naš proračun!

    O Titovi ulici. Kaj pa evropski parlament ve o Titu? To so naše notranje zadeve.
    Se strinjam, da je bil Tito trd državnik v letih 1945 do 1955. A kasneje se je prelevil v svetovnega voditelja! Ko govorimo o Titovi ulici imamo v mislih prav ta del njegovega vladanja. Nehru, Naser, Tito so v veliki meri vplivali, da je bila hladna vojna med obema velesilama dosti manj napeta, kot bi bila sicer.

    – Še vedno nisem dobil razlage, zakaj naj bi bilo moralno sporno, biti srbofil!

  9. Rexmundi pravi

    Čudn tole. Tudi Srbi so v redu ljudje in veliko jih ve zakaj sploh gre.
    Na spletu imaš dve knjige, ki jih je napisal srbski novinar Milan Vidojević.
    Prva je: Dosje Omega, Novi svetski poredak kao novi satanizam.
    Druga je: Četvrti rajh Amerika kao novi rajh. Preberite to. Potem pa boš res dol padel.

  10. Manca pravi

    Rado,
    rezultat plebiscita ti je verjetno poznan. Večina nasprotnikov osamosvojitve je bilo srbofilov. Ob agresiji yugoarmije je bilo celotno vodstvo le te, srbske narodnosti.
    Tudi vsi slovenski nasprotniki osamosvojitve so bili srbofili.
    Vidiš Rado, zato v Sloveniji ni dobro biti srbofil. Preveč gorja so nam naredili.
    Zanimivo pa je, zakaj ti ljubitelji srbov ne gredo v Srbijo? Zalepili so se na Slovenijo kot klopi. Kaj misliš zakaj?

  11. Anakonda pravi

    @Rado, ko si spet tako pameten, ti bom pa povedal, kako so po svetu imenovali neuvrščene (tito, Nehru itd): KLUB REVEŽEV.
    Izgleda, da nisi samo tečen, temveč tudi malo neuravnan. Tito je bil za zahodne demokratične države samo velik napihnjenec in izprijenec (BANDIT), kaj pa se je pod njegovo taktirko dogajalo sem pa tam zvedel že sredi 60-tih let, ko so imeli Jugoslovani svoje gobce še zapečatene.
    Prosim, nikar ne razširjaj na tem portalu tako šizofrene blesarije.

  12. maja pravi

    Jaz ne morem verjet… To je možno samo pri nas…

  13. Rak pravi

    Rado, Tito naj bi bil svetovni voditelj, EU parlament pa ga naj ne bi kaj vedel o njem?
    Kontradiktorno, pa še samega sebe demantiraš v istem odstavku.

  14. kokica2000 pravi

    Anakonda, prijazno te opozarjam, da je po slovenski zakonodaji vsako spodbujanja sovraštva, nasilja in nestrpnosti (tudi nacionalne) kaznivo dejanje.

  15. Anakonda pravi

    @ kokica 2000 – samo toliko: Tisto o klubu revežev drži, sem sam doživel in čital. Kako so na zahodu poimenovali naduteža (to je moj izraz) tita tudi drži. In da Rado razširja na portalu neke pravljice tudi drži. Verjetno si ti mlad(a), pa YUGO-zgodovine ne poznaš. V čem je tvoj problem, kje vidiš domnevno sovraštvo? Jaz nikogar ne sovražim, kaj pa ti?

  16. Rexmundi pravi

    Takole enostavno tole ni. Zgodba o Titu je skrbno negovana in zapakirana. Kdo je bil v resnici Tito? Tisti, ki so vedeli kdo je res ta oseba so molčali in razširjali take zgodbe, ki jih še sedaj lahko prebereš. Toda zdaj so zunaj že dokumenti, ki govorijo kdo je v resnici bila ta oseba s pravim imenom Josif.

  17. Luka pravi

    Avtorju članka bi v bodoče priporočil, da preden napiše zelo zavajujoč članek odpravi na tekmo Olimpije v prekrasno areno Stožice in se na lastne oči prepriča za koga je navijal gospod Janković. Drugače pa tukaj je link do videa, na katerem se lahko na lastne oči prepričate, za koga je navijal župan in da je poleg njega sedel Roman Jakič. Drugače pa upam, da tudi Vi, ki pod člankom komentirate sliko kdaj obiščete kakšno tekmo, ne pa da samo pametujete iz naslonjača. Lp
    Link za video ( pozorno glejte od 1.20 naprej) http://www.youtube.com/watch?v=prtfCbpItIY&feature=related

  18. Rexmundi pravi

    Seveda hodim, na hokej v petek grem na tekmo Olimpija Linz v Tivoli.
    Tole pa je še najmanj.
    Bolj me skrbi tole… Obrambna ministrica Jelušič na uradnem obisku v ZDA
    … ter glede možnosti za poglobitev sodelovanja na področju zaščite, reševanja in pomoči.

    Ministrica bo uradni obisk v ZDA začela v sredo, 3. novembra, v Norfolku, kjer bo najprej obiskala Zavezniško poveljstvo za preoblikovanje (Allied Command Transformation – ACT), nato pa še Združeno poveljstvo oboroženih sil ZDA (United States Joint Forces Command – USJFCOM). Obisk bo nadaljevala v Washingtonu, kjer bo v četrtek dopoldne v Atlantskem svetu predavala o evro-atlantskih perspektivah Zahodnega Balkana, pozneje pa bo obiskala Združeni štab nacionalnih gard, kjer se bo seznanila z njihovim sodelovanjem z Zvezno agencijo kriznega upravljanja (FEMA) pri vseh vrstah naravnih in drugih nesreč. V četrtek popoldne se bo ministrica v State Departmentu srečala s posebnim ameriškim odposlancem za Afganistan in Pakistan Richardom Holbrookom, zvečer pa bo na Veleposlaništvu Republike Slovenije v Washingtonu nagovorila zbrane na odprtju razstave z naslovom Velika tekma 10. gorske divizije ZDA na Mangartu leta 1945.
    F.E.M.A. mi ne gre iz glave.

  19. Rexmundi pravi

    CAMP FEMA – Thought Crime Division.
    Tole si še oglejte. To nas čaka.

  20. Kdo prvi čestita Raglu po tekmi? pravi
  21. Robi pravi

    @Luka: mar slika laže? Poleg Jankovića je srbski navijač, zato ne pametuj v prazno. Seveda pa se je Janković še vsedel k marsikomu drugemu, ja. Da je malo nevtraliziral svoje v zadnjem času že preveč odkrito navdušenje nad srbskimi brati.

  22. Rexmundi pravi

    Tema je kar na enkrat postala športno – politična.
    Dobr naj bo še politično glasbena.
    V Stožice pride Joe Cocker in potem Bee Gees. Tole imam raje kot košarko. Tudi nogomet je mim, hokej je vredu. Dobr to je samo moje mnenje, dokler ga še lahko izražam.

  23. Nicko pravi

    Drage, dragi!

    Fant poleg Zokija ni srbski navijač, pač pa je slovenski državljan, kateremu je pač pri srcu klub iz Beograda in to tako močno, da si je kupil vstopnico tik ob igrišču, za katero vsi vemo da ni poceni. Po naključju se je znašel na sedežu poleg Zokija in vam s tem omogočil brezpredmetno diskusijo.

    Vem kaj govorim, ker fanta poznam tako kot dekleti poleg njega.

    Pa en lep pozdrav vsem skupaj

  24. Anakonda pravi

    Ubogi Slovenceljni, ki jim je potreba ljubezen do srbijancev!!! Zakaj se ne preselijo v Spodnji ćevap, pošta Srbija?
    Bi bil vsaj mir v Ljubljani.

  25. Manca pravi

    Nicko, ta fant poleg jankovića je res lahko samo slovenski državljan, nikakor pa ne Slovenec. Lahko pa je Pritepenec.

  26. Robi pravi

    Nicko, pubec ima oblečen dres Partizana, pa ni navijač srbskega kluba? Kdo od zavednih Slovencev pa navija za Partizan???
    Bravo, Manca, tako se govori.

  27. Rexmundi pravi

    Pa res. Se spomnim, da je nekaj naših hokejašev šlo v Beograd k Partizanu igrat hokej. Dobr takrat je bila še juga. Igralci so nekaj navijači pa spet nekaj drugega. Igralci gredo zmeraj tja kjer plačajo več. Torej je njihova nacionalnost denar. Zdaj bo šla neka slovenska igralka rokometa v Srbijo kjer bo igrala za srbsko rokometno reprezentanco. Fanta ima Srba. Kristan igra pri Medveščaku. Ziher je šel tja za denar. Dobr na Švedskem mu je bilo dolgčas in dajalo ga je domotožje. Tudi v ZDA se mu nekak ne gre. Zaslužil bi pa tam najbrž dobro. Na zadnji nogometni tekmi reprezentance med igranjem himne ni noben igralec Slovenije zraven melodije pel. No, ne čisto vsi mogoče dva. V Srbijo pa se ne splača kar na nos ali vrat preseliti. Srbi so že skoraj v EU. Razen, če imaš kakšen dober posel tam.

  28. Franci pravi

    Posebej za Radota:

    Jože Pučnik je moral bežati iz države leta 1971, ker so ga že dvakrat obsodili zaradi kritike do režima.

    Janezu Janši so bile kršene človekove pravice leta 1988.

    Režim seveda ni bil tako fajn, kot ga opisuje Rado. Bil je totalitaren.

    Vsak totalitaren režim, ki pa traja dlje časa, poskrbi, da večina živi ravno dovolj nad pragom nezadovoljstva, da se ne pritožujejo, manjšina pa nastrada.

  29. Anakonda pravi

    Komentar Francija naj prečita “Kokica2000”, ki me je grajala. To so tiste stvari, ki jih ta Kokica ne razume: Enoumno komunajzarski način pod vodstvom BANDITA titota si je lahko vse privoščil, da je narod difamiral in tiraniziral. Če pa potem narod malo pokritizira, nam razne Kokice in Radoti hočejo zavezati usta.
    Naj vas bo sram. Možno je samo dvoje: ali ste tudi sami srbijanci, ali pa tisti, ki so vsa povojna leta uživali privilegije na strani tega bandita.

  30. Rado pravi

    Če prav razumem, potem vidim zgoraj spopad srbofilov s srbofobi.
    Očitno je, da srbofobi zmagujejo. Imajo namreč več sovraštva in gneva do srbofilov, kot pa imajo srbofili ljubezni do Srbov.

    Sprašujem se kakšna mora biti človeška “posoda”, da zmore nositi v sebi toliko gneva, toliko negativnih čustev?

    Človek, ki dopusti, da ga vodijo negativna čustva, ni svoboden človek. Takšen človek je ujetnik notranjih viharjev in ni gospodar svoje usode.

    Tudi jaz ne maram kakšnega Srba, ampak ob tem ne dovolim, da mi negativna čustva zameglijo razum. Nikakor pa tega čustva ne prenašam na odpor do cele nacije.
    Kdor pristane na termin nacionalnega sovraštva do južneje ležečih narodov, v resnici daje prav avstrijskemu heimatdienstu, ki ima enako sovražen odnos do vsega, kar je južneje od avstrijske meje. Po tej analogiji je vsak človek nekomu “čefur”.
    In temu krogu ni konca!

    Janezu Janši so bile kršene človekove pravice? Spomni me malo Franci, za kaj je šlo? Katere pravice. Sem že malo pozabil.

    Totalitarnost?
    Kaj pa totalitaren odnos do Vegradovih delavcev,
    pa do onih iz Kočevja, pa do onih iz Steklarske nove, pa do Preventovih delavk, pa do onih par sto STC-jevih, ki so bili odpuščeni? Kaj pa totalitaren odnos do tisočev podizvajalcev gradbenih baronov? In še mnogi drugih? Kaj imajo le-ti od demokracije?
    Jo lahko namažejo na kruh?

  31. Franci pravi

    Rado, jasno mi je, da svojemu sovražniku ne boš priznal človekovih pravic. Afera JBTZ – šlo je za grobo kršenje človekovih pravic.

    Za vse ostalo pa – nakladaj kolikor hočeš. Na oblasti so tvoji – levaki, ki se jim toži po komunizmu.

  32. Anakonda pravi

    Rado se oglaša z jezikom med- in povojnih komunistov = vsak, ki ni z menoj je proti meni. Oni so ustvarili “notranjega sovražnika”, ti Rado pa ga gojiš še naprej.
    Povej mi prosim samo en vzrok, zakaj naj bi imel srbijance rad? Rad imam ženo, otroke, vnuke, moje prijatelje – potem pa se konča.

  33. Rexmundi pravi

    Demokracija je krasna formula kako meč demokracije s pomočjo nadzorovanega besa razdražene množice učinkovito usmerjaš proti svojim nasprotnikom. Torej tale Rado je pač tipičen predstavnik takih negdajnih apartičkov. Kot se ve v prejšnjem režimu ni bila dovoljena nobena kritika na račun sistema ali oblasti in da bi preprečila vsakršno opozicijo, je uvedla ane strog nadzor tako nad javnim kot zasebnim življenjem vsazga posameznika. Potem so zato moral ustanovit tudi FDV, kjer se je vzgajal preverjene kadre za ustvarjanje in manupuliranje in vzdrževanje javnega mnenja. Šolstvo je bilo popolnoma nadzorovano, avtonomsnost univerze pa prazen list papirja. Cenzura govorenja in pisane besede pa popolna.
    Samo sedaj imamo še veliko hujše probleme. Svetovna finančna elita nam bo glih kar začela streči po življenju. Ogrožajo celi planet in večino prebivalcev.
    V načrtu imajo sprovocirat 3 svetovno vojno in zdesetkati število prebivalstav.
    Preživeli pa bi bili nato prisiljeni v Novo ureditev. In to je, elita in sužnji.

  34. Rado pravi

    “Afera JBTZ – šlo je za grobo kršenje človekovih pravic.”

    Franci, seveda bom priznal. Rad bi le, da me spomniš za katere pravice je že šlo.

    Še opozorilo. Ne glede na to, kar se komurkolu toži, dokler priznava parlamentarne volitve, definitivno ne more biti komunizem. Po tej analogiji je še najbliže bil komunizmu Janša, ki kar dva meseca /jeseni 2008/ ni priznal volilnega rezultata. SIC!

  35. Anakonda pravi

    Janez Janša povzroča pri nekaterih ljudeh tisti “prastrah”, ki so ga imeli že komunisti: kaj bo, če me XY (JJ) razkrije, če odkrije kako nesposoben sem. Kaj bom potem delal? Moram ga streti, sredstvo ni važno, le da uspe. Bom že našel nek vzrok, da ga obtožim. V skrajnem slučaju ga še vedno lahko pahnemo v kakšno kočevsko jamo.
    Tako so razmišljali komunisti in po tem načelu tudi delali. Tako razmišljajo še danes Radoti in Kokice in kdo vem kdo še. Pustite Janeza že vendar pri miru. Parlamentarna demokracija smo in če VAS ne bi bilo, bi imeli lep mir v deželi. Če že morate pisati, napišite prosim včasih kak stavek brez besede “Janša”.

    Ali pa utihnite.

  36. Luka pravi

    @Robi:Ne slika ne laže. Sicer pa, če poleg njega sedi fant, ki je navijač Partizana ni s tem nič narobe, saj je za to, da je sedel tam odštel veliko €, ki grejo v žep Olimpije. (taka vstopnica za Evroligo stane 200€)!

  37. Rado pravi

    Veš Anakonda,
    Janša ni nič bolj tvoj, kot je moj. V osemdesetih sem ga bral v Mladini. Na dan*** njegove aretacije so bili novorevijaši (Bučar, oba Hribarja, Rupel, Jerovšek, Urbančič, Jambrek), na mariborskem Štuku. Od njih smo ažurno izvedeli vse detajle o njegovi aretaciji. (še preden je informacija prišla v medije). Potem smo organizirano hodili iz Maribora v Lj, na Roško, oz. na Metelkovo demonstrirat.
    Slavili smo ga tudi kasneje, imeli smo insajderke informacije iz prve vlade. Janša in Bavčar sta edina hodila na seje vlade pripravljena in z jasnim konceptom, kaj hočeta. Bila sta tudi edina od vlade, ki sta takrat že obvladala delo z računalnikom. Slavili smo ga, ko je organiziral učinkovito obrambo proti JLA.
    Da ne bom predolg. Janši se je / po moji oceni / zalomilo v letih 1993, 1994, ko si je začel, kot obrambni minister ustanavljati svojo privatno policijsko službo. Vojaški oboroženci so začeli po Ljubljani patruljirati in preverjati tudi civile. Sic! To je izbilo sodu dno. (mnogi so takrat verjeli v tezo, da smo bili pred državnim udarom). Zato ga je tudi Drnovšek odstavil. Od takrat dalje je po moji oceni Janez Janša zdrahar. Stalno nekaj pizdi. Niso mu všeč izbrisani. Ponovno je privlekel na dan kulturni boj. Razširja dvome v institucije sistema. Negira odločitve ustavnega sodišča. Razsuti je hotel Protikorupcijsko komisijo. Zaletaval se je v prejšnjega Varuha človekovih pravic, V novinarje, in še in še . . .

    *** Isti dan smo v Mariboru gostili še največjega jugoslovanskega disidenta, Milovana Džilasa!!!

  38. Franc pravi

    Rado, če ne poznaš niti deklaracije o človekovih pravicah, je pa zelo hudo.

    In ne. Dokler z manipulacijo prihajajo na oblast, kot je afera Patria, je to komunizem.

    Vse ostale tvoje manipulacije pa ne delujejo več.

  39. Anakonda pravi

    Berem pravljice brez konca, Rado ne bo nikoli prenehal ……………… Za danes raje končam, sicer bo rekel, da ga sovražim.

  40. Franc pravi

    Rado, pa kdo misliš – razen levičarskih skrajnežev – ti bo pa verjel v tvoje laži o tem, kaj naj bi počel Janša.

    Kulturni boj vlečeš na dan ves čas ti, ko misliš, da morajo biti komunajzerske laži edino dovoljene.

    Da ne govorimo o tem, da si pravi totalitarist – saj Janša ne sme povedati nobenega drugačnega mnenja, da ga ne bi ti nečesa obtoževal.

  41. Franc pravi

    Rado ne pozna osnov demokracije in pluralizma. Bistvo svobode govora je v tem, da lahko – tudi Janša – pove svoje mnenje, ki je drugačno od Radotovega.

    Tega pa on ni sposoben dojeti.

  42. Anakonda pravi

    Samo še toliko: od leta 1992 naj bi imeli demokracijo, ki se izraža tudi v svobodi tiska (ki pa je nažalost še vedno komunistično) in svobodo govora – ki pa je tudi ni, saj recimo Janez Janša ne sme imeti svojega mnenja.
    Svobodno izražanje (mnenje) je dovoljeno edinole postkomunistom, ki povpreko streljajo na Janšo.

  43. Travel pravi

    Wow, this post is good, my younger sister is analyzing these things, thus I am going to convey her.

    My web page Travel

  44. dojave za danas pravi

    My spouse and I stumbled over here by a different web address and thought I should check things out.
    I like what I see so i am just following you. Look forward
    to exploring your web page again.

Odgovori uporabniku Manca
Prekliči komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen