Sedaj non-stop na Politikisu: v nekdanjih arhivih Udbe je moč najti 70% vseh današnjih povezav
Od danes naprej bo na spletnem portalu Politikis permanentna povezava na Centralno aktivno evidenco nekdanje jugoslovanske službe državne varnosti ali Udbe, ki objavljena na spletni strani cae-udba.net, katero pa od letošnjega aprila dalje gostijo strežniki v tujini. Povezava je objavljena v rubriki ‘Vroče povezave’ (v spodnjem delu portalu na desni strani tik nad rubriko ‘Zlomljive novice’), kjer bomo v bodoče dodajali še kakšne vroče povezave.
V nekdanjih arhivih Udbe je moč najti okoli 70% vseh današnjih povezav, pa naj gre za sorodstvene ali pa politično-pragmatične povezave. Potrebno je samo znati brati to zloglasno evidenco in marsikatera povezava v Sloveniji lahko postane precej bolj jasna…
Vir foto: cae-udba.net
Hm,
Politikis. Kaj je pravzaprav poanta zgornje kopije? Zgoraj vidimo, da je gospod XX iz Šmarij pri Jelšah, naredil nekaj kaznivih dejanj v letu 1977 in 1982 in da so državni organi vodili evidenco o tem.
Si moramo na podlagi tega misliti kaj groznega o tedanjem “režimu”?
Hvala.
Rado, zgornji izsek je zgolj naključen in ni pomemben. Pomembno je to, da so evidence Udbe še vedno dober in relevanten vir vsakršnih povezav tudi v današnjem času, kot je tudi navedeno v članku.
Dobr. Samo kaj naj naredimo mi tukaj, ker Washington poskuša vse, da dobi popolno prevlado nad planetom. V napoto Washingtonu sta še samo Rusija in Kitajska. Zato jih namerava sprti med sabo. To pa pomeni 3. Svetovno vojno.
Zato bi moral Jelušičeva povedati po resnici po kaj je šla v Washington? Po kašne napotke ali opozorila? Nategujejo nas do amena. Ko bomo nad sabo zagledal svetlobo bomo izginili v esploziji nevtronske bombe in več miljonskim temperaturam. Potem takile seznami in vse drugo ne bo več pomebno nobenemu…
Hmmm… V teh dosjejih je kot informator (beri=sodelavec) zabeležen tudi gospod Peterle. Če se prav spomnim, je ob tovrstnih očitkih zatrdi, da je bil s strani Udbe v bistvu zlorabljen za pridobivanje informacij o določenih krogih in da dejansko ni bil noben sodelavec. Jaz mu verjamem. Kako zdaj danes ta “vir” jemati kot relevanten za iskanje morebitnih “sumljivih” povezav gospoda Peterleta in njemu podobnih?
Pisnik,
Peterle se ven maže, če pa pogledamo njegovo delovanje, kako ponižno je statiral Drnovšku, da je le-ta lahko sestavljal svoje vlade, bi se na tvojem mestu zamislila.
Morda ga je UDBA izsiljevala s kakšnim dosjejem, vendar je dejstvo, da je Peterle škodoval mladi Slovenski državi, ne nazadnje mu ne bom nikoli oprostila, da JE BIL PROTI LUSTRACIJI!!!!!
Le zakaj je bil proti?????
politižurnalist,
ampak tole vašo spletno stran politikis.si pa kar naprej meče ven in je velikokrat potem nedosegljiva.
Megi, Frederick C. Howe je že leta 1906 v knjigi Confessions of a Monopolist razlagal, kako v praksi deluje sprega dveh velikih in navzven sovražnih ideologij: Pravilo velikega kapitala: ustvari si monopol-naj družba dela zate. Če kdo zares verjame, da so mednarodni revolucionarji in mednarodni kapitalisti med seboj nepomirljivi sovražniki, je spregledal bistvo…Partnerstvo med mednarodnim monopolnim kapitalom in mednarodnim revolucionarnim socializmom je v obojestransko korist… Naprej ne bi, ker mi postaja slabo. Torej zakaj bi dela lustracijo?
@megi: kmalu selimo gostovanje, potem pa sledi še obnova strani. Potem pa gre Politikis v višave – obiskanosti namreč…
Rexmundi,
tvoji komentarji o globalni teoriji zarote so mi zelo všeč. Res mogoče malo preveč verjameš utopističnim avtorjem o teorijah zarote, ki pa imajo za svoje analize ogromno materiala v tem grabežljivem narobe svetu. Kapitalisti pomagajo revežem, socialisti (kot pri nas) pa ustvarjajo reveže.
Kakorkoli razmišljaš, je bila pri nas največja napaka, da ni bila izvedena lustracija.
Vsaj za nekaj časa bi prekinili (mogoče navidezno) delovanje skupin, ki očitno delujejo po mafijskem sistemu in preko svojih mrež obvladujejo Slovenijo.
Rexmundi, če me že kdo prevlada, naj me Amiji ne pa Rusi ali Kitajci. Mar nismo že dovolj najeb..i v Jugi. Ni vse samo slabo v Ameriki, kamor pa sam ne bi nikdar šel živeti, mi je tu kljub vsemu slabemu danes prelepo.
Razmišljam in ne pridem do prave točke: govorite o zarotah, o tretji svetovni vojni in še kaj…
Zakaj naše mafijske indijance (tardeče) ne zadane kakšna strela, ali pa Al Kaida .. ali kdor koli že. V tej ubogi Sloveniji delajo kar se jim zahoče, imamo nekega tretjerazrednega predsednika z lastno zunanjo politiko, imamo bednega predsednika vlade, skorumpiran kabinet, komunistični tisk, kolikor je “državnega”, kriminalne tajkune, a nikjer nobene Al Kaide ali vsaj Rexmundijeve zarote.
Koliko časa bomo morali še prenašati, da nas vladna mafija melje in tare?
Vljudno pa prosim Radota, da mi on nič ne pojasnjuje, ker njegov odgovor že poznam.
Megi,
lustracija, ki je tako popularna v državah nekdanjega vzhodnega bloka (ne se slepiti, tja v državah “zdrave zahodne demokracije” uvrščajo tudi Slovenijo!), ni čisto nič drugega kot težnja mafijskih črncev (kontrarevolucionarjev) po zamenjavi mafijskih indijancev (tardečih) pri ropanju plebejcev. Praksa kaže, da se položaj plebsa po izvedeni lustraciji ni nikjer prav nič izboljšal, saj so se zgolj zamenjali tisti, ki vihtijo bič in pijejo kri.
Mimogrede: lustracijo pri nas je v ’90. preprečil panevropejec Bučar (“Samo preko mojega trupla!”)…
Torej fouks. Vsako leto se najpvlivnejši možje planeta sestajajo od katerih od najrazkošnejših hotelih po svetu. Nadeli so si ime kot je splošno znano Bildeberg.
Med izbranci so Bill Clinton, Paul Wolfowitz, Henry Kissinger, David Rockefeller, Zbignew Brzezinski, Toni Blair in številni drugi sedajni in bivši predsedniki vlad, poslovneži, politiki, bankirji in novinarji z vsega sveta. Toda v več kot peddesetih letih obstoja niso nikoli zraven spustili medijskih poročevalcev, nikoli javno ne poročajo o svojih sklepih in nikoli nič o čem se sploh pogovarjajo. Zakaj torej javnost nima pravice zvedeti o čem se pogovarjajo najvplivnejši ljudje na planetu? Kdo nam torej zagotavlja, da skupina Bildeberg ni središče intereresnega spletkarjenja in lobiranja, če p ane smemo vedeti kakšne so teme sestankov? Zakaj lahko razprave na svetovnem gospodarskem vrhu v Davosu ali srečanja skupine G8 spremlja na tisoče novinarjev in opazovalcev, vsi pomebnejši medeiji o tem poročajo na najudarnejših mestih, nihče paa ne sme poročati o sestankih skupine Bildeberg, čeprav so tam zmerom predsedniki 100 najmočnejših gospodarskih korporacij, kakršne so Dimler Chrysler, CocaCola, British Petroleum, Chase Manhattan, ameriški podpredsednik, direktorja Cie in FBI, generalni sekretar Nata, ameriškisenatorji in člani kongresa, predsedniki evropskih vlad in voditelji opozicijskih strank ter uredniki in predsedniki uprav svetovnih svetovnih medijev. Folk. Zelo nenavadno, da se nobeni od vodilnih medijskih hiš na svetu ne zdi vredno poročati o srečanju ljudi, katerih premoženje je večje od skupnega premoženja vseh Američanov, čeprav jih zasledujejo na vsakem koraku in o njihovem početju poročajo med najpomebnejšimi teklevizijskimi novicami…. moram se malo oddahniti, ker mi vsakič ob takih zadevah postane slabo.
Slovenski mediji:
Poročil o tiskovni konferenci in srečanju v Španiji zaenkrat še ni!
POP Tv, Dnevnik, Primorske novice… seveda sploh nikoli niso vedeli nič o Bilderbergih.
Finance, Mladina, Večer, Misteriji… malo popraskajo Bilderberge, a so polni vprašanj in posmeha kao ‘konspirologi’, čeprav je govor o dejstvih.
RTV Slovenija pa je zaposlila eno obetavno novinarko, Katja Štok se ji pravi in je objavila 4 članke v katerih omenja Bilderberge. Skoraj toliko kot ostali skupaj. Žal pa je tudi ona bila polna vprašanj in je zaključila z mnenjem ‘normalnih’ pogledov.
V luči zadnjih dogodkov sedaj zvenijo vse izjave o norosti nekaterih, ki verjamejo v Bilderberge in podobne zgodbice, kot lastnoročna obsodba novinarjev. Oni, ki imajo poslanstvo, da razkrivajo resnico so se ji posmehovali, jo podcenjevali, dvomili in bili malomarni, ko niso šli preverit podatkov.
Sramotno, da sedaj nihče ne poroča o Danielu Estulinu in srečanju Bilderbergov, ki pravkar poteka v Španiji. Časa, sredstev in ljudi imajo pravgotovo dovolj, če lahko poročajo o nogometu iz JAR, modi iz Londona, lažeh iz Bruslja… Zakaj nočejo poročati o resnici iz Bruslja? Se ne zavedajo, da sebi kopljejo grob s tem, ko so ignorantski do pomembnih dogodkov za človeštvo, poveličujejo pa vse kar ima veze s pravilom kruha in iger.
Lustracija v vzhodni Evropi je kar precej pomagala. Če pogledamo, kako veliko prednost smo imeli ob osamosvojitvi, danes nas pa lovijo, se vidi, kdo je bolj napredoval.
Franc, se strinjam
Čehi so naredili lustracijo in imajo sedaj mir pred komunistično falango.
Poljska pa je itak bila tako katoliška, da komunajzerji tam nikoli po razpadu SZ niso imeli nobenih šans.
Poljaki enačijo komuniste in ruske okupatorje.
Tudi, če je bil Bučar proti lustraciji, večina Slovencev jo je pričakovala, tudi komunajzerji in bi jo Peterle zlahka izvedel.
Zato pa so komunistični spletkarji ala Spomenka Hribar, že prej na skrivaj rovarili proti temu, da bi bil predsednik vlade Pučnik, ker on bi lustracijo izvedel. Gnilega Peterleta pa so obvladovali, nekaj z izsiljevanjem, nekaj pa s pihanjem na njegovo bolestno ambiciozno dušo.
Peterle je škodljivec, zato je za Slovenijo najbolje, da ostane tam v Bruslju.
Do you have a spam issue on this website;
I also am a blogger, and I was wondering your situation; many of us have developed some nice
practices and we are looking to trade techniques with
other folks, be sure to shoot me an e-mail if interested.