SDS: vrnitev montiranih procesov

7

V največji opozicijski stranki so se v sporočilu za javnost odzvali na odločitev sodnika Marka Češnovarja, ki je v zadevi Patria odredil tajno sojenje. V SDS menijo, da je povratek v tajnost obravnav, povratek v totalitaritem.

“Z ogorčenjem smo sprejeli novico, da je sodnik v sojenju v zadevi Patria odredil tajno sojenje. Takšno ravnanje je nesprejemljivo z vidika enakega varstva pravic in enake obravnave slehernega posameznika pred sodiščem, kaže pa na to, da tožilstvo z zadevo manipulira in prikriva dejstva, saj več kot očitno nima nikakršnih argumentov. Dejstvo, da je tajnost obravnave predlagala tožilka Zobec Hrastarjeva, nas ni presenetilo, saj verjamemo, da ne želi, da bi javnost polemizirala z njenimi površnimi obtožnimi predlogi, ki služijo izključno obračunavanju s političnimi nasprotniki.

V času izbruha t.i. afere Patria je bilo javnosti rečeno, da se bo zadeva do spomladi 2009 razpletla na sodišču. To ni bilo tako in na prvo obravnavo v zadevi Patria smo čakali do danes – več kot 2 leti. Zaradi ogoljufanja slovenskih volivk in volivcev na parlamentarnih volitvah 2008 in ker so v igri proračunska sredstva, ki so javna, bila pa so tudi predmet javnega razpisa, bi moralo biti javnosti dovoljeno spremljati javno obravnavo.

Še posebej je odreditev tajnosti nerazumljiva in neupravičena, potem ko so v javnost pricurljale praktično vse možne informacije o primeru, večina še preden so jih obtoženi sploh prejeli. Javnost sojenja je ena od pridobitev demokracije, tajna sojenja pa so bila značilna predvsem za prejšnji totalitarni režim, še posebej v primerih montiranih procesov, v kar se, kot kaže, spreminja tudi zadeva Patria.

Takšno ravnanje sodišča je zaskrbljujoče in upravičeno se lahko sprašujemo, ali bo kmalu prišlo do stopnjevanja krnitve svobode medijev in splošne svobode govora,” so še zapisali v sporočilu za javnost pri SDS.

Tudi Karl Erjavec je podobnega mnenja, saj pravi, da ga takšna tajna glavna obravnava “spominja na neke druge čase, ne pa na demokracijo”. Ob tem je poudaril, da je nedolžen in da je obravnava navaden politični konstrukt.

V zadevi Patria se je sodnik Marko Češnovar odločil, da bo sojenje potekalo zaprto za javnost. Pri največji opozicijski stranki menijo, da gre pri tej odločitvi za vrnitev montiranih procesov.

Št. komentarjev: 7
  1. Manca pravi

    Naj se ponovi Roška !!!!!!!!!!! Gremo!

  2. Rastko pravi

    Ne bi bilo slabo, da bi odšlo ljudstvo protestno pred sodišče, ko se bo tam znašel Janša, zlasti, če bo tudi tam sojenje zaprto za javnost.

  3. Rado pravi

    “SDS: vrnitev montiranih procesov”

    Kakšna jajca! Ali bomo rekli ločitveni razpravi, ki se zaradi integritete prizadetih odvija za zaprtimi vrati, tudi “montirani procesi”? Gotovo ne.

    Sojenje Janši za zaprtimi vrati, pač preprečuje obtoženemu, da bi se pri obrambi izgovarjal na tajnost.
    Seveda so Janša in co. to dejstvo izkoristili za politično promocijo.

    Sodišče pač ima svoje argumente, ki slonijo na ustrezni zakonodaji. Če bi bilo mogoče, potem bi obramba gotovo uspela v pritožbi. Zato se nikar ne sprenevedajte.

  4. brdavs pravi

    Politika S.Koreje ali negdanjega STASI v propadli državi DDR.Se vidi da je na oblast prišla KP.

  5. Anakonda pravi

    Rado, prosim nehaj s temi jajci, ki jih objavljaš in v bodoče piši za DELO. Karba komaj čaka nate.

  6. Donko pravi

    Sodisce je jasno povedalo,
    ce bi tisti, ki je na dokumente dal zig zaupno, slednjega tudi umaknil, potem bi sojenje lahko potekalo ob obcinstvu.
    Kaj ima pri tem sodice? Prav nic. Zaprositi je treba Jelusicko za umik tajnosti.

  7. Franc pravi

    Rado, daj nehaj nakladati. Ti si itak vse te ljudi že zdavno obsodil – ne zaradi dokazov, ampak, ker niso komunajzerji, kot si ti.

    Tajno sojenje preprečuje, da bi se skliceval na tajnost? Pa saj si blesav!

Odgovori uporabniku Anakonda
Prekliči komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen