Medijska in siceršnja panika v zadevi Patria: nad delom tožilke Branke Zobec Hrastar naj bi bil opravljen tožilski nadzor

21

V petek je najprej tednik Mladina obvestil javnost, da naj bi generalna državna tožilka Barbara Brezigar »stopnjevala pritisk na tožilko v zadevi Patria«. In kako naj bi se ta pritisk izvajal? Brezigarjeva naj bi odredila notranji tožilski nadzor nad delom višje državne tožilke Branke Zobec Hrastar, ki je spisala famozni obtožni predlog v zadevi Patria. Dan kasneje, torej včeraj, se je oglasilo še Delo, ki je domnevni notranji tožilski nadzor nad Zobec Hrastarjevo označilo celo kot »šarjenje po obtožnem spisu«. Pozno popoldne pa so jim iz vrhovnega državnega tožilstva dali pravo lekcijo o novinarstvu in demantirali, da bi generalna državna tožilka Barbara Brezigar odredila notranji nadzor nad delom višje državne tožilke Branke Zobec Hrastar. Takole so jim zapisali: »Generalna državna tožilka Barbara Brezigar ni odredila notranjega nadzora nad delom višje državne tožilke Branke Zobec Hrastar. Morebitno odrejanje nadzora nad delom kateregakoli državnega tožilca je notranja stvar državnega tožilstva, in ne medijev, in je v pristojnosti generalnega državnega tožilca, ki nadzor odredi skladno z zakonom in ko je to potrebno.« 

Kasneje se je sicer neuradno zvedelo, da so na vrhovnem državnem tožilstvu vendarle pregledali omenjeni spis. Pregled naj bi opravila vrhovna državna tožilka Sanja Javor Pajenk, sicer vodja oddelka za državnotožilski strokovni nadzor. Ob tem je potrebno poudariti, da je omenjena tožilka vsekakor pristojna za tovrstne notranje tožilske nadzore, delo tožilke Zobec Hrastar v zadevi Patria pa kar kliče po takšnem nadzoru. Spomnimo: naknadno spreminjanje lastnega obtožnega predloga (in to v delu, ki se nanaša na Janeza Janšo!), je najmanj sumljivo in strokovno vprašljivo, pa o politični motiviranosti še ne rabimo nič reči. 

Kar pa pri vsem tem novinarsko in siceršnjo anti-janševsko srenjo najbolj moti, pa so povsem odkrito zapisali kar novinarji Mladine: »Če se to zgodi, ne bo presenetljivo, če bo glede na dosedanje ravnanje Brezigarjeve obtožni predlog spremenjen in število obtoženih zmanjšano. Vsaj za enega«. Torej, določene akterje zelo moti, če bi se pri notranjem tožilskem nadzoru nad delom Zobec Hrastarjeve v zadevi Patria ugotovilo, da se je delalo bolj po domače (beri: nestrokovno) in to zaradi političnih motivov, ki jim je morebiti sledila omenjena tožilka. V primeru takšnega negativnega mnenja, bi se zadeva lahko dodelila drugemu tožilcu, ta pa bi dejansko lahko Janeza Janšo v novem obtožnem predlogu pustil »ob strani«. Vsi, ki so prebrali (medijsko verzijo) obtožnega predloga (prvi v Sloveniji jo je objavil ravno Politikis), so si enotni v mnenju, da Janša v takšnem obtožnem predlogu, ki je romal na ljubljansko okrajno sodišče, nima kaj iskati…  

Če bi se izkazalo, da je notranji tožilski nadzor nad delom tožilke Zobec Hrastarjeve v zadevi Patria vendarle bil izvajan, bi se v prihodnosti lahko zgodilo, da bi Janez Janša izostal iz novega obtožnega predloga. Nekateri so zaradi tega scenarija postali izredno panični. 

Foto: Borut Peterlin/Mladina

Št. komentarjev: 21
  1. brdavs pravi

    Komunisti se bojijo konkurence zato te hočejo čimbolj osramotiti,samo tisti,ki sledijo politiki vidijo ,da je to sama propaganda , državljanom pa hočejo zamegliti oči ,da ne bi videli njihova lopovska -tatinska dejanja ,ki ji povzročajo od bulmastifov ,najema stavbe od Pogačarja,neplačanih prispevkov za pokojnino , ščitenje Dimičeve in saramotenje vegradovih delavcev itd.itd.

  2. Manca pravi

    Pa kaj je ta Repovž res nedotakljiv? Pokvarjen do skrajnosti (beri članek g. Vasleta v Reporterju) in lažniv pa še kaj bi se našlo.
    Že od vsega začetka KP je znano, da komunisti svoje grde rabote pripisujejo drugim.

  3. Anakonda pravi

    V Sloveniji se dogaja velika svinjarija: Pahor in njegova vlada so marionete Gregorju Golobiču in “časopisom” Mladina in Delo. Vsak slepec mora vedeti, da so vse te stvari zrežirane od nekoga v ozadju.
    In če je to tako (kot je), potem je zadnji čas, da se vsa ta vladna mafija za vedno poslovi in sledi njihovu tovarišici v Dubaj, da jih nikoli več ne vidimo. Pa še Turka naj vzamejo s seboj.

  4. Rexmundi pravi

    Svinjarije se dogajajo povsod po EU-ju. V Franciji, Angliji, Grčiji, Španiji, Italiji, da o Ameriki niti ne govorimo.
    Ljudje preko celega planeta se morajo zbuditi in takoj zahtevati pošten odnos, pravico in svobodo in še enkrat, TAKOJ.

  5. Franc pravi

    Očitno gre levakom zelo zelo za nohte. Vprašanje je, v kakšnem zanič finančnem stanju je Slovenija in kdaj bo bankrot.

    Takrat se komunajzerjem slabo piše.

  6. Pišek pravi

    Bojijo se, bojijo. V primeru, da se izkaže, da je tožilka Zobec Hrastar ravnala politično pristransko, bo že pred sojenjem vse jasno – konstrukt zoper Janšo bo izkazan tudi na uradni ravni – in to bi za levake pomenilo pravo katastrofo. Afero Patria želijo namreč vleči vse do volitev 2012 in še enkrat poskusiti z isto podlostjo ostati na oblasti. Samo v tem je njihov panični strah.

  7. Rexmundi pravi

    Ne tole razumeti kot reklamo za levake. Tist, da gre levakom slabo? Dobro jim gre.
    Evre nalagajo v Lichtenstein in tam za evri za vedno izgine sled. Bo Hilda in druščina kaj prinesla nazaj? Najbrž ne. Torej kaj bo? Kakšne puhle in prazne besede o ” morali”. Kaj pa s to moralo lahko kupiš v trgovini. Edin tile levak jo bodo odnesli, priskrbljeni. Narod bodo pustili izkrvaveti. To se obeta tudi Grkom. Vladi ne. Vlada je podkupljena s stotinami miljoni dolarjev.
    Zato mora folk preko celega planeta in še širje TAKOJ zahtevat, pošten odnos, pravico in svobodo. Slovenija ni svet in svet ni Slovenija. V nevarnosti je celi planet! In če se ne zbudimo, bo s človekom kakršnega trenutno poznamo konec!

  8. niko pravi

    Kakšen pritisk na tožilko,naj bi to bil,saj ji je Brezigarjeva s posebno odredbo omogočila dokončati zadevo,ko ji je prenehala funkcija,tožilka se bo pa imela možnost na sodišču dokazati s svojimi popravljenimi predlogi?Pri zadevi Baričevič ta tožilka sigurno ni opravila svoje naloge,notranjega nadzora se pa tožilec,ki dela strokovno,nima kaj bati,še manj pa novinarji.

  9. Rado pravi

    Ali je Janša kriv?
    Tega seveda ne vemo. Sojenje bi seveda tudi lahko pripeljalo do te ugotovitve. A brez vložene obtožnice s strani tožilstva to seveda ne gre.
    Očitno je, da se v tožilskem ozadju preigrava množica variant, kako onemogočiti konkretno državno tožilko, jo diskreditirati, dokazati postopkovne nepravilnosti, ki bi pripeljale do tega, da bi bilo sodišče prisiljeno zavreči obtožni predlog. Ali zadevo dodeliti drugemu tožilcu, ki bi “suvereno” odločil, da preizkušanje krivde g. Janše ni potrebno.

    Orkestrirano prizadevanje avtorja bloga in vseh komentatorjev že kaže na to. Globoko v sebi jih (vas) je strah preizkusa Vse kaže, da globoko v sebi verjamete, da je Janša zares prejemal podkupnino.

  10. Andrej pravi

    Bilo bi idiotsko, če bi JJ prejemal podkupnino. V tem primeru bi bil politično popoln amater. Je pa dokaj bolno, da se bo ta zadeva razvlekla na tri volitve. Na koncu se bo vse skupaj lahko samo maščevalo levici. Če je kaj za dokazat, se to lahko naredi v nekaj mesecih in ne v 5 letih. Če nekaj vlečeš tako dolgo, je lahko jasno samo to, da nimaš kaj dokazat in pač molzeš “domneve” do skrajnosti.
    Problem Slovenije je majhnost, enostavno ni možno zamenjati v celoti vse politike, ker bi naslednja garnitura spet bila tako ali drugače povezana s staro. In tako se s poitiko ukvarjajo vsi, večinoma popolni idioti.

  11. Rexmundi pravi

    Je prejemal ali ne? Kaj ima to veze z preprostimi ljudmi. Denar se itak potem prelije kam v tujino kjer za njim izgine vsaka sled. Kaj bi bilo drugače, če bi podkupninno prejeli tisti, ki so na to najrej mislili. V take podkupnine pa sigurno niso vmešani delavci, kmetje, invalidi, brezposelni in drugi ljudje na dnu. V obeh primerih je podkupnina izgubljena za omenejne. Torej, kaj bomo ljudje? kaj imajo tisti omenjeni od tega ali navijajo za ene ali druge, ki so nad njimi? Čisto nič. Igra gere dalje. Kdo jo igra. Tista večina omenjenih je iz te igre odrinjena. Torej folk, kva dej. Mi je prav žal. To je žalostna in kruta resnica. Samo ne bo se končalo tako, mnogo huje in strahotnejše bo… Fak, nepresatano me črviči v trebuhu.

  12. Robi pravi

    Smešno: jasno je, da Janša ni nič dobil od Patrie, kajti drugače bi res izpadel kot en veliki naivnež – kar pa seveda ni. Človek, ki je že pri 30 letih bil izdelan politik in kasneje obrambni minister, je pri 50+ vse preveč pameten, da bi se šel takšne igrice. V bistvu afera Patria kaže predvsem na katastrofalno nedomiselno levico, ki Janšo že 20 let ruši in to s samimi abotnimi aferami, kjer še “dokaze” izdelajo bolj slabo.

  13. falcon pravi

    Od Mladine in Dela pač ni pričakovati kaj drugega, kot izmišljene, senzacionalistične konstrukte. Sicer je pa baza črede 521 stacionirana prav tam. Dobili so lepo lekcijo, ampak to jih ne izuči in bodo s svojimi konstrukti nadaljevali. Očividno jim omemba JJ pomeni isto kot biku rdeča cunja – pobesnijo in izgubijo razsodnost. Cilj vsega je pa vleči to Patrio do volitev 1012 in mogoče kaj iztržiti iz nje.Na srečo bodo rdečkarji volitve izgubili, kajti že po polovici mandata so pripeljali Slovenijo do bankrota in ljudi do revščine. To je danes že vsakumor jasno, razen….

  14. Anakonda pravi

    @ Rado – kot vedno, bolje bi bilo, da bi molčal. Vse kar napišeš je eno samo izzivanje. Ti ne pašeš semkaj, zapomni si to že enkrat.

  15. Franc pravi

    Rado je tako obupan, da poskuša biti psihoanalitik, pa mu spet ne uspeva.

    Je pa dobro analiziral sebe. Zdaj, ko je več kot jasno, da proti Janši ni nobenega dokaza, niti ni dobil podkupnine – saj jo ni bilo treba, je pa panika.

    Če bi bili dokazi proti Janši, ne bi bilo treba spacati takega zmazka, da ga mora takoj popravljati.

  16. alan. k pravi

    Mislim, da prihaja trend knjig o Koperniku, pa upam, da ne traja več kot leto. Vsaj tako medij, ki se že odreka phorju.

  17. Rado pravi

    Franc,
    ali so dokazi, ali jih ni, je stvar tožilstva in sodišča, da presodi. Jaz tu le komentiram dogajanje na tožilstvu. Sumim namreč, da se Brezigarca toliko vmešava v delo Hrastarjeve, zato da bi ustvarila procesne razloge, zaradi katerih bi obtožnica padla!

    Če bi se to zgodilo, namreč da bi obtožni predlog padel zaradi procesnih napak, bi sum nad Janezom Janšo, zaradi prejemanja podkupnine ostal za vedno! Za našo politično sceno, bi bilo najbolje, da do sojenja pride in da Janez Janša ovrže vse sume. Potem bi končno zavladal mir.
    Mnenja sem, da bi se za takšen scenarij morali prizadevati vsi Janševi podporniki. V nasprotnem primeru vam bodo tki. “komunajzarji” dosmrtno očitali, da je Janši rešila rit prav Brezigarca (podobno, kot v primeru Depala vas).

    Anakonda,
    če prav razumem, potem ti, ne samo, da ne maraš mojih stališč, tudi mene osebno ne maraš? Tako globok je torej tvoj srd?!
    Nič ti ne zavidam, tako globoka čustva te naverjetneje zelo obremenjujejo.
    Jejhata.

  18. Anakonda pravi

    @ Rado, saj te sploh ne poznam in vseeno mi je, kaj delaš, kaj ješ .. bla… bla itd. Ne pašeš pa semle, kamor se tako zagrizeno vsiljuješ. Tvoje stališče in nazore raje ne komentiram, vedi pa da je časopisna hiša Delo zate pripravnejša. Tam je gnezdo rdečih pametnjakovičev.

  19. Rado pravi

    Anakonda,
    na tvoja čustva se žal ne morem ozirati. Sam Dejan Kaloh je namreč zagotovil:

    “politižurnalist says:
    May 15, 2010 at 1:40 PM“Politikis.si je novičarski, mnenjski in satirični spletni portal. Definirala nas bosta politična nepristranskost in nadideološka poza, kar si lahko privoščimo, ker smo neodvisni in nekorporativni portal.”

    Če je to res, potem na Politikis sodijo tudi moja, čeprav manjšinska mnenja in stališča. Majhen nasvet, manj negativnih čustvovanj boš imel, če boš nehal presojati po sistemu levo / desno, ampak boš prešel na sistem prav / narobe. Le na takšen način boš prešel, kot pravi Politikis, v “nadideološko” pozo. In potem bodo čustvene frustracije odpadle. Kdo ve, na takšen način lahko postaneva celo prijatelja?

  20. Franci pravi

    Rado, ti se lahko sprenevedaš ali pa ne. Vsebina jasno kaže, da gre pri tem za veliko šlamparijo. Dokazov – vsaj proti Janši – pa vsaj iz obtožnice sodeč – ni.

    Ti lahko kot levičarski skrajnež, ki si na vse pretege želiš, da bi bil Janša kriv česa, sumiš karkoli. Več kot očitno je, da je Branka Zobec Hrastar spisala obtožnico proti Janši na silo.

    Če bi se zgodilo, da bi padel zaradi procesnih napak, je jasno, da bi to levaki pograbili za svojo propagando. Saj najbrž imajo tak namen. Vsaj glede na šlamparijo pri obtožnici.

    In ne. Mir ne bo zavladal, ker je Janša za levake sovražnik št. 1.

    V aferi Depala vas ni nihče rešil riti Janši. Enostavno je Cerarci uspelo pred sodišče spraviti le najmanjše možne ribe, pa še te so bile na koncu sojenja spoznane za nedolžne.

  21. […] ministrom Alešem Zalarjem in generalno državno tožilko  Barbaro Brezigar je izbruhnil po medijskih špekulacijih o domnevnem nadzoru nad delom “patriine” tožilke Branke Zobe…. Čeprav je Brezigarjeva zanikala, da bi odredila takšen nadzor in da bi bila seznanjena s […]

Odgovori uporabniku Robi
Prekliči komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen