Pofotkano: ali Katarina Kresal uporablja znane mariborske policiste, da vohunijo za politično konkurenco?
Nemalo smo bili presenečeni, ko smo v začetku tedna pri stojnici liste Ekipa za Maribor (gre za izstopljene znane LDS-ovce Andreja Verliča, Toneta Vogrinca in Milana Petka) opazili znanega mariborskega pripadnika Policije, tiskovnega predstavnika PU Maribor Bartola Lampreta. Pojavitev Lampreta na omenjeni stojnici nas je še toliko bolj začudila, saj gre pri Ekipi za Maribor sedaj za politično (neposredno) konkurenco Katarini Kresal, zaradi pompoznega izstopa mariborskega jedra iz LDS (Kresalovi so javno očitali, da je diktatorka), pa bodo vsekakor ostale še velike zamere. Da Maribor Kresalovi predstavlja pomembno politično strateško točko, priča tudi njen obisk pred dvema dnevoma, ko je prišla v štajersko prestolnici promovirati svojega županskega kandidata Tomaža Orešiča, ki kakih resnejših izgledov, da bi se prebil v drugi krog županskih volitev, nima.
Zanimalo nas seveda je, zakaj je Lampret obiskal ravno stojnico liste Ekipa za Maribor in kaj ga je tam tako zelo zanimalo (je morebiti zbiral kakšne informacije?). Zanimalo nas je tudi, če je Lampret obiskal stojnico v službenem času. In seveda: če se mu ne zdi, da takšni javni obiski stojnic političnih strank in list s strani (znanih) pripadnikov policije lahko v javnosti izpadejo kot podpora Policije določeni opciji? Kar bi seveda v kontekstu njegove posredne šefice Kresalove izpadlo celo kontraproduktivno.
Bartolo Lampret nam je odgovoril izrčrpno (kot se za tiskovnega predstavnika spodobi), zapisano pa predstavlja zgolj njegovo osebno mnenje: “Kot prebivalec mesta se počutim, diham in živim kot meščan. Kot takšnega me zanima, kaj se v mojem mestu dogaja. Zato rad pokukam na vsako stojnico v mestu, pa ne samo stojnico! Mislim, da stojnice na Grajskem trgu in Trgu svobode popestrijo dogajanje v mestu, tiste na Glavnem trgu so že manj opazne. Včeraj je mojo pozornost pritegnila nova stojnica na Trgu svobode, katere tam prejšnji teden še ni bilo. Zanimalo me je, kdo nagovarja mimoidoče. Zadržal sem se kakšno minutko, dve. Na stojnici sem se oglasil povsem naključno, moja pot je včeraj pač vodila preko Trga svobode. Ne morem govoriti o podpori čemurkoli ali komurkoli, če se ustavim pri stojnici in spregovorim besedico, dve s človekom za stojnico. Podpore ne izrekam niti nogometnim navijačem, prodajalcem suhe robe, politični stranki oz. vsakomur, ki postavi stojnico v mestu, moja radovednost pa me je prignala do nje.
Ustava republike Slovenije v četrtem odstavku 42. člena pravi, da poklicni pripadniki obrambnih sil in policije ne morejo biti člani političnih strank. Če je leta 1990 JLA predstavljala realno nevarnost, zlasti njen vpliv in angažma znotraj ZKJ in je zaradi tega takšna določba morda bila potrebna (vsaj pisci ustave so bili takšnega mnenja), je danes ta ustavna prepoved čisti anahronizem, ki je po mojem vedenju (seveda se lahko motim) prisoten zgolj v nekaterih postsocialističnih državah. Določba je sicer v nasprotju s 14. členom ustave (čeprav 15. člen dovoljuje omejitev človekovih pravic in svoboščin) in deli državljane na tiste, ki so lahko člani političnih strank in “druge”. Policistom in vojakom je tako onemogočeno participiranje v upravljanju države ali lokalne skupnosti in zaradi tega lahko govorimo kot o drugorazrednih državljanih. Naš parlamentarni sistem namreč deluje na način, da je brez članstva v politični stranki praktično nemogoče sodelovati znotraj zakonodajne veje oblasti.
Podobna situacija, ne pa tudi identična, je na lokalni ravni, kjer sicer obstajajo takšne in drugačne liste, ki pa so prepogostokrat (poudarjam, da ne vse!) zgolj peta kolona kakšne parlamentarne stranke. Velik problem lokalnih volitev, o njemu še nisem zasledil novinarskega prispevka, je dejstvo, da še danes, slab mesec pred volitvami, niso znana imena kandidatov za mestne svetnike. Vsa pozornost je usmerjena v županske kandidate, kot da so svetniki nepomembni. Občutek imam, da stranke in liste podcenjujejo volivce. Posledično se nam niti sanja ne o kakršnihkoli programih. Razmišljajočemu človeku je nemogoče zavzeti kašno objektivno mnenje, saj informacij sploh ni.”
Znani mariborski pripadnik Policije Bartolo Lampret pri stojnici Verličevo-Vogrinčeve-Petkove liste. Pravi, da ga je do nje prignala radovednost.
Foto: Tadej Trehtar
Mene to nič ne preseneča,kajti od te stranke je vse mogoče ,zato se tudi imenuje Lopovska Druščina Slovenije.
He, he, Bartolo ni pričakoval, da ga bo kamera ujela. Pa še črna sončna očala si je nadel, tako da zgleda res pravi vohun. Kresalka je očitno v veliki stiski.
Matr ste pametni. In kaj je za vohunit na javni stojnici? Kakšne skrivnosti bi lahko odkril? Žuta štampa. 😀
Pris, dvomim, da gospa za štantom ve, kdo je gospod pred štantom. Taki maček kot je Lampret od neizkušenih en, dva, tri, dobi kakšno koristno informacijo. Denimo, kdo jih sponzorira, koliko denarja je šlo v kampanjo itd.
Kaloh ima prav.
So vsaj dve možnosti. Znani mariborski policist (formulacija, da te kap) Lampret je vohunil za Kresalovo, ali pa ni.
Je pa zanimiv kolumnistov pristop. Svojo “tezo” je zavil v vprašanje: “Ali Katarina Kresal uporablja . . . “?
Rado, dobro veš, da napadi ad personam na tem portalu niso dovoljeni (zato tudi stornacija dela tvojega komentarja). Prav tako dobro veš, da kot novinar ne moreš pisati v trdilni obliki, če nimaš dokazov. Razen, če se pišeš Karba in pišeš za Delo. Zgodba pa je dovolj intrigantna (že zaradi fotke), da je vredna objave. G. Lampret pa je tudi korektno pojasnil videnje situacije.
Dejstvo je, da ne vemo, ali
je Lampret zares vohunil za Kresalovo,
obstaja namreč tudi možnost, da ni vohunil.
Če v resnici ni vohunil, potem Kresalovi (in Lamretu seveda) že z vprašujočim naslovom delaš krivico. Tekst, ki mu sledi, namreč močno namiguje prav na to.
To pa je način (da ne bom spet uporabil inkriminirane besede), ki ga uporabljajo npr. Slovenske novice.
P.S.
Seveda pa nimaš prav Dejan, ko trdiš, da sem bil v svojem komentarju oseben. Preberi si še enkrat. Nisem žalil tvoje osebe, ampak dejanje samo. V tem primeru neprimerno obliko zapisa.
Rado, vprašalni naslov je korekten. To je žurnalistika in ne znanstven članek. V kontekstu vroče predvolilne kampanje pa bi bilo možno prav vse, tudi kakšno vohunjenje oz. zbiranje informacij. G. Lampret (v mb znana in tudi sicer javna oseba) je to zavrnil in obrazložil situacijo, kaj je delal na tisti stojnici. Ker se smatramo za verodostojen medij, smo ga o tej zadevi tudi povprašali, dolžina njegovega odgovora pa dokazuje, da v tej zgodbi nihče ni bil prikrajšan.
Zanimivo je dejstvo, da se Rado pri vsakem prispevku izreče za tisto stran, ki je po njegovem mišljenju prava. Pa ni prava! Večkrat sem mu že predlagal pisati za DELO, pa si že mislim, da ga tam ne marajo. V Ljubljani bomo kmalu videli graffiti ”Rado ljubi Katro”.
Najmanj sumljivo je, da ljudje policijske ministrice vohljajo po stojnicah političnih strank in list. Še bolj sumljivo pa je, da gre pri tej listi za čisto nove politične sovražnike Kresalke. Kdo pa lahko trdi, da informacije, ki jih je morebiti pridobil Lampret niso šle direktno preko Gorška do Kresalke.
Ajoj! In kakšne informacije bi to lahko bile? Lepo vas prosim, tudi če bi se do stojnice sprehodila sama Katarina Kresal, je to še vedno javna stojnica, kjer neka skupina pač novači ljudi za podporo. Ne vem, kakšne tajne podatke bi lahko tam kdorkoli pridobil, saj gre za javen prostor, javne letake in javno izpostavljena imena kandidatov. Nekateri so zopet preveč paranoični. 😀
Po velih krajih Sloveniji so napopal plakete za bližnje volitve, recimo SD.
V Sloveniji takih ne rabimo. Rabimo svobodo.
Tajne podatke ali informacije se da pvsod pridobit, Stojnice so zelo dobro mesto za to. Včasih so udbaš špijuniral akviziterje, ki so na stojnicah poleg knjig prodajla še kaj? Neki v smuslu špiclja Kosa, ki je po Koroškem lovil ljudi, ki so v Avstriji ali Nemčiji kupoval video rekorderje. V tistih časi je šla dobr v promet prešvercana roba iz Munchna. Prešvercana čisto po zakonu. Pišuka so bili udbaš trapast. kako se jih je dalo takrat fajn nategvat. Dobr, niso bili to kašni strašni denarci. Naveliko so imel udbaš za švercat. Malenkosti so moral tudi drugim pustit.
A žurnalistika se temu reče Politikis?
No pa poglejmo učinek te žurnalistike? Če izvzameš Prisa, ki je pravnik in je kot takšen eksakten in mene, ki sta mi logika in semantika hobi, potem vidiš, da so vsi ostali komentatorji “padli” na tvoj, v vprašanje zavit naslov. Večina torej tvoj namig jemlje kot neizpodbitno dejstvo.
Vprašalna oblika naslova je v gornjem primeru, skupaj s pripadajočim tekstom, zavajajoča. Jje konzumna. Narejena je tako, da bralstvu že ponuja odgovor in mu ni potrebno misliti.
Zato, dragi Politikis, takšen način pušča resen dvom, da ste kot praviš “verodostojen medij”. Morda bolj spominja spominja na usmerjeno politično propagando.
Dejan, upam, da si s prispevkom želel le provocirati Prektrojance, ker mi iz MB scene Lampreta poznamo kot družabnega človeka navkljub črnostrajčniškem imidžu (glej mojo fotko iz LV -> http://www.mediaspeed.net/fotka.asp?id=1&foto=155568).
Zato ti predlagam, da se v bližnji prihodnosti udeležiš kake tiskovke PU MB. Pa saj to bi kot prispevkaš moral tudi početi. Da ne streljaš v prazno kot amater, ko pišeš o tej snovi. 🙂
MP
Marko, Politikis ne hodi na tiskovne konference in temu pravi novinarstvo. Nismo za salonski pristop. Politikis raste in ni daleč čas, ko bo pošteno zašejkal to enoznačno in zaspano medijsko krajino. Glede streljanja v prazno; to tebi pri Dobro jutru uspeva ves čas…
Pa kaj pigac ti jih že dolgo nisi dobo?!?!
ti si amater, jebo te bog v toto tvojo surlo velikanko!!
poglej si svoje zvarke na blogu – jebo te srbija u šupak – v vsakem spisu vsaj 10 slovničnih napak… da o vsebinskih kozlih spoh ne govorim…
zdaj pa počasi nazaj v šentilj, da ne bo prepozno…
hahaha WIN!
Pris je pravnik? Jaki neki pravnik, ki ničesar ne ve? Hodi po svetu z zaprtimi očmi?
Da ni nekaj v smislu, kot so nekoč dijakom prepovedovali misliti. Če pogledaš izvirnik navodil za ocenjevanje maturatskega eseja.
Dejan – pravi novinar mora osebo o kateri piše tudi spoznati, ne?
Marko Pigac: A obstaja kakšna definicija “pravega novinarja” in kaj bi moral ta človek delati? To, kar se gre Dejan na Politikusu je enostavno politžurnalizem na spletu. 😉
To je to, kar počnejo delo.si, dnevnik.si, večer.si, žurnal 24.com, siol itd itd Ni nobene razlike, le da je Dejan pisal prej blog in je zaradi tega veliko bolj PRILJUBLJEN na spletu. Ker ima ime in priimek in je RAZPOZNAVEN. 😉 Zato, je tudi njegova knjiga, ki jo je napisal, popularna, saj se veliko ljudi spomni… kdo je že to? Aha… to je ta Dejan Kaloh. Se ga spomnim od tu in tu in od tu.
Ostali žurnalisti na spletu pa so (vsaj meni) popolnoma neznani ne razpoznavni. Zakaj? Ker ne pišejo s svojim imenom, ampak anonimno. Zakaj pišejo anonimno? Skrivajo se. Zakaj se skrivajo? Bog ve, zakaj, morda ne upajo pokazati svojega mnenja, v slučaju, da se zamenja sistem. Hočejo si zagarantirati službo itd. 😉
In prav vsi pišejo komentarje na spletu, ker človek drugače, kot da komunicira, ne more. A anonimno. 😉 In potem se pritožujejo, da jih nihče ne pozna. 😯
Rado, zakaj se spotikaš zgolj ob to, da počne to ta portal za leve politike?
Nič pa te ne moti, ko isto počnejo vsi levi mediji o desnih politikih.
Franci.
Da bi mogel verodostojno trditi, kar si zgoraj zapisal, bi moral prebrati tudi številne druge bloge, kjer sem pustil svoje komentarje. Samo na podlagi Politikisa imaš pač premalo podatkov.
In ne spotikam se glede levo, desno. Ampak mi gre v nos le, ali trditev drži, ali pa ne drži. Če najdem nelogčnosti v zapisu se pač obregnem vanje.
To je vse.
Rado – to bi jaz rad doživel. Ampak tako dolgo ne bom živel, saj je vsak tvoj stavek prolevi.
He, he,
spet cenzura. Kmalu nas bo tiste redke objektivne komentatorje minilo veselje in Dejanu bodo na njegovem portalu le še ploskali.
Krasni novi svet.!
Rado, si ti tudi pomočil prste v kakšno marmelado? Kdo te plačuje, da pljuvaš po vsem kar leze in gre in ne razmišlja z rdečimi možgani?
Najbrž ga plačujemo mi davkoplačevalci. Tako kot vse kar so komunazar nemenoma zapravil. No, raznesli preko različnih konzorcijev takrat še v tujini, kot so radi komunajzaer imenoval Evropo.
Rado, daj se ne smeši. A misliš, da spremljam le politikis?
In ti se imaš še za objektivnega. Kakšne neumnosti kvasiš.