Janša in SDS bosta vztrajala do konca: Franci Perčič je bil udbovec!
Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je včeraj začelo sojenje v primeru tožbe svetovalca predsednika Türka Francija Perčiča proti Slovenski demokratski stranki. Perčič SDS-u očita verbalni delikt, ker je ta stranka na svoji spletni strani objavila zaznamek iz knjige Dušana S. Lajovica Med svobodo in rdečo zvezdo, v kateri je Perčič označen za uslužbenca oziroma rezervista Službe državne varnosti oziroma Udbe. Spomnimo: Lajovic je širši javnosti postal znan, ko je leta 2003 v svetovni splet lansiral famozno spletno stran udba.net, na kateri je bilo moč videti sezname bivših sodelavcev Udbe oz. Službe državne varnosti. Ti seznami so od aprila letošnjega leta spet vidni na drugem spletnem mestu.
Predsednik SDS Janez Janša pa je pred začetkom sojenja pojasnil, da bo njegova stranka v tej zadevi vztrajala do konca, saj naj bi imela neizpodbitne dokaze za navedbe o Perčičevem udbovstvu. Janša je poudaril, da se bo SDS bojevala proti ponovnemu uvajanju verbalnega delikta v slovensko sodno prakso in da bo, če bo to potrebno, šel tudi do evropskih sodišč ter načel razpravo v Evropskem parlamentu. Zastopnik SDS-a Franci Matoz je na začetku obravnave zaradi suma pristranskosti zahteval izločitev sodnice Zlate Štiblar Kisič. Štiblar Kisičeva je namreč bila odvetnica podjetja ADIT, katerega stečajni upravitelj je bil prav Perčič. Sodnica je svoje odvetništvo v ADIT-u priznala in bo tudi sama predlagala, da se jo izloči s sojenja.
SDS se v odzivu na svoji spletni strani še sprašuje, zakaj se Perčiču navedbe o udbovstvu v povezavi z njim zdijo za žaljive, če pa je njegov delodajalec, predsednik republike Danilo Türk, pred kratkim z visokim državnim odlikovanjem počastil samega vodjo Udbe Tomaža Ertla, kar naj bi pomenilo, da Türk to bivšo državno organizacijo izjemno ceni.
Mimogrede; revija Reporter se je v predprejšnji številki Franciju Perčiču nepričakovano javno opravičila. Na strani 12 so zapisali: “Gospoda Francija Perčiča smo v navedenih člankih (šlo je za štiri članke) neresnično označili za nekdanjega pripadnika Udbe oziroma SDV, zato se mu za krnitev dobrega imena zaradi neresnične obdolžitve in za vse nevšečnosti v zvezi z neresničnimi trditvami, opravičujemo. Se je Reporter morebiti vstrašil Perčičeve tožbe?
SDS je povzemala avtorja knjige Med svobodo in rdečo zvezdo Dušana S. Lajovica, a bo vztrajala do konca. Pri tej stranki pravijo, da imajo neizpodbitne dokaze o tem, da je Franci Perčič bil udbovec. Revija Reporter pa je medtem nepričakovano objavila preklic in opravičilo glede svojih navedb o udbovstvu Perčiča.
v slovenuiji je še dosti udbašov in nasprotnikov!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kaj flanca Perčič. Če Lajovic in SDS trdita, da je bil udbaš bo že držalo. Evidence obstajajo, tako da to ni sporno kdo je bil udbaš in kdo ne. Reporter pa se je očitno podelal, pa je očitno poklical Kučan ali Turk.
Če je ta seznam sodelavcev udbe verodostojen, potem je bil “udbovec” tudi Lojze Peterle (šifta 13606 – stalni ali občasni viri v RKC). Tega pa res nisem vedel.
Pris, kolikor vem, je šlo pri Lajovicovem seznamu za aktivne udbovce, za rezerviste in za nadzirane. Torej ne mešati jabolk s hruškami. Ne moreš Peterleta in Perčiča enačiti.
@Goran:
Nikogar nisem enačil. Sledil sem linku, ki je na Politikisu, in prišel na seznam, na katerem je ogromno ljudi, ob vsakem imenu pa je neka šifra. Poleg Peterletovega imena se nahaja šifra, ki v skladu z legendo oz. šifrantom na isti strani pomeni “stalni ali občasni viri v RKC”. Iz tega se da razbrati, da naj bi bil po seznamu (bivše) udba.net Peterle udbaški špicelj v RKC.
V prejšnjem sistemu so vsi ovajali vse. Čisto možno, da je Peterle imel linijo do RKC in povratne informacije šibal do Udbe. Bom še sama pogledala ta seznam, da se prepričan, če je res Peterle gor, pa ta Perčič.
Preverila: Peterle 0013606-00207 (po šifrantu: stalni in občasni viri v RKC), Perčič 0060000-05610 (po šifrantu: uslužbenci SDV in pripadniki rezervne sestave SDV).
To, da je bil Peterle v Udbi, pojasni, zakaj je bil tako blag s komunajzerji in jih ni pravočasno počistil.
Sicer je pa Udba marsikoga tudi izsiljevala, da je ovajal.
Peterle je bil nezavedni sodelovaec Udbe. Torej, dotični so vlekli na ušesa kaj govori. Torej so v cerkvi resnični udbaš vlekli na ušesa pomešani med ljudi med mašo ali pa kar v župnišč, kaj govori ali na glas razmišlja. In to je nekaj čisto drugega kot osebe, ki so to delale zavedno.
CAE je bila posebna zbirna evidenca Republiškega sekretariata za Notranje zadeve Socialistične republike Slovenije (RSNZ), v kateri smo hranili podatke javne in državne varnosti o več kot milijon državljanih SR Slovenije in SFRJ ter podatke o tujcih, ki so jih obravnavali uradni organi SRS.
Poleg osebnih maticnih podatkov so v CAE še tri glavne vrste podatkov:
1. Dosje javne varnosti, kjer so zabeleženi ukrepi ljudske milice in sodnikov za prekrške
2. Dosje kazenskih obravnav, kjer so zabeležena kazniva dejanja, za katera je bil posameznik obsojen
3. Dosje državne varnosti, kjer so navedene številke dosjejev občanov iz evidence SDV (številke za črtico – predstavljajo številčno oznako konkretne osebe v določeni kategoriji) in sicer:
a. 60000 oznaka za uslužbenca SDV in pripadnika rezervne sestave SDV
b. 50000 do 50999 številke dosjejev in hkrati registracijske številke rednih registriranih sodelavcev SDV
c. 55000 oznaka za bivše (opuščene) redne sodelavce SDV
d. 20000 oznaka za sodelavca varnostne službe Oboroženih sil SFRJ (organa varnosti) JLA ali TO
e. 14000 do 14999 številke dosjejev in hkrati registracijske številke stalnih virov na zvezi uslužbencev, pripadnikov rezervne sestave in registriranih sodelavcev SDV,
f. 15038 številke dosjejev rezidentov SDV na funkcijah v gospodarskih in drugih organizacijah
g. 15156 številke dosjejev funkcionarjev SDV
h. 15696 številke dosjejev posebnih sodelavcev SDV
i. 13100 in 13588 številke dosjejev posebnih virov (rezidentov) SDV
j. 13606 številke dosjejev stalnih in občasnih virov v RKC (rimokatoliški cerkvi)
k. 13790 sodelavec ali uslužbenec SDV na politični funkciji
l. 13820 številke dosjejev nadzorovanih oseb, duhovnikov RKC in študentov TF
m. 16000 do 18000 registracijske številke in oznake nadzorovanih oseb po kategorijah
n. Oznake ukrepov RSNZ (Depeša SDV ali operativni glasnik SDV): A (aretacija), N (nadzor), P (preiskava)
Peterle ni bil aktivni udbovec. Kot pravilno ugotavlja Rexmundi, so se nanj lepli udabovci sami in pozorno poslušali kaj govori. Pa saj cerkve se rdeči še danes bojijo kot hudič križa.
Točno tako. Tudi moja osebna zdravnica je zavedena kot nezavedna sodelavka Udbe. Torej so vlekli resnični špiclji na ušesa kaj govori in s kom se druži. To pa ne morem povedati za nekoga, ki vodi nek sindikat v Lj. regiji, ki je zaveden kot zavedni sodelovec Udbe. Pa v podjetjih je bilo veliko takih, ki so skrbeli, da ni trpela
moralna politična zavest zaposlenih. Imamo tako tudi nekoga, ki se ukvarja s pisanjem komadov in petjem in je bil v osemdesetih letih opuščen kot zavestni sodelovec Udbe. Pišuka, nastopal je velik po osnovnih šolah. le kaj je tam vlekel na ušesa? lahko si mislimo kaj?
Pino in Rexmundi, to je pač vajina interpretacija šifranta. Zame vir pomeni nekdo, ki daje podatke. Saj ne bi bil edini spreobrnjenec. Sama vesta, koliko ‘pomladnikov’ je bilo nekoč aktivnih v partiji.
Podatke daješ tudi za šankom, če debata teče okoli politike ali kakšne druge teme. Tam pa te nekdo posluša in pridno sodeluje pri debati in spodbuja. Na konc ali drugi dan nesel na določen naslov, kaj so se pogovarjali ali koga politika so kritizirali ali ga hvalili. Tako so zbirali podatke. Vse je bilo to povezano, na policiji v podjetjih, v špornih klubih, med ekstrado. Torej povsod so imel boljševiki katerega, ki jim je nosil na nos. Tako so recimo sesul Vice Vukova, da je ustaš. Pri tem je bil zelo dejaven Djordže Marjanović. Srbski “pjevač šlagerjev”. Tako so vedeli vse kar so rabili. Kdo se je skom sestajal, kdo je bil agent tujih služb, kdo se je sestajal z vojnimi zločinci, kdo je kam nosil podatke, kdo jih je dobival, kako so potekal transporti orožja, kdo je kradel razno dokumentacijo in komu jo je pošiljal. Če si v preteklosti imel opravka z policijo si že imel kartoteko. Res to je bilo razdelejno na javno in državno varnost. Prisluškovali so ti telefonskimi razgovorom in če so rabili preiskavo doma so imeli tako neoviran dostop. Res si moral prostovoljno podpisati, da se strinjaš z vstopom v stanovanje ali v hišo. Če se nisi so ti zagrozili, da bodo ob pristnosti prič sosedov razbilivrata in tako vstopili. najbrž se jih je veliko tako raje odločilo za tihi vstop-neslišno za sosede in nato premtačino. Na vprašanje kaj iščejo, odgovora nisi dobil. Kr neki tja v tri dni, tolk, da so te zastraševali.
Pa še nekaj na hravškem so bili vsi natakarji zavedni sodelavci pasje glavcev-udbe.
Konec sedemdestih, začetek osemdesetih je bil Peterle zaposlen na Urbanističnem inštitutu v Ljubljani. Vsi zaposleni so vedeli, da hodi Peterle na sestanke tki. “Črne internacionale”. / tajna organizacija pod pokroviteljstvom RKC – kot smo videli deset let kasneje je bila ta organizacija zelo učinkovita, saj je Peterletovim Krščanskim demokratom zagotovila prvo prvo mesto na volitvah /.
Če se vedeli vsi zaposleni je nabrž vedela tudi Udba. Ali je imela Udba preko Peterleta vpogled tudi v delovanje RKC si pa ne upam ugibati. Vem le to, da vsaj v javnosti Peterle zaradi svojih skrivnih dejavnosti ni imel nobenih težav z Udbo.
Nič ni bila učinkovita. Ljudje smo imeli komunajzarjev poln kufer. Ko smo šli na volitve nismo rabil nobenih črnih organizatorjev in Bildebergov.
No, resnično smo upali, da se bomo res osvobodili.
Čeprav so že v šesdesetih letih pripravljali razpad Juge.
To vemo šele sedaj. Pa ne po zaslugi kakšnih komunajzarjev.
Če je slučajno res, kar piše Rado, da je Peterle v času komunizma legalno hodil na sestnke nad vse znane “črne internacionale”, potem je sumljiv.
Na take sestanke “črne internacionale” so lahko legalno hodili le preverjeni kadri – torej je vprašanje, kaj je ta “črna internacionala” sploh bila.
Je pa bolj verjetno, da je Rado zamešal to s kakšno čisto navadno skupino znotraj RKC.
Ljubi bog,
s kašnim nivojem imam opravka na tem blogu?
1. napaka Komunistov ni bilo več od tistega hipa, ko je vladajoča partija pristala na svobodne volitve. Pogoj za komunizem je namreč avantgartnost. Le-temu pa so se odpovedali in postali SDP.
2. zmaga Peterletovih Krščanskih demokratov je bilo popolno presenečenje celo za Demos sam. Predhodno delo najbolj disciplinirane organizacije v Sloveniji (RKC) se je obrestovalo. S prižnice so vsem vernikom povedali koga morajo obkrožiti.
3. Največ glasov je dobila prav naslednica komunistov (toliko o naveličanosti), a Krščanski demokrati so zmagali zaradi skupnega nastopa v Demosu.
Franci,
izraz Črna internacionala so uporabljali v tistih intelektualnih krogih, ki so vedeli za te sestanke. To je bila zgolj interna označba. Kako so se sami imenovali ne vem.
Boli me k…c za to če sem ti sumljiv.
hahahahahaha Rado 😉 Pa ti si moral res biti v kakšni tapravi šoli. 🙂
Idi kod lekara, če te boli kurac, bi rekli naši nekdanji bratje…
He,he ta je pa res dobra,kaj se Perčič tako razburja,saj ga predsednik ceni,če je odlikoval Ertla,bo pa še njega,to je čast!Ni čudno,da ene grabi alergija na SDS…
Rado, s takimi tvojimi neumnostmi samo kažeš, kakšen skrajnež si – komunajzerski.
Po tvoje je vse samo zarota RKC proti komunizmu, tebi se pa toži po tistih časih.
Črna internacionala ste vi pravili kakšni čisto nedolžni skupini.
Tudi komunajzar so rdeča internacionala. Tudi ti komunajzar so povezan z prostozidarstvom tako kot fašizem in nacizem. Nevem zakaj se tile naš komunajzar delajo fine? He, he le kdo ima pri naših komunajzarjih vlogo Licio Gellija? He, ni težko uganiti. Komunajzarji in prostozidarji pa imajo precej stičnih točk, čeprav je med njima veliko razlik. Osnovo pa imajo isto. Komunajzarji odkrito govorijo o svetovni revoluciji, to so včas pripisvali Židom. Revolucija je nekako mesijanstvo, ki je lastna slehernemu človeku-da bi skozi trpljenej odrešil ljudi?
In tako so komunajzar iz svojih revolucionarjev prav tako naredili mučenike. Komunajzar pa tako kot prostozidarji delujejo konspirativno in zarotniško – tudi proti nekaterim svojim članom – še potem, ko so prišli iz ilegale. tako delovanje jim je pisano na kožo. Brez konspirativnosti ne bi bilo niti komunizma, vsaj ne takega kot smo ga doživeli. V tem je imel tudi svojo moč. Nikol niso igral odkrito, javno in pregledno. Vse pomembne sklepe so sprejemali na zaprtih sejah ali tajnih, celo širšemu komunističnemu članstvu nedosegljivih krogih.
četrtič imajo komunajzar osnovni sistem iniciacije. V obe organizacije se je vstopalo in se še danes tako, da je treba za sprejem prositi, kar pa je le del širšega obreda – prošnja namreč sledi otipavanju, vohljanju in preiskovanju. Tehtanju in tuhtanju. Poizvedovanju o kandidatu pri drugih ljudeh… tako se vstopa v tajne, mafijske organizacije gellijevskega tipa. Prostozidarji za napredovanje uporabljajo tri stopnje – vajeniško, pomočniško im mojstrsko -, pri komunajzarjih je podobn…
“Tudi komunajzar so rdeča internacionala”
Takšen in podobni zmerjaški izrazi so izkaz človekovega čustvenega razpoloženja. Stavek v konkretnem primeru pove na avtorjevo sovraštvo do nekega imaginarnega nasprotnika. Nič pa ne pove o dejanskem stanju.
Če o stvari razpravljamo razumsko – brez nepotrebnih čustev, pa vidimo da je strah votel.
Komunizma, kot gibanje ni več. vsaj v večini sveta. Komunizem ima pogoje za obstoj le v enopartijskih državah, kot so Severna Koreja, Venezuela, RKC, pa še kakšna.
Tisto kar pa obstaja na razvitem zahodu pa so le socialna gibanja. Ker ni avantgardnosti, tudi ni pogojev za komunizem. V parlamentarnih demokracijah, sredi združene Evrope se komunizem ne morer zgoditi.
Ko prebiram takšne in podobne čustvene izraze kot zgoraj, pomislim: “Ubogi zaslepljenci, zaradi od političnih strank vzpodbujenih negativnih čustvih, sploh ne vidijo več realnosti. Sploh ne mislijo več s svojo glavo.
Nasprotno komunajzarji, uporabljajo za svoje nasprotnike pridevnike, janševiki, katolibani, klerofašisti, črnuhi… To so se sami spomnili v času oragnizacije in začetka komunistične revplucije.
Ljudstvo je revolucionarno. Vse kar se temu upira, ali ne sodeluje, je sovražnik >>ljudstva<>ljudstvu<<. Da pa med resničnim narodom ne bo presenečanj in dvomov ob justifikacijah, je treba nasprotnika očrniti z močnimi pridevniki buržuj, far, pijavka, kleroimperjalist.
Komunizem se je preoblekel v plašč demokracije?
Nič pa ne pove o dejanskem stanju. A res? Sovjetska ustava iz leta 1936 je tudi poznala temelje človekove pravice. Te pravice pripadajo človeku zaradi njegovega dostojanstva, ki je lastno človeku kot človeku, torej vsakomur. Sovjetska ustava iz leta 1936 je tudi poznala in ščitila človekove pravice, a so veljale samo za delovno ljudstvo. To pa je bila boljševištična kategorija in jo je Partija vsak čas lahko definirala in redefenirala.
Tako danšnja Slovenija daje podobo zaprašene postboljševiške province, kar lahko označimo za peto kolono. Postboljševištične nasledstvene sile še danes dobivajo podporo od moralne degradacije petokolinaštva….