DURS: Vodja davčnih financ Jože Arzenšek ni zlorabljal potnih stroškov. Naš vir: Delal je prav to!

Medtem, ko se Davčna uprava RS po novim vodstvom Jane Ahčin (spomnimo: prejšnji v.d. Durs-a Tomaž Perše se je raje sam poslovil iz vodstvenega položaja še preden bi ga dosegla kadrovska metla vlade Alenke Bratušek) trudi med davčne neplačnike vnesti malo več reda in discipline ter je začela objavljati neplačniške “sramotilne stebre” (mimogrede, ti niso nič kaj prida učinkoviti), je po spletu zakrožila anonimka, da se vodja Sektorja za davčne finance na DURS-u Jože Arzenšek domnevno sam ne drži “reda” (beri: zakona) v zvezi z izplačevanjem potnih stroškov oz. le te neupravičeno zlorablja.

Piarovka na DURS-u Tjaša Naraločnik je naša vprašanja glede Arezenška odgovorila sledeče: “V zvezi z vašimi vprašanji glede kršitev zakonskih določb s področja povračila stroškov v zvezi z delom s strani omenjenega javnega uslužbenca smo na Generalni davčni urad prejeli anonimno prijavo. Po pooblastilu v.d. generalne direktorice je bil v zvezi s to anonimno prijavo uveden nadzor, v katerem se je preverilo utemeljenost izplačevanja povračila stroškov prevoza na delo in z dela. Nadzor je opravljala Služba za notranji nadzor na Generalnem davčnem uradu. V postopku notranjega nadzora se je izvedel tudi razgovor s še eno zaposleno javno uslužbenko. Tekom notranjega nadzora so bile vse navedbe iz prijave skrbno preverjene in sporočamo vam, da ni bilo ugotovljenih nepravilnosti. Menimo, da gre za očiten poskus osebne diskreditacije enega od zaposlenih na Davčni upravi RS. Ob tem še dodajamo, da za javno razkritje podatkov o zaposlenem ne obstaja nikakršen javni interes. Sicer pa javni uslužbenec prejema stroške prevoza na relaciji Maribor – Ljubljana.”

No, naš zanesljivi vir iz DURS-a trdi drugače: Jože Arzenšek naj bi več mesecev zlorabljal nadomestilo do povračila potnih stroškov na relaciji Ruše – Maribor in obratno, saj naj bi spal kar v Mariboru (stalno prebivališče je imel prej prijavljeno v Rušah) pri svoji partnerici, ki je prav tako zaposlena na DURS-u v Ljubljani. To naj bi celo nespametno razlagal svojim najožjim sodelavcem. Skupaj s svojo partnerico se namreč vozi tudi na delo, slednji pa je v tem času uredil tudi zelo hitro napredovanje, kar naj bi prav tako vedeli mnogi na DURS-u.

Glede na to, da nam na DURS-u ne želijo izročiti dokumenta o izvedenem nadzoru nad Arzenškom, ga bomo pridobili preko informacijske pooblaščenke. Še kako je pomembno in je vsekakor v javnem interesu, da se razkrije kdo in kako natančno je opravljal nadzor nad Arzenškom. Še posebej, če obstaja sum domnevne zlorabe davkoplačevalskega denarja na področju nadomestila do povračila potnih stroškov, kar je v državni upravi pogosta zloraba.

Zakaj so se pri DURS-u odločili za notranji nadzor (kjer o nadzoru prej celo obvestijo nadzorovanega!?), ne pa za kakšnega zunanjega izvajalca (denimo detektiva kar omogoča tudi relevantni zakon), je posebno vprašanje, a na tem mestu se po načelu “kjer je dim, je tudi ogenj”, naj na DURS-u začnejo malo bolj podrobno ukvarjati tudi s svojimi zaposlenimi, zlasti v času, ko se na veliko davčno ožema državljene in podjetja za vsaki evro cent…

Davčna uprava RS pod vodstvom Jane Ahčin naj začne malo bolj podrobno “stiskat” tudi svoje podrejene…

Foto: arhiv Demokracije