DZ v prvi obravnavi predloga zakona o poroštvu za Teš 6 z vrsto vprašanj

DZ v prvi obravnavi predloga zakona o državnem poroštvu za posojilo Evropske investicijske banke (EIB) za gradnjo šestega bloka termoelektrarne Šoštanj (Teš 6) opozarja na veliko odprtih vprašanj. Potem ko so stališča predstavile poslanske skupine, so v SD zahtevali prekinitev seje, saj na njej ni navzočega predstavnika vlade, a jim to ni uspelo.

Predlog je podal Janko Veber (SD), saj bi po njegovem morala v razpravi sodelovati vlada, kljub temu da predloga ni vložila sama. Jani Möderndorfer (Pozitivna Slovenija) je opozoril na parlamentarno prakso in menil, da bi morali sejo prekiniti že iz “higienskih razlogov”, a se to, kot omenjeno, ni zgodilo.

Predloga zakona o državnem poroštvu za posojilo EIB za gradnjo Teš 6 je vložila skupina poslancev na čelu s Srečkom Mehom (SD). Podporo predlogu zakona so napovedali v SLS, DeSUS in SD, in sicer ob predpostavki, da bodo izpolnjeni pogoji, ki jih je za podporo zakonu nedavno postavila vlada. V SDS, Pozitivni Sloveniji in Listi Virant so (še) neodločeni, v NSi pa predloga ne bodo podprli.

Gre za poroštvo za 440 milijonov evrov od 550-milijonskega posojila EIB. Za 110 milijonov evrov, ki jih je EIB sprostila lani, ni zahtevala poroštva.

“Poroštvo je potrebno, saj bi sicer morala država odpisati skoraj milijardo vrednosti svojega premoženja in z dokapitalizacijo zagotoviti okoli 450 milijonov za t.i. revitalizacijo ob nadaljevanju proizvodnje četrtega in petega bloka v Tešu ter prispevati blizu 300 milijonov evrov sredstev na podlagi posebnih zakonov za zapiranje premogovnika Velenje,” je povzel Meh.

Sprejetje zakona o poroštvu in posojilo pri EIB je ekonomsko najbolj smotrno, potrebno pa je pred 20. majem, ki naj bi bil skrajni rok za sklenitev pogodbe o črpanju kredita oziroma pogodbe z Alstomom, je še dodal Meh in izrazil pričakovanje, da ga bo DZ podprl.

Do predloga so skeptični v Listi Virant, v Pozitivni Sloveniji in v SDS. Kot je povedal Bojan Starman (Lista Virant), “bomo poslanci Liste Virant ves čas sprejemanja tega zakona v dilemi”, saj jim manjkajo številni odgovori na odprta vprašanja. Cel pristop k projektu je bil po njegovih besedah “zelo neroden”, saj pred začetkom niso pridobili vseh soglasij, finančna konstrukcija projekta pa ni bila zaprta.

Andrej Šircelj (SDS) je dejal, da bo vlada projekt podprla, če bodo narejene vse potrebne revizije. Bodo pa počakali na vsa poročila v zvezi s tem, je dodal. Ob tem je opozoril, da gre pri tem zakonu za unovčenje garancij, ki ne pomenijo obveznosti za državo.

“Finančni učinek pa pomeni 11 milijonov evrov na leto, kolikor je kredit EIB ugodnejši, kot bi ga to podjetje dobilo na trgu. Zato je vlada sprejela številne pogoje, ki morajo biti uresničeni za nadaljevanje tega projekta,” je povzel.

Jože Velikonja (Pozitivna Slovenija) je dejal, da podpirajo dokončanje projekta Teš 6, da pa so zahtevali revizijo, ki ni bila opravljena v celoti. “Z glasovanjem ne želimo prevzeti odgovornosti za ta projekt. Zato se bomo poslanci Pozitivne Slovenije vzdržali oz. glasovali po svoji vesti,” je napovedal.

V vseh poslanskih skupinah so glede projekta opozorili na problem visokih kazni in brezposelnosti, če bi se prekinil, in na okoljske probleme, ki jih s seboj prinaša. Po besedah Ivana Hršaka (DeSUS) je šel projekt že predaleč. “Nedokončanje bi lahko prineslo visoke odškodnine, socialno bombo v regiji,” je menil in opozoril potrebo po čim večji samooskrbi z električno energijo v državi. “Predlog bomo v prvi obravnavi podprli, pričakujemo pa, da bo investitor izpolnil pogoje, ki jih je postavila vlada,” je dejal.

Podobno sta glede glasovanja napovedala Mirko Brulc v imenu poslanske skupine SD ter Janez Ribič v imenu poslanske skupine SLS. Tudi slednji je opozoril na samooskrbo: “Potrebujemo električno energijo. Jo bomo kupovali v tujini pri teh cenah? Ne, zagotoviti jo moramo sami. To je področje, kjer se ne da zanašati na druge, saj se bomo hitro znašli v temi,” je orisal. Po njegovih besedah si težko predstavljajo, kakšne posledice bi imelo neizglasovanje poroštva, zato bodo predlogu zakona v prvi obravnavi dali zeleno luč.

Nasprotovanje predlogu zakona so tokrat izrazili le v NSi. Matej Tonin je dejal, da, medtem ko Slovenija namenja milijarde evrov Tešu, v EU namenjajo milijarde evrov za obnovljive vire. Kot že nekaj govornikov pred njim, je opozoril na vse afere, ki spremljajo projekt, in na indice, da pogoji, ki jih je za sprejetje tega zakona postavila vlada, ne bodo izpolnjeni

Vprašal se je, zakaj v Tešu ne pridobijo sredstev pri komercialnih bankah, če je projekt tako ekonomsko smiseln. “V NSi ocenjujemo, da niso izpolnjeni nobeni pogoji, da bi država lahko dala poroštvo temu projektu, zato mu bomo nasprotovali,” je sklenil.

Vlada je konec februarja predlogu zakona napovedala podporo, a pod določenimi pogoji. Med drugim morata Premogovnik Velenje in Teš skleniti dolgoročno pogodbo za lignit po najvišji ceni 2,25 evra na gigajoul. Pred odobritvijo poroštva v DZ mora Teš opraviti pogajanja z vsemi dobavitelji s ciljem znižanja vrednosti projekta, izpolniti pogoje za doseganje donosnosti s sektorsko politiko za področje energetike ter zagotavljati zmanjšanje emisij CO2 iz zadnjega noveliranega investicijskega programa. Pogoj je tudi, da se mora projekt dokončati po priloženem terminskem načrtu.(sta)

(foto: arhiv Demokracije)