Odločni PROTI: Katoliki, pravoslavci in muslimani nasprotujejo družinskemu zakoniku!
Predstavniki Katoliške cerkve, Srbske pravoslavne cerkve zagrebško-ljubljanske metropolije in Islamske skupnosti v Sloveniji so danes podpisali izjavo, s katero se zavzemajo za pravico vsakega otroka do družinskega življenja v skupnosti očeta in matere. Zavzemajo se za takšno zakonodajo, ki bo na primeren način zaščitila družinsko življenje.
Ljubljanski nadškof metropolit Anton Stres je ob tem dejal, da so v izjavi znova poudarili svojo zavezanost vrednoti družine. “Dejstvo, da smo izjavo podpisali predstavniki treh najštevilčnejših verskih skupnosti v Sloveniji, kaže, da gre za vrednote, ki presegajo vrednote posameznih verstev ali konfesij,” je dejal.
Po njegovih besedah so obtožbe o homofobiji v Katoliški cerkvi brez osnove. “Homofobijo zavračamo,” je povedal. Še manj pa jim sme kdo po njegovem opozorilu očitati podcenjevanje enostarševskih družin. “Take družine so vedno obstajale in danes jih je zaradi znanih težkih sodobnih okoliščin, ki niso naklonjene družini, vse več. Izrekamo vse priznanje materam in očetom v enostarševskim družinam,” je dejal.
Paroh Tomo Ćirković je v imenu Srbske pravoslavne cerkve zagrebško-ljubljanske metropolije poudaril, da zagovarjajo družino kot temelj družbe. Kot je spomnil, človek lahko sicer izbira. Vendar kot tradicionalna verska skupnost zagovarjajo pot, po kateri človek ustvarja družino, je poudaril.
Mufti Islamske skupnosti v Sloveniji Nedžad Grabus pa je dejal, da se zavedajo, da je treba odgovoriti na sodobne izzive. Enostarševskim družinam je treba pomagati. Vendar pa je temelj družbe družina v tradicionalnem pomenu, je izpostavil.
Družina je po prepričanju omenjenih verskih skupnosti osnovna celica družbe, v kateri “na poseben način domujejo vrednote, kot so ljubezen in življenje, medsebojno spoštovanje, solidarnost in gostoljubje”, so zapisali v izjavi. Poleg tega je družinsko okolje najprimernejši prostor za posredovanje verskega in kulturnega izročila iz ene generacije v drugo, so poudarili.
Ob tem menijo, da je izenačevanje istospolnih zvez z raznospolnimi neprimerno, prav tako pa je neprimerna tudi posvojitev otrok v istospolno zvezo. To namreč “ne zagotavlja bistvene in nezamenljive vloge očeta in matere v družinskem življenju, kar je ključnega pomena za skladen osebnostni razvoj zakoncev in otrok”, so še navedli v izjavi.
Mimogrede, spomnimo še, kako se nekateri novinarji Pop tv hoteli v preteklih dnevih prikazati, kako so verske skupnosti glede DZak “razdeljene”. Temu v realnosti očitno ni tako. (sta/ured)
Anton Stres: “Dejstvo, da smo izjavo podpisali predstavniki treh najštevilčnejših verskih skupnosti v Sloveniji, kaže, da gre za vrednote, ki presegajo vrednote posameznih verstev ali konfesij.”
Foto: Matic Štojs
Post je malo daljši a obvezno branje za L in D. Ko si preberete, upam, da vas mine slepo navijaštvo. Ter enkrat storite nekaj, nekaj dobrega za svoje otroke, kajti po novem zakoniku jih lahko brezpravno izgubite. Pamet v roke in glasovati PROTI. Spodaj se razkrivajo pasti novega zakonika. Avtorju hvala za zapis.
——————————————————————
Ponavadi smo v svojih sporočilih kratki, vendar pa je problematika družinskega zakonika tako zapletena, da smo zares vložili precej časa, da smo se prebili skozi trenutni zakonik in skozi tistega, ki ga bomo potrdili ali zavrgli na referendumu. V interni javni razpravi, ki so jo organizirali pri Eko.Ci in v kateri nam je svoje utemeljeno mnenje poslalo veliko ljudi, smo zbrali povzetke, za katere menimo, da so zares potrebni tehtnega premisleka. Hvala vsem, ki so v ta tekst vložili precej ur svojega dela.
Če vas zanima naše strnjeno mnenje, naj povemo naslednje – ko damo na stran “kost za glodanje”, ki se nanaša na istospolne pare (še najslabša rešitev na tem področju bo imela vpliv le na nekaj odstotkov prebivalstva), nam ostane veliko večji Trojanski konj, totalitaristične rešitve, ki se lahko prikradejo v življenje vseh nas.
Pravijo, da je bil zakon pripravljen v sodelovanju s centri za socialno delo. V to ne dvomim. Ko ga berem, bi celo rekla, da so centri za socialno delo napisali svoje “pismo Božičku”, v katerem so navedli, kakšne vse pravice bi radi imeli, brez omejitev in brez sankcij.
Tako imamo pred seboj zakon, ki centrom za socialno delo dejansko omogoča nenadzorovano moč, po drugi strani pa od njih ne zahteva sankcij za morebitne napake, do katerih bo morda prišlo.
Koliko so popolni, pa vidimo že po izrednem stanju, ki nastaja zaradi obračunov starševskih dodatkov v teh dneh. Na tisoče ljudi je v eksistencialnih težavah, “ker centrom ne dela nova programska oprema”. Jim bo po sprejemu tega zakona vse začelo delati, kot bi moralo? Bodo iz svojih vrst izločili tiste,ki so se že v preteklosti izkazali za neučinkovite ali celo podkupljive v svojih dejanjih? Bodo vsi čez noč postali angeli varuhi naših otrok? So le pomanjkljivosti obstoječega zakona krive za vrsto sramotnih napak, ki se v Sloveniji dogajajo?
Novi zakon socialnim delavcem daje večja pooblastila kot policiji, starše pa postavlja v položaj krivih, dokler ne dokažejo svoje nedolžnosti.
Nazadnje so imeli takšno moč pri nas partijski sekretarji, pred tem SS, še malo dlje nazaj pa inkvizicija. Menim, da še ene lekcije, kaj prinaša moč brez nadzora, ne potrebujemo.
Dobri nameni, s katerimi nas prepričujejo zagotovniki so nesporni – vendar morajo biti tudi natančno zapisani, nove pravice pa morajo za seboj prinesti tudi merljive odgovornosti tistih, ki jih bodo dobili.
Zato sem PROTI zakona, ki je napisen površno z veliko nedorečenosti in pravnih lukenj, ter možnostmi za zlorabe.
Sanja Lončar
In da ne bo vse skupaj zvenelo kot politični pamflet, vas vabimo, da si preberete nekaj zelo spornih členov zakonika, o katerih boste odločali v nedeljo. (Enak dokument je tudi v word obliki, če vam je takšna bolj praktična za branje, tiskanje ali razpošiljanje)
Ali je revščina greh?
Družinski zakonik omogoča centrom za socialno delo, da vam otroka začasno ali trajno odvzamejo, če je to v materialno korist otroka.
10. člen “Otroci uživajo posebno varstvo države vselej, kadar je ogrožen njihov zdrav razvoj in kadar to
zahtevajo druge koristi otrok.”
160. člen (2) “Otrok je ogrožen, če je utrpel ali je zelo verjetno, da bo utrpel škodo, in je ta škoda oziroma verjetnost, da bo škoda nastala, posledica storitve ali opustitve staršev ali posledica otrokovih psihosocialnih težav, ki se kažejo kot vedenjske, čustvene, učne ali druge težave v njegovem
odraščanju.”
(3) “Škoda iz prejšnjega odstavka obsega škodo na telesnem ali duševnem zdravju in razvoju otroka ali na otrokovem premoženju.”
Nihče pameten ne bo pomislil, da bi lahko prišlo do tega, da bi hoteli staršem odvzeti otroke, ker jim zamaka hiša. Pa se prav takšna drama dogaja nedaleč proč, na osnovi podobnih pravic, ki jih ima center za socialno delo. Oglejte si dramo družine Trifunović in pomislite, kaj se bo zgodilo, če jutri (ne po svoji krivdi) ostanete brez službe in boste prisiljeni živeti v nekomfortnem stanovanju. Ali če boste za svoje delo dobivali vedno manj denarja, kar vas bo potisnilo na prag revščine?
Bo “škoda na otrokovem premoženju” in njegova prikrajšanost za “druge koristi”, ki jih ne boste mogli plačati, razlog, da vašega otroka dajo nekomu, ki je bolj premožen?
Srhljivo, vendar lahko zakon, kot je zdaj napisan, brez omejitev in varoval, to dopušča. Praksa, ki jo lahko vidite na spodnjem posnetku, pa to potrjuje. Tolmačenje, da niso tako mislili, ko so zakon pisali, ne bo imela nobene pravne veljave, če bo kdo želel zlorabiti takšno ohlapno zakonodajo.
https://blip.tv/miroslavm/drama-porodice-trifunovic-27-2-2012-5987368
Prehrana po zakonu?
Družinski zakonik se v že navedenem 160. členu spušča tudi v odločitve, povezane z zdravljenjem, prehrano in vzgojo otroka.
V 176. členu pa celo dodaja: “Sodišče lahko odloči o zdravniškem pregledu ali zdravljenju otroka brez soglasja staršev ali v nasprotju z njihovo odločitvijo, kadar je to nujno potrebno, ker je ogroženo njegovo življenje ali je huje ogroženo njegovo zdravje.” In če lahko pri tem členu upamo, da je beseda “ogroženo življenje” zadostna varovalka pred zlorabami, je tukaj še vedno 160. člen (glej zgoraj), ki je napisan tako široko, da dejansko ne morete dokazati, da je vaše ravnanje pravilno.
Če se, denimo, prehranjujete vegetarijansko in boste celo z zdravniškim pregledom dokazali, da je vaš otrok zdrav, še vedno obstaja odprti sum, ali mu bo vaše početje danes morda škodovalo v prihodnosti.
Člen je zapisan zelo ohlapno in ga mnogi še opazili niso. Prah se je dvignil, ko je na javni predstavitvi tega zakona njegova zagovornica dr. Mateja Končina Peternel, sodnica Vrhovnega sodišča RS, izjavila naslednje:
“… da starši včasih iz raznih verskih in drugih prepričanj pač odločajo o različni prehrani otroka, ki seveda ni (v redu – naš pripis)…, ali pa celo zavračajo različne zdravstvene in zdravniške posege, s čemer seveda otroka ogrožajo.” Citirani stavek dr. Mateje Končina Peternel je problematičen za mnoge starše. Kaj je “različna prehrana otroka, ki seveda ni …, s čimer seveda otroka ogrožajo”? Se lahko starši, ki otrokom dajejo vegetarijansko ali vegansko prehrano, upravičeno bojijo, da bodo obtoženi ogrožanja otroka in se morda znašli v katerem izmed postopkov za odreditev ukrepov za varstvo otroka po DZ?
Je imela dr. Končina Peternel morda v mislih hitro, ničvredno hrano (junk food), sladkarije, predelano hrano, hrano, ki vsebuje antibiotike, hormonske motilce, pesticide, herbicide, težke kovine, konzervanse itd., skratka hrano, za katero je danes že vsakemu normalno razgledanemu človeku jasno, da “seveda” otroku škodi? Bojim se, da ne – namreč to je prehrana, ki jo uživa velika večina otrok,
tako doma kot tudi v državnih šolah in vrtcih, torej ni “različna”, pa tudi ne moremo je pripisati “raznim verskim in drugim prepričanjem staršev”. Na žalost torej ne moremo upati, da bodo ukrepali pri tako eklatantnem ogrožanju zdravja otrok. Ostane torej prehrana, ki se razlikuje od načina prehranjevanja večinskega dela prebivalstva – vegetarijanska prehrana in njene različice.
Bojazni staršev, da se vegetarijanska prehrana s strani državnih institucij in medicinske stroke lahko smatra za prehrano, ki otroku škodi, so zelo realne. V nasprotju s tujimi prehranskimi strokovnjaki
namreč naši pediatri menijo, da vegetarijanska prehrana za otroke do dveh let sploh ni primerna, pozneje pa morda ni škodljiva (mnenje Razširjenega strokovnega kolegija za pediatrijo o primernosti
vegetarijanske prehrane, z dne 24.5.2006, je nedvoumno: “Mnenje strokovnjakov pediatrične klinike je, da /…/ je vegetarijanska prehrana po drugem letu morda lahko ob strogo nadzorovani in dragi sestavi neškodljiva (nobenih znanstvenih dokazov pa ni, da bi bila koristna). V praksi je sestava vegetarijanske prehrane zaradi strokovnih in ekonomskih vzrokov pogosto pomanjkljiva in kot taka zdravju celo škodljiva in je zato splošno ne priporočajo.”) Več o tem, kaj o vegetarijanski prehrani meni slovenska pediatrična stroka in koliko se to ujema s strokovnimi smernicami v tujini, si lahko preberete na naslednjem spletnem naslovu: http://www.ekomagazin.si/Prehrana/Prehra
na/Slovenski-pediatri-niso-st….
V intervjuju s prim. Marjeto Sedmak, dr. med., svetnico, v. d. predstojnika Kliničnega oddelka za gastroenterologijo, hepatologijo in nutricionistiko Pediatrične klinike Univerzitetnega kliničnega centra
v Ljubljani, o novih smernicah prehranjevanja dojenčkov (od rojstva do 1. leta starosti), ki so bile na nacionalni ravni sprejete v letu 2010 (celotni intervju lahko najdemo na spletni strani
http://www.nasa-lekarna.si/clanki/clanek/nove-smernice-prehranjevanja…), je nadalje jasno izraženo tudi stališče stroke glede veganske in makrobiotične prehrane: “Vegansko in makrobiotično prehrano pa
absolutno prepovedujemo, saj sploh nista primerni za dojenčka.” Če povzamem: po mnenju slovenske stroke je vegetarijanska hrana za otroke do drugega leta starosti zagotovo škodljiva, po drugem letu starosti pa morda ne. Veganska in makrobiotična prehrana pa sta absolutno prepovedani za otroke do 1. leta starosti. Glede na citirana določila 160. člena DZ pridemo do sklepa, da je dejansko ogrožen otrok, ki še ni star dve leti in uživa vegetarijansko prehrano, verjetno ogrožen je vegetarijansko hranjen otrok, starejši od dveh let (stroka pravi, da morda ne, pri čemer pa še dodaja, da je vegetarijanska prehrana v
praksi pogosto škodljiva in se zato na splošno ne priporoča), najbolj ogroženi pa so dojenčki do 1. leta starosti, ki uživajo vegansko ali makrobiotično prehrano. Za vse te kategorije otrok iz citiranih stališč stroke jasno izhaja, da že trpijo ali je zelo verjetno, da bodo utrpeli škodo, in da je ta škoda oziroma verjetnost, da bo škoda nastala, posledica storitve ali opustitve staršev. S tem je podan pogoj za izrekanje ukrepov za varstvo koristi otroka.
Zdravljenje otroka proti vaši volji.
Zdravljenje v nasprotju z voljo starša do zdaj ni bilo možno. Zakon o pacientovih pravicah v 35. členu določa, da z izjemo nujne medicinske pomoči pri otroku ni dovoljeno opraviti posega brez dovoljenja
staršev, pri težjih posegih (operativni ali drugi medicinski poseg, povezan z večjim tveganjem ali večjo obremenitvijo, oziroma medicinski poseg, ki utegne imeti pomembne posledice za otroka) morata dati
privolitev oba. Odmik od teh načel v Družinskem zakoniku, pravzaprav možnost izničenja tega temeljnega upravičenja staršev, bistva starševske skrbi (o čemer do zdaj sploh ni bilo govora), pomeni pot v
neznano in odpira mnoga vprašanja.
176. člen:
“Sodišče lahko odloči o zdravniškem pregledu ali zdravljenju otroka brez soglasja staršev ali v nasprotju z njihovo odločitvijo, kadar je to nujno potrebno, ker je ogroženo njegovo življenje ali je huje ogroženo njegovo zdravje.”
1. Kaj sodi pod pojem “zdravljenje”?
Tudi naši odvetniki so si vzeli čas in raziskali, kaj sodi pod opredelitev zdravljenja.
Na podlagi ustavne odločbe številka U-I-127/01-27 se pod pojmom zdravljenja šteje tudi cepljenje. Odločba pravi, da je treba “izraz ‘zdravljenje’ iz tretjega odstavka 51. člena Ustave /…/ razumeti široko, tako da zajema uporabo vsakega posameznega zdravstvenega ukrepa, bodisi kurativnega bodisi preventivnega, torej kakršnega koli medicinskega posega”. Torej se lahko socialni delavec namesto vas odloča, ali bo vaš otrok zaužil antibiotike, ali ga bodo operirali, obsevali, mu dovajali kemoterapijo, dajali pomirjevala ali ga izpostavili drugim posegom.
Zasliševanje brez vednosti staršev
181. člen dovoljuje socialni službi, da zaslišuje otroke brez soglasja staršev. Morda je ta ukrep res nujen za najhujše oblike ogrožanja otrok, kot sta spolna zloraba ali fizično trpinčenje, vendar v zakonu to ni opredeljeno.
181. člen
(omejitev pravic staršev v postopkih pred centri za socialno delo)
(1) Center za socialno delo lahko v postopkih v zvezi z otrokom razgovor z otrokom opravi brez soglasja staršev, če oceni, da je to v korist otroka.
(2) Zaradi varstva koristi otroka lahko Center za socialno delo staršem zavrne vpogled v zapisnik o razgovoru z otrokom.
Povedano drugače, centri za socialno delo dobivajo izredna pooblastila brez omejitev, če pa jih bodo zlorabili, s tem ne bodo kršili zakona, saj zakon ne opredeljuje, kdaj bo šlo za zlorabo teh pooblastil.
Recimo, da bo večina socialnih delavcev ravnala po vesti in le v dobro otroka. Ali smo res prepričani, da ob takšnih nedorečenostih in luknjah v zakonu ne bo prišlo tudi do zlorab novo pridobljene moči brez nadzora?
Grožnje kot razlog, da glasujemo ZA?
Po spletu so začela krožiti tudi takšna mnenja, da je zakon treba čim prej sprejeti, kljub vsem navedenim pomislekom, saj bi v primeru, da ga zavrnemo, dobili še hujšega, ki ga bosta pisala desnica in Cerkev. Grozijo nam, da nas potem čaka ukinitev pravic do splava, omejitev kontracepcije, verouk v šolah in podobne dodatne omejitve naših svoboščin.
Nekdo očitno izgublja živce pred vse večjim poglabljanjem ljudi v vsebino zakona.
Tako kot smo se poglobili v tega in ga NE BOMO PODPRLI, dokler ne bo dorečen, jasno opredeljen in z jasnimi sankcijami nosilcev novih pooblastil v primeru njihovih zlorab, tako ne bomo podprli tudi kakšnega drugega, ki bi bil še slabši.
Gre preprosto za to, da se zavemo, da imamo moč soodločanja in jo odgovorno uporabimo. Ne zato, ker se bojimo levih ali desnih, temveč zato, ker VSI potrebujemo zakon, ki bi bil bolj dorečen, bolj odgovoren in bolj izvedljiv brez zlorab.
Zato bom glasovala PROTI in zato bom dejavno sodelovala pri pripravi boljšega, ki si ga vsi zaslužimo.
Sanja Lončar
Avtorju še enkrat hvala za zapis!
Prosim, angažirajte vse svoje prijatelje znance, gre za naše in vaše otroke. Onemogočimo mžnost, da lezbe ali pedri, ki imajo denar lahko ukradejo naše otroke. Vzemite si čas, pojdite in obkrožite PROTI gre za vas in vaše – naše otroke. Nemarnost, se lahko grdo maščuje. GLASUJTE PROTI!!!!
P.S.
RAZPOŠLJI NAPREJ!!!
O protestantih pa, kot da jih ni;-)
V prejšnjem prispevku Politiksa pa, da je Kučan prijatelj Geze Erniša…
Tako malo jih je, da se jih ne splača omenjati.
V Nemčiji je več protestantov kot pa katolikov!
Kdo pa so ti protestanti?
Aja , tisti ki protestirajo. In demonstrirajo. In prirejajo buzi-parade. Militaristi pokvarjeni!
[…] Srbske pravoslavne cerkve zagrebško-ljubljanske metropolije in Islamske skupnosti v Sloveniji podpisali izjavo, s katero se zavzemajo za pravico vsakega otroka do družinskega življenja v skupn… ter zavrnili takšen družinski […]
Hey! Do you know if they make any plugins to assist with
Search Engine Optimization? I’m trying to get my blog to rank for some
targeted keywords but I’m not seeing very good success.
If you know of any please share. Kudos!
Ԝow, this paragraph is pleasant, myʏ sister is analyzing such things, thus I am going
to tell her.
Visit my websitе; Local Seo niches
I blog quite often and I really thank you for your information. Your article has really peaked my interest.
I will take a note of your site and keep checking for
new details about once per week. I subscribed to your Feed too.
Tremendous issues here. I’m very glad to peer your post.
Thanks so much and I am looking ahead to touch you. Will you please drop me a mail?
Great info. Lucky me I ran across your website by chance (stumbleupon).
I have bookmarked it for later!
I think that everything published made a bunch of sense. But, consider this, suppose
you added a little content? I ain’t suggesting
your content isn’t good., but what if you added something to
maybe grab a person’s attention? I mean Odločni PROTI: Katoliki,
pravoslavci in muslimani nasprotujejo družinskemu zakoniku!
| Politikis is kinda plain. You could peek at Yahoo’s front page and
note how they create post titles to grab people to click.
You might add a related video or a related pic or two to
grab people excited about what you’ve got to say. Just my opinion, it could bring your posts a little livelier.
I delight in, lead to I found exactly what I
was taking a look for. You have ended my 4 day lengthy hunt!
God Bless you man. Have a nice day. Bye
This paragraph provides clear idea in favor of the new
users of blogging, that truly how to do running a blog.
Nice blog right here! Additionally your website quite a bit up fast!
What web host are you the usage of? Can I am getting your
affiliate hyperlink to your host? I wish my site loaded
up as fast as yours lol
Thanks for sharing your thoughts about dinh dưỡng.
Regards
I don’t even understand how I stopped up right here, but I believed this submit was once great.
I do not recognize who you are but certainly you are going to a famous blogger for those who aren’t already.
Cheers!
of course like your website however you need to take a look at the spelling on several of your posts.
Several of them are rife with spelling issues and I in finding it very troublesome to
tell the reality nevertheless I will surely come back again.
After looking over a handful of the articles on your site, I truly like your technique of blogging.
I saved it to my bookmark site list and will be checking back soon. Take a look at
my web site too and tell me what you think.
An outstanding share! I’ve just forwarded
this onto a coworker who has been doing a little research on this.
And he actually bought me dinner simply because I stumbled upon it for
him… lol. So allow me to reword this…. Thanks for the meal!!
But yeah, thanks for spending time to talk about this matter
here on your site.
I have been exploring for a little for any high-quality articles or blog
posts on this sort of house . Exploring in Yahoo I finally stumbled upon this website.
Reading this information So i am glad to express that
I have an incredibly excellent uncanny feeling I came upon just what I needed.
I so much without a doubt will make certain to don?t forget this website
and give it a look regularly.