Si Slovenija zasluži takšno alternativo?
Piše: Sebastjan Erlah, novinar Radia Ognjišče
Še dva dneva nas ločita od začetka uradne predvolilne kampanje. To bo čas ostrih bojev med strankami in listami. Javnomnenjske ankete, vkolikor jim gre verjeti, kažejo, da bosta novi stranki, Lista Gregorja Viranta in Lista Zorana Jankovića, močno prevetrili naš notranjepolitični prostor. Tudi mediji dajejo obema novonastalima strankama veliko pozornosti. Od osebnosti pa je v ospredju predvsem ljubljanski župan Zoran Janković.
Janković in partijska podpora
Pisal se je 10. oktober. Novinarji smo se nekaj pred poldnevom zbirali pred ljubljansko mestno hišo. Razlog: Ljubljanski župan Zoran Janković naj bi napovedal svojo kandidaturo na predčasnih državnozborskih volitvah 4. decembra. Kakor smo kasneje videli, se to ni zgodilo. Ga je pa prišlo v ljubljansko mestno hišo podpreti in prositi naj kandidira 26 javnosti znanih državljanov. Že ko smo stali pred mestno hišo, smo spremljali prihode teh znanih ljudi. Med njimi so prišli nekdanji predsednik države Milan Kučan, predsednik Zveze borcev Janez Stanovnik ter, proti Katoliški Cerkvi sovražno nastrojena pesnica in pisateljica, Svetlana Makarovič. Zasledili smo tudi ekonomista Jožeta Mencingerja in pravnika Lojzeta Udeta. Skratka, Jankovića je prišla podpreti sama stara partijska nomenklatura, za katero bi normalen državljan, ki že dvajset let živi v demokratični državi, mislil, da ji je že zdavnaj odklenkalo. Vendar, ne! Ta se ponovno oživlja! Partija je svojo moč manifestirala tudi skozi poziv, ki ga je prebrala Svetlana Makarovič, ki ni mogla iz svoje kože norčevanja iz žrtev komunističnega režima po drugi svetovni vojni. „Dokler si še župan, imam tudi predlog za novo ime Titove ceste; Damabranska,“ je izjavila. Povsem razumem enega novinarskih kolegov, ki je stal poleg mene in mi v razočaranju dejal: „Za kozlat!“
Janković vs. Janković
Ljubljanski Jay-Z, kakor ga je imenoval generalni sekretar SD-ja Uroš Jauševec, je kandidaturo svoje stranke napovedal naslednji dan na Kongresnem trgu v Ljubljani. A tudi takrat se še ni izjasnil, ali bo sam kandidiral na svoji listi ali ne. Njegova osebna kandidatura ni znana niti danes. A vkolikor se bo sam odločil in stopil v volilni boj, mu bo kampanjo močno otežil kar njegov lastni sin Jure Janković. Nedavno so namreč v javnost prišli novi podatki v zvezi z njegovim sumljivim poslovanjem, ko šestih bančnih računov v Švici ni prijavil davčnemu uradu v Sloveniji. Poleg tega pa naj bi lani decembra porabil kar za 40 njegovih plač denarja, in to v enem dnevu. Isti dan je na račun dobil tudi 60 tisoč evrov, za katere nihče ne ve, od kje so se znašli. Poleg tega, kakor je znano, je isti sin ljubljanskega župana v preteklosti posloval z ciprskimi in liechtensteinskimi podjetji, pri čemer se je zgodilo tisto znano spreminjanje namembnosti zemljišč, ki so postala zazidljiva prav v mandatu Zorana Jankovića.
Z zemljišči pa se ni zapletlo zgolj tu. Pred dnevi se je oglasilo tudi podjetje Tritonis. To je leta 2009 na dražbi, za milijon evrov, od Mestne občine Ljubljana odkupilo zemljišče v bližini Vojkove ceste. V kupoprodajni pogodbi – pod to je podpisan Zoran Janković – je pisalo, da je zemljišče prosto vseh bremen. A ko je podjetje, ki je želelo graditi garažno hišo s poslovnimi prostori, začelo s pridobivanjem gradbenega dovoljenja, so se začele stvari zapletati. Oglasilo se je podjetje PNZ, ki je dokazalo, da so oni lastnik omenjenega zemljišča. Podjetje Tritonis je tako ostalo brez dobrega milijona evrov in se je zaradi „malomarnosti“ Zorana Jankovića, kakor navaja družba, znašla v težkem finančnem položaju.
Janković in mafijski posli
Ljubljanskemu županu prav tako ni v čast, kakor je priznal na nedavni tiskovni konferenci, da dobro pozna vodilnega trgovca z mamili v Sloveniji Dragana Tošića, kateremu sodijo v odmevnem primeru Balkanski bojevnik. Po besedah Jankovića je Tošić, ki ima v Ljubljani več lokalov, kupil enega izmed njih na dražbi Mestne občine Ljubljana. Kupil ga je v času, ko je prestajal zaporno kazen, kljub temu pa mu je MOL dala lokal v najem po smešno nizki ceni. Kakor so poročali nekateri mediji, ni samo Zoran Janković tisti, ki preko MOL posluje s Tošićem. Z ljudmi, obosojenimi zaradi trgovine z mamili, posluje tudi njegov sin Damjan Janković. Ta je namreč z lastnikom podjetja Brenton, Brunom Filipičem, podpisal predpogodbo o prodaji Elekte. Do prodaje kasneje ni prišlo, ker so Filipiča zaprli zaradi trgovine z mamili.
Ob takšnih ozadjih ni nič presenetljivega priznanje Zorana Jankovića, zakaj se je odločil, da izreče usodni „da“ za kandidaturo. Kakor priznava, ga je k temu nagnila želja, da bi opral ime svojih sinov. In če smo do zdaj na Jankovića, zaradi sumljivih poslovanj in mešetarjenja z zemljišči, gledali kot na nekakšnega Berlusconija, pa na tej točki postane nevaren za demokratično prihodnost naše države. Jankovičevo priznanje njegovega motiva za kandidaturo namreč pomeni odkrito priznanje, da bo, v primeru mandatarstva, prevzel pravosodje, policijo in medije, da bi zaščitil svoja sinova.
Janković in Türk
A da bi Janković postal mandatar, je zelo majhna možnost. Javnomnenjske ankete mu ne kažejo tako velike podpore. Ker pa Janković močno cilja na mesto premiera, bi bilo vse, kar mu tega mesta ne bi prineslo, zanj hud poraz. Tukaj pa ne smemo pozabiti na besede predsednika republike Danila Türka, ki je pred časom dejal, da bo dobro premislil, komu bo v naslednjem sklicu parlamenta podelil mandatarstvo. S tem bi ga utegnil podeliti ravno Jankoviću, pa četudi mimo demokratično izražene volje volivcev. V tem primeru pa bi, kakor je na večerji pri novi italijanski veleposlanici v Sloveniji, diplomatom sporočil predsednik Zveze borcev Janez Stanovnik, sledila koalicija Janković – Virant, ki naj bi bila tako že vnaprej dogovorjena.
Ob vsem zgoraj napisanem, in če temu dodamo še vedenje, da je Janković v svojem mandatu prestolnico zadolžil za tri letne proračune, da je lagal, ko je obljubljal, da zaradi projekta Stožice ne bodo trpeli računi Ljubljančanov ter ob tem ne zanemarimo nepoplačanih podizvajalcev in delavcev, ki so garali na samem projektu, se pošten Slovenec vpraša, ali si Slovenija res zasluži takšno alternativo?
“Janković in partijska podpora”
Dragi Erlah,
partije ni. So samo demokratično izvoljene stranke in posamezne državljanske pobude. Moram ti odčitati lekcijo iz demokracije. “Vsaka ideja je legitimna, če ni zoper Ustavo RS in če je predlagatelj z njo pripravljen iti pred volivce”.
In pobuda za Jankoviča in njegovo listo (pa ne samo zanj, tudi za vse druge) je bila dana na povsem legitimen in legalen način.
Tvoj uporaba poudarka “partijska podpora” je zgolj slabšalen izraz za stranko in za politika, ki je na drugi strani tvoje idejne percepcije. Tak navijaško tekst te diskreditira kot novinarja in te postavlja bolj kot strankarskega vojščaka.
Slehernik, ki se podpiše z nazivom “novinar” ne bi smel dajati tako tendencioznih tekstov od sebe!
Naslov je zavajajoč
To ni pisanje o alternativi, to je pluvanje po Jankoviću. Če se greste poštenega novinarja, potem altenativo obdelajte v celoti in to objektivno, lahko skupaj z že obstoječimi strankami. Ugotovili boste, da nihče ne ponuja rešitev ali drugače povedano, če povedo kaj je potrebno narediti, ta stranka ne pride v parlament. Tudi SDS nima rešitve, saj za časa vladanja. So že vladali in to v času debelih krav in pridelali primanjklaj oziroma zadolžili Slovenijo.Na koncu pa s Pahorjem sklenili kravjo kupčijo, vi nam izglasujte, da je bil naš zaključni račun pozitiven, mi pa vam damo glasove, da gre Hrvaška v NATO. Poglejti si predvolilni spot stranke HDZ iz leta 2007., I.Sanader in A. Merkel, katera hvali Sanaderja. In kje je Senader sedaj, zelo podobno se obeta J.Janši. G ospod novinar, verjemite mi, da bi se vas Kristus odrekel.
Komunajzerji so se že oglasili.
Erlah je pravilno ugotovil, da partijska nomenklatura obstaja, Rado pa spet laže in ne loči med legalnostjo in legitimnostjo.
Dejstvo je, da ima Zorangutan podporo starih centrov moči. In gorje tistemu, ki to razkrije – komunajzerji ga takoj pribijejo na križ.
Laže pa tudi Ohoh. Janševa vlada je v resnici izboljšala standard, medtem ko je dolg pridelala Pahorjeva vlada.
To, da je Merklova podprla Sanaderja, nima nobene zveze. Gre samo za jezo komunjzejev, ker nimajo nobene mednarodne podpore.
In nič ne bo usoda Janše podobna Sanadarjevi. To so samo komunajzeske mokre sanje.
Poleg tega pa se Ohoh še zaletava v Erlaha, ker je slednji razkrinkal komunajzerje, in se poslužuje komunajzerskega moraliziranja o veri.
Erlah kako alternativo pa ti predlagaš? Morda pedofile iz RKC-ja, ali pa, da mariborska škofija prevzame vodstvo države? Zato ne pluvaj po drugih, ker si sam iz še bolj pokvarjenega gnezda.
Baron ne laži, da je Janševa vlada izboljšala standard. Meni ne. Mogoče vam prisklednikom.
Prav smešno je brati te cerkvenjake, ko govorijo o dolgovih, medtem, ko nas je njihova vatikanska ideologija zadolžila za neverjetnih 800 milijonov evrov in je slovenska cerkve pravzaprav tista, ki je odigrala vlogo največjega tajkuna.
Ampak moti pa nas Janković, ki je zgolj izpolnil tisto, kar so ljudje hoteli. Si predstavljate pizdakanje, če stadiona ne bi naredil od teh istih, ki ga zdaj kritizirajo, ker ga je naredil?
Kar pa se tiče dolga….dajte mi, za voljo vesolja povedati, kako lahko zgradiš stadion, mostove, nove ceste, garažne hiše itd, ob omejenem proračunu (ki ti ga povrhu še Ivan Grasupeljski dodatno kazensko zmanjša in denar raje usmeri v ruralno okolje, kjer ima volivne glasove), ne da bi zato šel v dolgove? Kakšna matematika je to, da vse to narediš brez dolgov?
Če hočete imeti novo, potem to tudi stane. Če pa nočete in si želite večno imeti tako zanemarjeno Ljubljano kot je bila vsa ta leta ob kopici nesposobnih županov, potem temu ni kriv Janković ampak vaša kmečka, pardon kmetavzarska logika, ki že po defaultu sovraži vse, kar diši po mestu.
Me politika eno figo briga, zelo me pa motjo jezikovne napake novinarja Erlaha. Prebrala sem samo začetek tega sestavka in nisem mogla dalje, ker me je zvilo od njegovih…”so prišli podpreti”. Če bi brala dalje, bi mi bilo od tega slabo in bi še mene moral kdo podpreti…
Če je še kaj bveč RADOV; OPANKOVIČEV; PARTIZANOV; ANDREJEV, ATESTEKOV in drugih podonioh zuapeljancev, si Slovenija zasluži tako najslabšo alternativo.
RADO; partijska podpora je že izvorni slabšalen izraz, kajti o partiji in njenih podpornikih ni mogoreči povedati nič lepega.
Nekoč v svinčenih časi je krožil tale vic.
Nekomunist se je upravičeno razjezil: “Treba je pobiti vse cigane in komuniste!”.
“Zakaj pa cigane?” je vprašal skoraj vsak komunist.
No, v tekst sem pozabil dodati še to, da Janković ni takoj in odločno obsodil grožnje enemu izmed novinarjev s smrtjo s strani svojega sina Jureta.
Tistim, ki mi naprej mečejo 800 milijonov MB nadškofije: http://erlah.net/2011/02/03/cerkev-naj-opusti-pehanje-za-dobickom-in-naj-raje-vodi-ljudi-v-nebesa/
Tistim, ki mi očitajo pristranskost pa vprašanje: Ali sem povedal kaj, kar ne drži? Nisem! Sveda pa moram ob tem spomniti, da je moj prispevek pod kategorijo “kolumna” kar pomeni, da ne poročam, ampak komentiram. Komentar pa sem vedno dojemal kot moj osebni in subjektivni pogled na določeno tematiko, v nasprotju s poročanjem.
In še to: partija kot taka še kako obstaja. Zgolj preimenovanje v SD, LDS, Zares, Lista Zorana Jankovića, je dejansko še ne odpravlja. In tej “alternativi” smo rekli odločen NE ob osamosvojitvi. Žal smo ji kasneje pustili, da ponovno zadiha – paradoks demokracije je to.
Po vseh razvrednotenjih in le obljubah o demokraciji je danes ljudstvo precej upravičeno razočarano nad slovensko politiko. V letih 90 ni bilo težko pridobiti članstvo za katero koli politično stranko, katera je obljubljala demokracijo. Te obljubljene demokracije danes v teh 20 letih ni od nikoder. Dejansko se je ta obljubljena demokracija razkropila le v zasebne žepe, uničila še tisto gospodarstvo katero je tedaj dejansko obstajalo, politiki so v zameno za to uničenje, ne samo Slovenije, postali le služnjičad Evro-Atlatskemu imperiju.
Velika pripravljenost za politične spremembe levih, tedaj trdo režimskih veljakov, se je prav tako pričela ohlajevati, saj „demokracija“ ni bila sposobna uveljavljati demokracije, oprijela se je le „brcanja mrličev“, se pravi povsem nepotrebno obračunavanje z levico ter vsiljevati zgolj negativne imperialistične Evro-Atlantske interese, namesto tega, da bi DEMOKRACIJA poprijela za delo in naredila korak naprej.
Obtičali smo še na slabšem, odšli z dežja pod kap.
Republike kot državne ureditve so se zamajale, tudi ameriška, vse bolj so postajale vidne kot diktature, usmerjene v korupcijo in kriminal. Po odprtju vzhodnega bloka so novo nastale državice postale samo smetišče zahodnih industrijalcev ter vojaška in interesna območja. V kolikor se volilci tega ne bodo zavedli, ne bo nikakor nič boljše.
V republikanskih ureditvah se je izkazalo, da ni nobene odgovornosti za kriminalna početja, brezbrižno se nadaljuje le manipulacija ljudstva. Rekli bi lahko, da se bodo krivci, bitki za oblast odpovedali v sedaj tako finančno slabi Sloveniji, dogaja pa se ravno nasprotno. Vsi kateri so krivi za nastalo situacijo, se hočejo še bolj oklepati oblasti, najbolj le iz strahu pred svojimi nasprotniki.
Kolobarjenje v levo in navidezno desno je postala že stalna praksa, prav tako vsakično razočaranje. Pravo desnico je šele potrebno ustvariti, vendar na drug način in z drugimi vrednotami.
Torej predlagam vam, da se vključite v LKS, Ljudsko kraljevsko stranko, se seznanite z osnutkom programa in statuta LKS.
Predlagam vam tudi, da se seznanite z mojo internetno stranjo monarh.si ter z mojim preteklim delom. Na strani monarh.si sem edino le lahko deloval, saj sem bil zadnjih 20 let povsem cenzuriran s strani medijev. Financirati pa sem se moral le s svojimi sredstvi, pa tudi to mi je bilo načrtno močno oteževano.
Boris Valenčič, 1. slovenski KRALJ – monarh.si – LKSLO.si
Komunajzerji postajajo vedno bolj agresivni.
Zdaj že mešajo RKC v to debato, pa sploh ni bila omenjena v članku, in poskušajo “ad hominem” speljati bistvo debate stran od problema.
Je pa itak znano, da je komunajzerska agresivnost predvsem posledica dejstva, da je Erlah povedal resnico, zato so tudi tako jeznoriti. In to je dober znak.
Pa še to: nekateri se vsajajo v slučajne pravopisne napake, samo zato, da bi apriori obsodili pisca.
Tipična levosučna diskvalifikacija.
@ erlah:
————————–
In še to: partija kot taka še kako obstaja. Zgolj preimenovanje v SD, LDS, Zares, Lista Zorana Jankovića, je dejansko še ne odpravlja. In tej “alternativi” smo rekli odločen NE ob osamosvojitvi.
————————–
A bejž no? In kako si določil vse te stranke, da si jih lahko preimenoval v partijske? Zakaj notri ni tudi SDS-a ob dejstvu, da je bil tudi njihov glavni član med pomembnejšimi komunisti?
Kako se ti sploh da, 20 let po razpadu države, od katere smo imeli tudi koristi in ne zgolj slabosti, sploh še gledati slovenski politični prostor po kriterijih partije in antipartije, če pa imamo SVOBODNE volitve. So ljudje krivi, ker ne volijo tvojih “izbrancev”? Jim bomo “demokratično” prepovedali voliti, ker vsa ta leta niso volili tebi ljubih? Paradoks Erlaha!
Daj malo oladi s temi makartističnimi bedarijami. Vsi imamo pravico voliti ne da bi nas ti zato obsojal in če je bila ena stran pri tem manj uspešna, zakaj bi jo zato demonizirali? Kdo ti sploh daje pravico, da se dviguješ nad volivni rezultat in daješ obsodbe tistim, ki volijo drugače?
In tvoje distanciranje od RKC po sistemu, da napišeš en članek, kjer jo v nekaterih segmentih obsodiš, je prav smelo. Dokler se boš izjasnjeval kot katolik, bo vsaka kritika RKC pač tudi kritika tvojega svetonazora, saj si član te skupnosti. Imaš samo dve možnosti. Ali to ostaneš in si še vedno slednik Vatikana (ne moreš biti katolik, ne da bi dopuščal avtoritete temu centru) in sprejemaš njihove napake ali pa se temu odpoveš. In dokler ne storiš zadnjega, ne pričakuj, da se boš lahko kar tako distanciral od njenih napak. Nekega lovljenja levo desno pač ni. Ne moreš biti katolik zgolj takrat ko ti odgovarja.
Po tej logiki je vsak, ki navija za komunajzerje, tudi morilec.
@baron:
Komunizem ni organizirana religija ampak le ena izmed interpretacija odnosov med lastniki kapitala in delavstvom.
Povojni poboji niso rezultat komunizma tako kot medvojni niso rezultat kolaboracije ampak odnosov med dvema stranema, ki sta v konfliktu in kjer se prej ali slej izoblikuje odnos zmagovalec-poraženec. Kot v vsaki vojni pa si je tudi tukaj končni zmagovalec vzel pravico v svoje roke. Tako pri nas kot drugje v tujini. Američani so recimo brutalno obračunali z Japonci (na domačih tleh so recimo postavili “preventivna” koncentracijska taborišča izključno za Japonce, katerih večina je celo imela le ameriško državljanstvo in nikoli sploh ni bila na Japonskem), Rusi in ostali zavezniki so brutalno obračunali z Nemci (množična posiljevanja Nemk, prekomerno bombardiranje nemšklih mest, Eisenhowerjevo namerno stradanje nemških vojakov, francosko izživljanje nad domačimi izdajalci, rusko-angleški posli z nemškimi vojaki, uporabljenimi kot prisilna delovna sila, itd… Skratka, če si že kravžljaš možgane z nečem, potem glej na stvari bolj kompleksno, s širšimi konotacijami, ne pa črno-belo, kot najbolj neumen jurišnik. Ko berem te tvoje kratke stavke, bi rekel, da si zgolj to. Nepomembna podrepna muha, ki v resnici sploh nima kaj pametnega povedati in svojo nerazgledanost zamenjuje s primitivnim jurišnim napadom.
Name ti ni potrebno gledati kot na sovražnika ampak le človeka, ki debatira. Če boš kdaj kaj pametnega povedal, te bom tudi podprl.
Tudi mene motijo jezikovne napake oziroma nerodnosti, ki se dogajajo “aski”, na primer: “če bi brala dalje …” Tisti, ki se delajo vsevedneže in učijo druge, običajno sami ne poznajo slovenščine in delajo kričeče napake. Aska očitno ne ve, da imamo Slovenci namesto dalje primernejšo besedo NAPREJ. In potem taki očitajo drugim napake. Narobe svet.
Prav zanimivo, kot prva sta se oglasila komunistična prašička.
A kdo jih jebe, OH, Oh, RADO, vidva sta za v Hudo Jamo!
Noben narod ni po odstotkih pobil toliko svojih ljudi, kot so to storili slovenski Vosovci in pozneje Knojevci. Lahko se atestek še tako trudi prikazati, da so tudi drugi izčrpavali in uničevali ljudi. Da so, a ne toliko svojih ljudi in ne v tolikšnem procentu, kot je to storila slovenska partija.
Atestek trdi, da ga ni treba gledati kot sovražnika, hkrati pa jih sam producira: neumen jurišnik, podrepna muha, in z drugimi očitki: nerazgledanost, primitivnost … To so znane zgodbe od znanih slovenskih političnih totalitaristov. Strinjam pa se v tem, da medvojni in povojni poboji niso rezultat kolaboracij, ampak sovraštva partijcev do drugače mislečih državljanov Slovenije. Še večji motiv pa je bila oblast in še enkrat oblast! To je bil najpomembnejši cilj slovenskega in svetovnega komunizma.