Intervju. Dejan Kaloh: “Moja knjiga je edina na področju ‘patriologije’. Javno ni bil demantiran niti en stavek v njej!”

Dejan Kaloh je avtor vroče knjige Od partije do Patrie, ki dodobra razgalja ta slovensko-finski konstrukt. Z njim smo se pogovarjali o njegovi knjigi in o začetku sodnega procesa v zadevi Patria.

Knjigo Od partije do Patrie ste izdali pred letom dni, točno ob drugi obletnici velikega poka iz Finske. Je pa vaše delo aktualno še danes?

Prav gotovo. Nočem potencirati neke važnosti moje knjige, a zdi se mi, da bo to ostalo trajno žareče branje, po katerem bodo posegali vsi, ki se jih je afera Patria tako ali drugače dotaknila. To seveda niso samo politiki, analitiki, novinarji, v bistvu je afera Patria »prizadela« slehernega med nami, ko je leta 2008 zasukala potek volitev in na oblast spravila te, ki so potem Slovenijo spravili čisto na kolena. Da se je okoli Janeza Janše spletel skrbno premišljen konstrukt, da bi se ga politično likvidiralo, je dejstvo in o tem na empirično dokazljiv način govori tudi moja knjiga.

Kako to, da se nihče od drugih t.i. raziskovalnih novinarjev v knjižni obliki ni lotil te največje poosamosvojitvene afere?

Dobro vprašanje. Moja knjiga je zaenkrat res edina na področju »patriologije«. Kot vemo, nekateri novinarji iz četice 571 raje spet pišejo o poosvojitveni domnevni trgovini z orožjem kot da bi se lotili kakšnega novega področja, denimo afere Patria. A verjetno bi težko zbrali 300 strani svojih »dokazov«, s katerimi bi poskušali prepričati bralce, da je Janez Janša na »neugotovljenem kraju, ob neugotovljenem času, na neugotovljen način« sprejel obljubo plačila nagrade za nezakonito posredovanje. S tem bi se povsem osmešili, zato tega raje niti ne poskusijo.

Je pa Jure Cekuta že pred časom napovedal svojo knjigo o Patrii, kjer naj bi predstavil njegovo plat medalje.

Cekuta je knjigo napovedal že pred dvema letoma, a o njej še vedno ni ne duha ne sluha. Je pa javnost medtem izvedela, da je Cekuta pomagal pri pisanju »finske matrice vplivanja na slovensko politično okolje« ter je kot kaže verjetno sploh edini v Sloveniji, ki je prejel denar od Patrie. Zakaj se potemtakem Cekuta ni znašel v obtožnem predlogu vrle tožilke Branke Zobec Hrastar? Gre za ščitenje njegovega hrbta? Ne, ne postavljam retoričnih vprašanj. Cekuta se ni znašel v obtožnem predlogu zato, ker je star znanec vladajočih pri različnih orožarskih poslih v preteklosti in sedaj ga očitno ščitijo, ker veliko ve. Tako preposto in povedno je to.

V tem tednu se je začelo dolgo pričakovano sojenje v zadevi Patria. Vaš pogled na začetek »procesa desetletja«?

Bil sem na prvi obravnavi. Začetni zapleti z manjkajočimi mizami in stoli za odvetnike so naravnost bizarni in so v posmeh slovenskemu pravosodju. Da ne govorim o javkanju tožilstva, da nima dovolj denarja za prevode ter o nedostojni prošnji, da naj tožilstvu kar sodišče pomaga prevajati določene dokumente. To bo vsekakor farsa brez primere. Vsi ti dogodki pa že na začetku opozarjajo tudi na to, da je nekaterim očitno v interesu, da se to sojenje raztegne v neskončnost. Zato bi ob začetku sodnega procesa v zadevi Patria, bilo celo zaželjeno, da Od partije do Patrie prebereta tudi tožilec in sodnica. Bo morda zadeva hitreje stekla. Javnost namreč pričakuje hiter, učinkovit, predvsem pa korekten postopek.         

Tudi vi mislite, da gre za politično motivirano sojenje?

Aboslutno. Obtožni predlog je bil v delu, kjer nastopa Janša, spisan skrajno površno, predvsem pa politično motivirano. Prav očitno je, da je pobegla tožilka Zobec Hrastar hotela prikazati, da je Janša nastopal kot član neke homogene kriminalne združbe. Ob koncu procesa bo prav gotovo dokazano, da Janša  z vsemi temi silnimi lobističnimi dejavnostmi ni imel prav nič. Če pa se je morebiti kdo nepooblaščeno skliceval nanj, pa naj za svoja dejanja pač odgovarja.

Naj tukaj opozorim še na vzporednice ob začetku tega sojenja s sojenjem četverici JBTZ leta 1988 na ljubljanskem vojaškem sodišču. Kot smo se lahko prepričali tudi novinarji sami, na prvi obravnavi niso bili zagotovljeni niti osnovni pogoji za delo obrambe, tožilstvo je operiralo z neprevedenimi dokumenti, še vedno pa obstaja bojazen, da bi se sojenje zaprlo za javnost. Zgodba se po 23 letih očitno ponavlja.

Politični analitik dr. Matej Makarovič meni, da Janši krivda ne bo dokazana, nedolžnost pa tudi ne.

S spoštovanim dr. Makarovičem se tukaj strinjam le delno. Krivda Janši po tem ohlapnem obtožnem predlogu seveda ne bo nikoli dokazana, je pa res, da se Janša težko brani, ko se mu očita neoprijemljivo in nedoločljivo kaznivo dejanje. A vendarle, ko bo Janša na koncu sojenja oproščen, bo »vsaj« po sodni maksimi nedolžen. Tako to gre v pravnih državah. Seveda pa se bodo vedno našli zagriženi »anti-janšisti«, ki bodo trdili, da je Janša kriv, ker so to svoj čas pač trdili razni berglundi in njim podobni. 

Kako komentirate očitke nekaterih novinarjev, da je vaše delo pristransko in da ste Janezu Janši na koncu vaše knjige peli »hvalospeve«.

To so seveda pritlehni očitki, ki se jih poslužujejo tisti, ki jim zmanjka argumentov. Knjiga predstavlja natančen, realen, argumentiran in dokumentiran prikaz dogodkov pred velikim pokom in po njem. Ker pa so me v zadnjih tednih nekateri levičarski novinarji prav vlekli za jezik v zvezi »s posebnim odnosom z Janšo«, jim na tem mestu sporočam naslednje: z velikim veseljem sem raje zadnji borec velikega demokrata kot prvi hlapec kakšnega murgeljskega komandanta.« A da smo si vseeno na jasnem: o objektivnosti moje knjige priča tudi dejstvo, da javno ni bil demantiran niti en stavek v njej! 

Intervju je bil izvorno objavljen v Demokraciji, dne 08.09.2011

Dejan Kaloh: “V bistvu je afera Patria »prizadela« slehernega med nami, ko je leta 2008 zasukala potek volitev in na oblast spravila te, ki so potem Slovenijo spravili čisto na kolena.”

Foto: Matic Štojs