Objava domnevno manipulativnih posnetkov in prisluhov po besedah ustavnega pravnika Mira Cerarja hud poseg v volilno kampanjo, dopušča tudi možnost ustavne pritožbe zaradi vplivanja na volivce

Ustavni pravnik in nekdanji premier Miro Cerar je poskuse dezinformiranja, kot je objava domnevno manipulativnih posnetkov in prisluhov z več vidnimi Slovenci, označil za hud poseg v volilno kampanjo. Za STA je opozoril, da ni ne tehničnih ne pravnih mehanizmov za odziv na manipulacije virtualnega okolja, ki pa lahko vplivajo na poštene volitve.

Volilno kampanjo je v zadnjih dneh zaznamovala vrsta domnevno manipulativnih posnetkov in prisluhov, ki so jih objavili anonimni profili na družbenih omrežjih. Med drugim gre za posnetke domnevnih pogovorov funkcionarjev stranke Svoboda, pogovorov nekdanje ministrice Dominike Švarc Pipan z domnevnim britanskim investicijskim skladom in poslovnih pogovorov odvetnice Nine Zidar Klemenčič prav tako z očitno lažnim podjetjem.

Profili vlade, premierja Roberta Goloba in največje vlade stranke Gibanje Svoboda na Instagramu so bili tarča množičnih komentarjev in domnevno lažnih profilov iz tujine. Medtem na družbenih omrežjih različni profili širijo številne druge posnetke z volilno vsebino, prirejene z umetno inteligenco.

Vpliv manipulacij na volivce

Nekdanjega predsednika vlade in ministra za zunanje zadeve, sicer pa pravnika in dekana ljubljanske pravne fakultete Mira Cerarja poskusi dezinformiranja volivcev ali manipuliranja na družbenih omrežjih ne presenečajo. Gre namreč za trend, ki ga umetna inteligenca in druga tehnologija le potencirata.

“Seveda pa je to za demokracijo izredno velika nevarnost,” je poudaril. Volivci namreč svoje volilne pravice ne morejo izvajati ustrezno, če niso informirani o vseh okoliščinah, ki zadevajo stranke in volilni proces. “Posnetki lahko seveda močno popačijo informacije, ki bi morale priti do volivcev v nepopačeni, pravilni obliki, kar pomeni, da gre za hude posege v volilno kampanjo, pa tudi nedopustne in manipulativne,” je poudaril Cerar, ki ima tudi sam izkušnje z volilnimi kampanjami, saj je stranko SMC dvakrat peljal na volitve.

Kot je še dejal, lahko to vpliva na volilni izid in sproža reakcije med volivci, nekatere lahko denimo aktivira ali pa naredi pasivne.

Seveda so pri tem po Cerarjevih besedah možni tudi vplivi iz tujine, v smislu slabljenja demokratičnega procesa v Sloveniji in Evropi za dosego interesnih ciljev. Virtualni svet je namreč povsem globalen, ve pa se, da so v EU “določene stranke močno povezane”.

Ustavno sodišče bi lahko presojalo o morebitnih vplivih na volitve

Prav je, da sume kaznivih dejanj pri objavljenih posnetkih razišče policija, vendar pristojni po Cerarjevih besedah nimajo ne tehničnih ne pravnih mehanizmov, s katerimi bi lahko manipulacije virtualnega okolja, ki lahko močno vplivajo na izvedbo poštenih volitev, preprečili ali dovolj hitro odkrili. To je še posebno problematično med volilno kampanjo.

Kdo bi bil na sodni ravni pristojen za morebitno presojanje o domnevnih vplivih na volitve, pa ni določeno. Kot je ocenil ustavni pravnik Cerar, pa je treba pri tem izhajati iz ustavnih določb, saj bi v tem primeru lahko šlo za poseg v ustavne pravice, torej volilno pravico, v pravico sodelovanja pri upravljanju javnih zadev in pravico do informiranosti.

Če bi torej posegi tako vplivali na volivce, da bi to utegnilo bistveno vplivati na izid volitev, potem je po Cerarjevih besedah prav ustavno sodišče tisto, ki bi moralo to presojati. Tako bi skupina državljanov, ki bi zatrjevala, da so jim bile kršene pravice, lahko sprožila postopek z ustavno pritožbo, je dejal. Sam sicer ne ocenjuje, da bi bilo to v tem trenutku že potrebno.

“Demokracijo je treba čuvati”

Poleg tega je Slovenija po ustavi demokratična republika, kar je podlaga, na kateri bi lahko “državni organ sprožil kakšen postopek”. Pri tem je poudaril, da je treba demokratičnost “čuvati kot največjo dobrino. Demokracija, pravna država in socialna država so najbolj temeljna načela naše ureditve”.

Cerar, ki je sicer sodeloval pri pisanju ustave, je še ocenil, da bi bilo treba pravni sistem dograditi za zagotovitev sankcij, ki bi utegnile storilce odvračati od takšnih in podobnih dejanj v virtualnem svetu. Naslednja vlada bo tako po njegovem mnenju morala v sodelovanju s pristojnimi organi analizirati volitve tudi v luči dezinformacij, ki se širijo na številnih področjih.