SDS: Zakon o delu na črno bo zavrl razvoj podeželja
Zakon o preprečevanju zaposlovanja in dela na črno bo slabo vplival na podeželje. Če bo treba pri obnovah več porabiti za obrtnike, bo zmanjkalo denarja za dodatna dela, saj si ljudje tega ne bodo mogli privoščiti. Če bo podeželje neurejeno, pa se bo to poznalo tudi v slabšem razvoju turizma, so prepričani v Klubu županov in podžupanov SDS.
Kot je izpostavil predsednik omenjenega kluba Ivan Molan, sicer župan Brežic, je medsosedska pomoč neka slovenska posebnost oz. način življenja. Zlasti je po njegovih besedah pomembna na podeželju, saj si na ta način ljudje ne le pomagajo, temveč se tudi družijo.
Novi zakon prinaša “predvsem veliko nalog nekega novega nadzora”, je poudaril in v tej luči izpostavil vprašanje, kako bo torej odslej potekalo obnavljanje vinogradov, zidanic, kmečkih poslopij.
Pri tem je navedel, da je obnavljanje zgradb, kozolcev ipd. zelo pomembno tudi za razvoj turizma. Če bo namesto medsosedske pomoči treba plačevati obrtnike, bo prišlo do opuščanja takšnih obnov, saj bo ljudem zmanjkalo sredstev, je menil Molan.
Na dolgi rok bo to po njegovih besedah slabo vplivalo tudi na gospodarski razvoj, zato bodo na koncu prikrajšani še manjši podjetniki, denimo prodajalci gradbenega materiala.
V skladu s tem je pozval, da je treba zakon na referendumu, ki bo 5. junija, zavrniti. Nato bi se po njegovih besedah lahko pripravilo boljši zakon za preprečevanje zaposlovanja in dela na črno.
Na ugotovitve novinarjev, da novi zakon, ko gre za medsosedsko pomoč, ni nič drugačen od zdaj veljavnega, je odvrnil, da je nejasen, ko gre za definicijo kmetijskih zadev – za medosedsko pomoč pri spravilih in delih v gozdu. Ljudje, ki imajo stroje, pomagajo tudi med letom, je opozoril in dodal, da te pomoči niso dovolj jasno definirane.
Molan je poudaril še, da bi moral zakon bolj natančno definirati, kdo je sosed, kdo lahko pomaga.
Sam sicer opaža, da je dela na črno že zdaj manj, kot ga je bilo nekoč. Prav tako verjame, da bi bilo stanje v primeru, da bi inšpekcije delale bolj temeljito, še boljše in da bi se ga torej dalo izboljšati že s sedanjimi pravili.
Na vprašanje, ali je sploh mogoče vzpostaviti zakon, ki ne bo imel nobenih neprijetnih “stranskih učinkov”, je Molan odgovoril, da se zaveda, da so z vsakim zakonom problemi, da pa je v novem zakonu preveč pomanjkljivosti.(sta)
Foto: arhiv Politikis.si