Po oprostilni sodbi za Erjavca in Gutmana; sedaj Nataša Pirc Musar od Politikisa zahteva naj umakne “Janšev” obtožni predlog, ki bo na sodišču naslednji na vrsti!?
Potem, ko je ljubljansko okrajno sodišče razsodilo, da nekdanji obrambni minister Karl Erjavec in nekdanji načelnik Generalštaba Slovenske vojske Albin Gutman nista kriva nevestnega dela v službi v zadevi Patria, je na sodišču na vrsti “Janšev” obtožni predlog. Očitno je oprostilna sodba Erjavca in Gutmana vzbudila nelagodje pri določenih krogih, ki v tem vidijo tendenco, da se bo sesul tudi naslednji obtožni predlog tožilke Branke Zobec Hrastar, ki “temelji” po neverjetni tožilski dikciji “neugotovljenega dne, na neugotovljen način, na neugotovljenem kraju”. Obtožni predlog v katerem se je poleg Janeza Janše znašel še Jože Zagožen, Ivan Črnkovič, Anton Krkovič ter Walter Wolf (slednji je obtožni predlog označil kot pravljico tranzicijske levice), je tudi za nekatere kazenskopravne strokovnjake, s katerimi smo se pogovorjali, spisan “šlampasto”, na hitro in predvsem neutemeljeno.
Kot tak je seveda viden tudi na našem portalu (glej rubriko desno spodaj Vroče povezave – Obtožni predlog v zadevi Patria: Janša) in ostaja trajnožareče “šlampasto” tožilsko čtivo, ki ga je spisala zgoraj omenjena višja državna tožilka. No, pred dnevi (5. aprila) pa smo dobili ponoven poziv s strani informacijske pooblaščenke Nataše Pirc Musar, naj pojasnimo, zakaj je predmetni obtožni predlog “še vedno” na naši spletni strani?! Ob tem se v svojem dopisu njen uslužbenec sprašuje, zakaj je na Politikis.si še vedno objavljen obtožni predlog, ko pa ga na Facebook profilu Janeza Janše ni več??? Kot da bi Facebook bil naša matična založniška medijska hiša, ne pa samo vir, od koder smo pridobili omenjeni obtožni predlog…
Spomnimo zatorej še enkrat: predmetni obtožni predlog smo pridobili tako kot nekateri drugi resnicoljubni mediji na javnem spletnem socialnem omrežju Facebook dne 28.09.2010 (en dan po izvorni objavi), pod profilom z imenom Janez Janša. Gre za identičen dokument, kar lahko preveri vsak računalniški tehnik. Sami smo ga spremenili le v pdf datoteko zaradi lažjega branja. Ker smo medij registrirani v Republiki Sloveniji smo zaradi Zakona o varstvu osebnih podatkov, le-te na prvi strani obtožnega predloga tudi korektno zakrili in s tem zadostili vsem zakonskim parametrom. Zakaj smo obtožni predlog objavili na Politikisu? Na spletnih straneh spletnega medija Politikis smo to pisanje tožilke Zobec Hrastar objavili zaradi našega primarnega poslanstva – celovitega obveščanja javnosti in da lahko tudi laični bralci preverijo kvaliteto spisanega. Kot smo seznanjeni so se za podobno celovito objavo obtožnega predloga odločili tudi pri tedniku Demokracija in Reporter.
A zdi se, da v tem ponovnem pozivu s strani informacijske pooblaščenje sploh ne gre za zaščito Zakona o varstvu osebnih podatkov, ampak predvsem za to, da se “Janšev” obtožni predlog čimprej spravi iz vseh elektronskih medijev, ki bi ga morebiti imeli še objavljenega. Tako bi se do sojenja vsaj malo pozabila vsebina tega na silo spisanega obtožnega predloga, ki ga več kot očitno čaka ista usoda kot onega, v katerem sta nastopala Erjavec in Gutman.
Politikis.si je korektno zakril vse ključne osebne pritikline obtožnega predloga, a očitno je problem drugje.
Zakaj se tega ne zahteva od Mladine, ki je prva objavila ta “konstrukt”.
Musarka je dokončno razkrila svojo namero po preganjanju Janše. Janša lahko svoj obtožni predlog (sedaj, ko so zakriti osebni podatki) objavi kjerkoli, tudi na svojo zadnjo plat, če tako želi. Očitno je dobila tak befel, ker v murgeljskem štabu vlada panika, ker se vse podira. Kaj ima ženska za preganjati nekoga, če se odloči, da svoj obtožni predlog objavi. Pa kdo je ona? To ni več normalno, to je diktatorsko. Obtožni predlog naj bo kar objavljen, saj si tako lahko vsak ustvari sliko, pa še manipulirat se ne more.
Ta komsomolska komunista je pa že prav odurno pristranska. Mogoče se ji že meša od Janše.
Mogoče je zaljubljena vanj pa niti ne ve tega 😉
SALVE
Musarca skuša preprečiti branje tega konstrukta od obtožnega predloga,k i je v posmeh tožilski stroki in pravni državi. Vsak povprečen običajno razgfledan Slovenec se klahko ob tem obtožnem predlogu samo smeje, ali pa prime za glavo!!
V kolikor tožilki hrastarjevi in musarki ni možno dokazat političnega OZADJA…, pa je očitno obema možno dokazat NEVESTNO DELO. ČE PRI NAS NE PA VSAJ NA EVROPSKEM SODIŠČU. To kar počnejo je v nebo upijoče ,treba je angažirat evropske institucije. Sicer za kaj jih plačujemo$$$
To gospo bi bili smiselno premestiti na opravljanje kakšnega dela na kakšni farmi kjer se ubadajo s primarno proizvodnjo.
KAJ SI TA BUNKA MUSARKA MISLI KAJ JE?
NAJPREJ NAJ PREVERI KAZNIVA DEJANJA NJENEGA MUSARJA, KI PERE DENAR IN NALAGA NA TUJE KONTE IN S KOM VSE POSLUJE, TO JE MAFIJA NA KUBIK, ONA PA PRAVNICA AH JA POZNA DVOJNA PRAVILA PRAVA-PRIMITIVNOST PA TAKA. ZAKAJ PA JE TIHO, KO MLADINA NEKAJ OBJAVI JE PA VSE OK, SRAM TE BODI MUSARKA IN DRŽI TVOJ DEBELI GOXXC….
V komunističnih krogih vlada panika. Kaj se zdaj razburjajo, naj bi raje trezneje mislili ob pisanju obtožnic.
Če komu paše, ali pa ne: JAZ JIM NJIHOV STRAH IZ SRCA PRIVOŠČIM.
Zaželjen bi bil tudi kakšen srčni infarkt v komuniatičnih krogih. To bi me še bolj veselilo.
Jap, potem, ko sta bila oproščena Erjavec in Gutman, so na levici prestrašeni kot še dolgo ne. Sedaj so poslali v boj tudi Pirc Musarjevo, da počisti po internetu, kajti ta obtožni predlog je neposreden dokaz tožilskega konstrukta žene bivšega udbaša. A dejstvo je, da si je ta obtožni predlog prebralo že pol Slovenije, tako, da ta njihova zadnja intervencija ne bo uspešna.
Ali mi lahko kdo pojasni, zakaj rabimo informacijsko pooblaščenko, oziroma kdo si je izmislil to kretensko funkcijo. Ali je ta birokratska služba le evfemizem za ministrstvo za “resnico”? Gospa z obilno zadnjico verjetno vleče dobro plačo za to, da zajebava davkoplačevalce in parazitira družbo. Kot vem, ta služba ni od nekdaj, torej je to spet ena nepotrebna bedarija, ki jo od nas zahteva EU. EUSSR – nein danke!
Je pa pozvonil telefon iz Murgelj v kabinet Pirc Musarjeve in sledil je ukaz: idi v akcijo in skini vse obtožne predloge z neta, saj ljudje ne smejo videti, kako zanič konstrukt smo naredili. A za Kučmana in njegove je sedaj že prepozno. Vsa Slovenija je do sedaj videla, kako se delajo ti udbaški konstrukti, ki pa se slej ko prej razkrinkajo.
Ja, babše rabimo, da nam prepove recimo nad vhodnimi vrati ali veži in avlah, namestit nadzorne kamere, da bi videli na ekranu kdo nam zvoni na vratih? To naj bi bilo kršenej človekove zasebnosti? Kamere, kao na javnih mestih pa je ne zanimajo’ Mogoče jo? Zmerom ji moraš dati še drugo možnost. Ne zanima jo niti banditsko delovanje Washingtonovskih gusarjev, ki s svojimi vohunskimi sateliti preslikavajo planet in vsak kotiček. Dobr to počnejo tudi gusarji Francozi, Kitajci in Rusi, da ne pozabim na njih. Noben pa ne vidi kako nam grozi največja nevarnost za človeštvo KORPORATIZEM -skrivnostna skrivna vlada nove svetoovne ureditve. He, čaka nas komunistični sitem najhujše oblike… sitem brez vseh duhovnih vrednot, kar bo prineslo največje do kdaj videno trpljenje na planetu.
frano že halucinira ,vidi demokracijo kot večje zlo od komunizma. Kamere jih pa itak motijo če ne nebi zmankale na oražmovi…. in bi bilo vse jasno.
[…] težko je verjeti, da gre zgolj za naključje, da se je Nataša Pirc Musar oglasila spet takoj, ko sta bila Karl Erjavec in Albin Gutman na sodišču oproščena kaznivega dejanja nevestnega […]