Tiskovni predstavnik Bele hiše Josh Earnest je v ponedeljek dejal, da se s predsednikom Barackom Obamo ni pogovarjal o zadnjih izjavah newyorškega milijarderja Donalda Trumpa, ker se predsednik nima časa ukvarjati z “majhnimi zadevami”. Trump je Obamo obtožil ne le nesposobnosti, ampak tudi simpatiziranja s teroristi.
“Ko si osredotočen na nekaj tako velikega, kot je pomoč državi, da se odzove na najhujši strelski pokol v zgodovini, ko si osredotočen na nekaj tako velikega, kot je varovanje države in boj proti nasilnim skrajnežem, ti zelo majhne stvari ne smejo odvračati pozornosti,” je dejal Earnest.
Trump je v svojem govoru, ki ga je najprej namenil napadom na demokratsko predsedniško kandidatko Hillary Clinton in njenega soproga Billa Clintona, kritiziral sistem imigracije, ki naj bi bil med drugim kriv za napad v homoseksualni nočni klub v Orlandu.
Čeprav je bil terorist rojen v ZDA, Trump vztraja, da je bil rojen v Afganistanu in zatrdil, da je edina rešitev prepoved vstopa muslimanom v ZDA iz tistih območij, ki imajo dolgo zgodovino terorizma proti ZDA in Evropi ter zaveznikom. Trump želi ameriškim volivcem zadevo poenostaviti tudi tako, da se predstavlja kot kandidat, ki bo prepovedal vstop teroristom, Clintonovo pa kot kandidatko, ki bo prepovedala orožje.
Clintonova je v svojem govoru, ki je bil sprva prav tako namenjen napadom na Trumpa, ubrala drugačno pot. Trumpa ni omenjala in je spomnila, da so Američani v preteklosti ob tako velikih tragedijah stopili skupaj. Medtem, ko jo je Trump zmerjal in kritiziral, je sama govorila o zapletenosti problema “volkov samotarjev” kot je bil morilec iz Orlanda Omar Mateen.
“Protimuslimanska retorika in grožnje ameriškim muslimanom ter milijonom drugih po svetu ne koristijo večini muslimanom, ki imajo radi svobodo in sovražijo terorizem. Tudi grožnje z uvajanjem posebnega nadzora nad ljudmi zaradi njihove vere so nevarna igra na strune teroristov. Res je, da se soočamo s sovražnikom, ki izkorišča svojo izprijeno različico islama, da opraviči klanje nedolžnih,” je povedala demokratska predsedniška kandidatka.
Trumpove izjave, so še preden jih je izrekel, povzročile zaskrbljenost v vrstah republikanske stranke. Ameriška televizija MSNBC poroča, da so republikanski voditelji Trumpu v nedeljo svetovali, naj obsodi napade, izreče sožalje žrtvam, potem pa naj bo za božjo voljo tiho. Poziv seveda ni deloval, saj se je Trump začel kmalu hvaliti na twitterju, da prejema čestitke, ker se je menda prvi zavedel nevarnosti islamskega terorizma.
Se je pa ugledni ameriški časopis Washington Post v ponedeljek pridružil vrsti drugih ameriških medijev, ki več nimajo dostopa do Trumpovih prireditev. Časopis je prepoved približevanja dobil zaradi poročanja o Trumpovih namigih, da naj bi bil predsednik ZDA povezan s terorizmom. Washington Post je doslej najmanj osmi ameriški medij, ki nima dostopa do Trumpovih zborovanj, ker je poročal na način, ki republikanskemu predsedniškemu kandidatu ni všeč.
Trump se je po največjem strelskem pokolu v nedeljo zjutraj v Orlandu pohvalil, da je vedel, da se bo to zgodilo. Obame potem ni obtožil le nesposobnosti varovanja ameriških državljanov, ampak je v svojem slogu namignil, da gre morda za kaj več, torej za simpatiziranje Obame s teroristi.
“Zaradi neverjetno netočnega poročanja o Trumpovi kampanji, ki postavlja rekorde, nepoštenemu Washington Postu odvzemamo akreditacije,” je na Facebooku sporočil Trump.
“Odločitev za odvzem akreditacij Washington Postu ni nič drugega kot zavračanje svobodnega in neodvisnega tiska. Ko poročanje ne ustreza temu, kar si želi kandidat, potem se medijski organizaciji izda prepoved. Post bo še naprej pokrival Trumpa, kot ga je doslej – častno, pošteno, točno, energično in neomajno. Na svoje poročanje smo ponosni in pri njem bomo vztrajali,” je sporočil glavni urednik časopisa Martin Baron. (sta)


Povsem pravilna odločitev Trampovega propagandnega štaba o prepovedi akrereditaceje poročanja Washinton poustu z Trampovih zborovanj,ki je že od vsega začetka s svojo uredniško politiko rušil ugled predsedniškega kandidata,ter enostransko zagovarjal svojo simpatizersko vlogo!Žurnalizem,bi se v vseh pogledih moral držati nevtralne novinarske etike!?