Janez Janša v Bovcu napovedal ponovno, že tretjo (nacionalno) zmago SDS

Člani SDS so se včeraj v Bovcu zbrali na tradicionalnem letnem taboru stranke in športnih igrah. Vzporedno poteka srečanje občinskih in mestnih odborov SDS. Udeležence je nagovoril predsednik SDS Janez Janša, ki je napovedal ponovno zmago stranke. Kritičen je bil do medijev, ki da poročajo selektivno in volivcem ne dajejo objektivnih informacij.

“SDS je v lanskem letu, v letu, ko so ji namenili uničenje ali vsaj marginalizacijo, stala in obstala. Danes smo močnejši, kot smo bili kadar koli prej. Tistim, ki so nas lani pokopavali oz. odmetavali na smetišče zgodovine, sporočamo, da smo še vedno tukaj in tukaj bomo zmagovali,” je v nagovoru udeležencev tabora poudaril Janša.

S tem, kje smo in kaj imamo, po prepričanju Janše ne moremo biti zadovoljni. “Imamo oblast, ki se je oblikovala po nelegitimnih volitvah, in tako tudi vlada. Škandali, še posebej ko gre za mednarodni ugled Slovenije, se kar vrstijo,” je dejal Janša in spomnil na nekatere zadnje zunanjepolitične zadrege, med drugim odpoved sodelovanja slovenske častne čete na paradi v Zagrebu ter na prijetje nekdanjega kosovskega premierja Ramusha Haradinaja na Brniku… “na Slovenijo v tem času žal znani demokratični svet gleda z velikim začudenjem in se sprašuje, kam je šla tista zgodba o uspehu, ki smo jo predstavljali še nedavno nazaj”, je dejal Janša.

Po prepričanju prvaka SDS Slovenija potrebuje alternative. “SDS je sposobna ponuditi to alternativo, preizkušeno alternativo. Tisto, kar je delovalo, kar deluje. To, kar je delalo dobro pri nas in kar dela dobro drugod po svetu, kjer so na oblasti stranke podobne usmeritve, kot je naša,” je poudaril predsednik največje opozicijske stranke in dodal: “V štiriletnem mandatu 2004-2008 smo slovenski standard dvignili za 24%. Smo realna alternativa!”

Kritičen je bil do medijev, ki da selektivno poročajo o dogajanju tako v tujini kot doma. “Treba se je zavedati, da volivci, ki niso obveščeni o dejanskem stanju, ne morejo razumno voliti. Resnična, pravočasna in objektivna informacija je temeljni pogoj za to, da demokracija v neki državi deluje. Če ljudje poznajo zgolj eno plat zgodbe ali pa sploh nobene, se zelo težko pametno odločajo in jih ni mogoče kriviti,” je opozoril.

Po njegovem prepričanju Slovenija potrebuje izbiro “tudi ko bo šlo za to, ali gledamo to ali ono televizijo, ali poslušamo ta ali oni radio, ali beremo ta ali oni časopis. Izbire praktično ni. Nekaj različne embalaže, a vsebina je povsod ista” je dejal in pojasnil, da so prav zato napori stranke usmerjeni v vzpostavitev konkurenčnosti tudi na medijskem področju.

“Več bomo naredili za to, prej bo prišlo do teh pozitivnih sprememb, prej bo Slovenija spet država, kjer bo gospodarska rast večja, kot so obresti za dolgove, ki jih moramo odplačevati, in prej bo tudi ugled Slovenije ponovno tak kot v preteklosti,” je menil prvak SDS.

Prvak opozicijske SDS Janez Janša je sicer komentiral tudi najnovejše zaplete glede arbitražnega reševanja spora o meji med Slovenijo in Hrvaško in jih označil za “nepotrebno epizodo v tej sicer zelo tvegani zgodbi”. Obenem je opozoril, da arbitraža še ni končana in zato ni nujno, da se za Slovenijo dejansko nakazuje tako dobra rešitev, kot kažejo objavljeni prisluhi.

Janša je včeraj v Lepeni v komentarju najnovejših zapletov med Slovenijo in Hrvaško spomnil, da v SDS niso podprli arbitražnega sporazuma.

“Smatrali smo, da bi se morala Slovenija s Hrvaško dogovoriti o meji prej, preden je Hrvaška stopila v Evropsko unijo. To bi bilo povsem mogoče. Žal se je takratna vlada odločila za tvegano pot arbitražnega sporazumevanja oziroma arbitraže. Zdaj so, kot kaže, zaradi nespretnosti slovenskih akterjev ogroženi neki potencialni dosežki v korist Slovenije, če to, kar zadnje čase beremo, drži,” je dejal.

Opozoril je, da še vedno obstaja dvom, ali se dejansko za Slovenijo nakazuje tako dobra rešitev, kot kažejo objavljeni prisluhi.

“Tukaj bi jaz opozoril na previdnost, ker arbitraža še ni končana. Doslej še ni bilo primera po mojem mnenju pri takšnih arbitražah, kjer bi ena stran dobila vse. Vedno je šlo za nek kompromis. Dvomim, da bomo na koncu, tudi če ta zaplet ne bo Slovenijo stal ničesar, vsi ta rezultat pozdravili. Jaz bi počakal do decembra,” je dejal.

Glede iskanja nadomestnega člana arbitražnega sodišča je dejal, da ima Slovenija več izkušenih mednarodnih pravnikov, na primer članov mednarodne komisije za pravo. “Če bi te predloge poslušali na začetku, ko se je arbiter s slovenske strani imenoval, najbrž te afere sploh ne bi bilo. Torej je zdaj priložnost za popravni izpit, vprašanje pa je, kakšna bo cena,” je dejal.

Med kandidati se omenja ustavni sodnik in strokovnjak za mednarodno pravo Ernest Petrič. “Doktor Petrič je član različnih mednarodnih teles in ima zagotovo največ tovrstnih izkušenj. Če bi bil že na začetku predlagan, bi ga verjetno podprli. S tem mi nimamo težav,” je dejal, a se vprašal, kaj bo lahko novi arbiter še sploh naredil, če naj bi bil rezultat arbitraže objavljen konec tega leta.

Glede postopka izbire novega arbitra je sedaj vlada po besedah Janše “v neprijetnem položaju”. “Po eni strani imamo situacijo, ko je bil dosedanji član arbitražnega sodišča imenovan na podlagi zakona v državnem zboru in je celotna slovenska pravna stroka bila takrat enotna, da mora državni zbor imenovati arbitra. Sedaj pa ta ista stroka pravi, da to ni treba,” je dejal.

“Jaz še vseeno mislim, da bi zato, da to ne bo neka dodatna blamaža navzven, ker vsi vedo, kako je bil prvi arbiter imenovan, tega moral imenovati DZ. Vendar bi morali seveda kršiti roke, ki so zapisani v zakonu. Tudi če bo vlada to naredila, ne bo velik greh in mi iz tega ne bomo delali velikih problemov. Mislimo pa, da bi bilo bolj pravilno in higienično, če bi se ubrala pot, kot je določena v zakonodaji,” je dodal.

Izstop Hrvaške iz arbitražnega postopka po ocenah Janše ni možna. “Sporazum to onemogoča. Lahko pa se vsaka stran odloči, da arbitraže ne bo spoštovala. To je suverena odločitev vsake države, ki za sabo potegne določene posledice in mednarodne implikacije,” je dejal. “A upam, da bo Hrvaška spoštovala tisto, kar so sprejeli v saboru in kar so podpisali.”

Kdo je posnel prisluhe, je po ocenah Janše “malo pomembno”. “Bolj zaskrbljujoče je to, da slovenska stran nima nekih resnih podatkov o tem, kako je potekala komunikacija med hrvaškim arbitrom in hrvaškim zunanjim ministrstvom. Če bi te podatke imeli, bi lahko ta pritisk enostavno uravnotežili in čez tri dni bi afero vsi pozabili,” je dejal.

Že pre dtem je Janša pozval k odstopu zunanjega ministra Karla Erjavca. “Zdaj, ko je jasno, da se bo arbitraža nadaljevala in da tukaj ne bo tako drastičnih posledic, kot so nekateri pričakovali, je čas, da se spregovori tudi o odgovornosti. Ne samo za ta konkretni škandal, ampak nasploh za nekredibilnost slovenske zunanje politike. Gospod Erjavec je zagotovo med prvimi, ki je za to odgovoren,” je dejal. (sta/ured)