Ustavni sodnik Zobec potrdil izjave IDU: V sodstvu vlada zastarela socialistična miselnost!
Težava slovenskega sodstva ni toliko tistih nekaj sodnikov, ki so grobo kratili človekove pravice in ne bi smeli biti imenovani v trajni mandat, pač pa zastarela socialistična sodniška miselnost in apologetski pozitivizem, je v pogovoru za Reporter ocenil ustavni sodnik Jan Zobec.
Sodstvo se po besedah Zobca boji konkurence, “prednost daje dobro preverjenim kadrom iz vrst svojih svetovalcev, ki so jih sodniki že oblikovali po utrjenih miselnih klišejih in so zato lažje obvladljivi”. Če prihajajo od zunaj, vnašajo nestabilnost in nemir – v resnici pa prevetritev, svežino in konkurenco. “Pomenijo grožnjo korporativistični starorežimski miselnosti,” ocenjuje ustavni sodnik.
Zobec je v pogovoru za tednik med drugim pojasnil odločitev ustavnega sodišča, ki je razveljavilo odlok o referendumu o arhivski noveli, ki je za datum referenduma določal 4. maj. Poudaril je, da diskrecija DZ pri razpisu referenduma ni neomejena. “Državni zbor mora gledati, da izvrševanja pravice do glasovanja na referendumu ne otežuje preveč. Izražanje volje volivcev mora olajšati, ne pa otežiti,” je dejal.
Dotaknil se je tudi zadeve Patria, a povedal, da obrazložitve sodbe ni prebral, saj si ni hotel vnaprej ustvariti nekega mnenja. “Obstaja možnost, da zadeva pride v našo presojo, šele nato, na podlagi informacij, do katerih bom prišel v poštenem postopku pred našim sodiščem, si bom oblikoval stališče,” je povedal Zobec.
Ustavni sodnik se je zelo angažirali v zvezi s političnimi idejami o uvajanju demokratičnega socializma v Sloveniji. Poudaril je, da je demokratični socializem oksimoron. “Vsebuje na videz privlačne ideje, ki pa so nasprotne človekovi naravi, zato ne more biti demokratičen,” je pojasnil. Spomnil je, da je že Aristotel ugotovil, da spori ne nastajajo le tam, kjer enaki ne dobivajo enako, pač pa tudi tam, kjer različno sposobni dobivajo enako.
Ideje zagovornikov demokratičnega socializma po oceni Zobca niso v skladu s sedanjo ustavno ureditvijo. So gotovo v neskladju z načelom svobodne gospodarske pobude, s pravico do zasebne lastnine, z načelom demokratičnosti, je prepričan.
Zobec je s primerom prepovedi preimenovanja ene od ljubljanskih vpadnic po Titu ponazoril svoj pogled na dojemanje demokracije, človekovih pravic in osebnega dostojanstva v Sloveniji. Kot je opozoril, je Slovenija je ena redkih, morda celo edina od držav civiliziranega zahodnega sveta, kjer “zgodovinska dejstva še niso ovrednotena z vidika človečnosti”.
Ne glede na to, na kateri strani je bil nekdo, ne glede na to, katera stran je bila prava, imajo prav vsi pripadniki obeh strani večno, neodtujljivo človekovo dostojanstvo, imajo ga preprosto zato, ker so ljudje. “Pri nas je žal tako, da ena stran drugi ne prizna človekovega dostojanstva. Dokler bo pri tem nacionalni razkol, dokler ne bo soglasja, kaj je človekovo dostojanstvo, toliko časa bomo imeli Slovenci hude težave,” meni ustavni sodnik.
Ustavni sodnik Jan Zobec je tako dejansko potrdil izjave IDU, ki je nedavno na tem področju močno okrcala Slovenijo.
Na to temo si še preberite: IDU MOČNO OKRCAL TUDI SLOVENIJO. Reformirati sodni sistem, saj je pravosodje pristransko. Ob tem pa izvesti lustracijo!
Ustavni sodnik Jan Zobec: Težava slovenskega sodstva je zastarela socialistična sodniška miselnost in apologetski pozitivizem. Foto: arhiv Demokracije
Omejiti mandat.
A ni bolj enostavno take gor postavit k s Boghu, državi, cerkvi in SDS povšečni ?
Kar pa ni pa omejiti mandat.
🙂
Lustracija
Oh, seveda je bolj enostavno.
Kaj pa je pametno, pa očitno v Dolini že dolgo ni več važno.
1. Nagnati vse socialistične sudije. 2. ukiniti trajni mandat. 3. za sodnike, ki politično sodijo dosmrtna prepoved opravljanja sodniškega dela.
MEFISTO pravi:
28. 04. 2014 at 10:50
Lustracija
____
Kastracija.
Še prej pa komasacija.
Hahahahahahahaaaaa
Zadnji minutni odnosno urni kriki politikikisa preden bo sel ivan na dob 🙂
Ne pomaga vam nic vec.
In dan je lep.
Marjetka oddidi v barićevićevo garažo. Morda je v kakšnem kotu ostal kje kakšen dildo.
Pilija a to so zdej tvoje frustracije, ker si dilda v resnici ti zelis?
Cicibana…
@Težava slovenskega sodstva ni toliko tistih nekaj sodnikov, ki so grobo kratili človekove pravice in ne bi smeli biti imenovani v trajni mandat, pač pa zastarela socialistična sodniška miselnost in apologetski pozitivizem, je v pogovoru za Reporter ocenil ustavni sodnik Jan Zobec.
_____________
In to izjavi US, ki je ravnokar izgubil tožbo na Evropskem sodišču za človekove pravice. Torej tudi on ne bi smel biti imenovan v trajni mandat, še manj pa na US. No, zmotiti se enkrat ni greh, konstanto se motiti je pa že malo bolj vprašljivo. In znan je po dokaj zanimivih stališčih, s pridihom določene politike.
Potrebujemo giljotino. Za sodnike.
28.april, nov državni praznik. 🙂
Mefija et consortes so že sprejeli na urgenco..
Janez+,
vsakdo,ki sproducira komentar,v katerem govori o vprašljivosti trajnega mandata sodnikov, je ignorant in pravzaprav kaže močno željo po nadzoru sodnikov,kar je seveda direktno vmešavanje v njihovo delo.
V hipu,ko so sodniki brez trajnega mandata,postanejo lahek plen politike vseh barv,saj se borijo za svoj položaj in ponovno reelekcijo tako,da izrekajo všečne sodbe za tiste,ki jim jo omogočajo……
Janez+,
………in to je zate demokratičnost?
miran+++ je pozitivno srbski ignorantski pudelj, ki je srečen v garaži, ko ga z lesenimi dildoti, kot lahko viidite. Edino, kar si želi bolj od tega je, da bi on zlorabljal cicibana, kot lahko vidite, kakor je to počel njegov pedofilski vzornik tito broz.
O sodniškem mandatu:
vsak, ki onanira o trajnem mandatu, je titov srbskomurglski pionir.
Delo sodnika je kot vsako drugo delo. Spoštovati mora ustavni red države Slovenije, zakone Slovenije ter zakonske rede svojega dela. Kdor tega ne počne, MORA iti.
Kdor iz murglske garaže obsoja ljudi, da so neugotovljeno kdaj, neugotovljeno kje, neugotovljeno kaj, neugotovljeno storili, mora iti – ti komunistični psi seveda tam sploh ne bi smeli biti, saj je njihovo mesto v garaži.
Edino, kar preprečuje t. i. “politično” vmešavanje ter nadzor (beri srbsko komunistično totalno kontrolo nad sodstvom), JE DOSLEDNO UPOŠTEVANJE ZAKONOV.
SDS, sami komunisti.
jajčasti si ne zasluži dve leti aresta, on si zasluži trideset let, še bolje pa na stol. Pika!!