Posledica obdavčitve praznih nepremičnin: Znižanje oderuških najemnin in (pre)visokih cen nepremičnin

Sanja Verovnik v komentarju Neodločnost piše o obdavčitvi praznih nepremičnin. Avtorica meni, da imajo nepremičnine za Slovence večjo vrednost kot delnice, digitalne valute ali bančni depoziti. Poudarja, da bogati, še posebej v Ljubljani, pogosto kupijo luksuzna stanovanja zgolj kot naložbo in jih pustijo prazna.

“Nenaseljene nepremičnine dvigujejo tako cene nepremičnin kot tudi najemnin, ki postajajo predvsem za mlade, obsojene na najem, vse bolj nedosegljive. Dvosobno stanovanje za tisoč evrov brez stroškov je za nekoga na začetku poklicne poti, še posebej, če živi sam, skoraj nedosegljivo, razen če mu ne pomagajo starši ali stari starši. Zato je toliko bolj presenetljivo, da se Slovenija še vedno odloča, ali bi obdavčila tiste, ki imajo več kot eno nepremičnino, v kateri nimajo prijavljenega stalnega naslova. S tem bi vsaj deloma preprečili kronično kopičenje praznih nepremičnin, ki jih mnogi ne želijo oddati zaradi strahu, da bi najemniki poškodovali stanovanje, pripeljali hišne ljubljenčke ali imeli neželene obiske. Obenem bi znižali oderuške najemnine in (pre)visoke cene nepremičnin. Prihodki iz davkov bi lahko šli v gradnjo novih javnih najemnih stanovanj, ki naj bi jih po zagotovilih vlade v prihodnjih letih zgradili več, denar zanje pa bi bil zagotovljen prav iz proračuna, ki se polni z davki.”