[Škandalozno utišanje poslanskega izražanja] Ko predsednik Ustavnega sodišča Rajko Knez ne pozna ustavnega prava in temeljnih evropskih sodb!

Predsednik Ustavnega sodišča dr. Rajko Knez je zamudil priložnost, ko bi bilo bolje, če bi ostal tiho. Knez, ki je profesor evropskega prava, očitno ne pozna sodb evropskega sodišča!

Včeraj je v Državnem zboru na Odboru za pravosodje tekla razprava o Ustavnem sodišču, ki dosega dno na mnogih področjih. Napake in pomote se množijo, zaostanki daljšajo, delo sodišča je netransparentno in nedosledno, sodišče postaja Covid sodišče in nima jasnih standardov za izločitev sodnikov. 

Predsednik Ustavnega sodišča Rajko Knez je poslancem poslal dopis, v katerem jim je sporočil, da jim ne pripada svoboda izražanja. Ne v nekem delu, ampak v celoti. Trdi, da jim ustavna pravica sploh ne pripada! V dopisu, ki so ga poslanci prejeli pred sejo odbora, je o razpravi poslancev v Državnem zboru zapisal, da v razpravi ne gre, “kot bi morebiti kdo mislil, za svobodo izražanja poslancev Državnega zbora.” Zapisal je, da “pri izvrševanju oblasti državni in drugi organi oblasti ne izvršujejo svobode izražanja,” temveč le svoje dolžnosti.

Gre za neverjetno nepoznavanje evropskega in ustavnega prava. Evropsko sodišče za človekove pravice je že mnogokrat ponovilo, da pripada poslancem svoboda izražanja in da spada poslansko izražanje med najpomembnejše in najbolj zaščiteno izražanje.

V najmanj treh sodbah je sodišče v Strasbourgu zapisalo, da pripada poslancem svoboda izražanja v najvišji meri in da je izražanje poslancev politični govor “par excellence”. »Čeprav je svoboda izražanja pomembna za vse, velja to še posebej za izvoljenega predstavnika ljudstva.” je zapisalo v sodbi Castells proti Španiji leta 1992, Piermont proti Francij leta 1995 in Karácsony in ostali proti Madžarski leta 2016. V teh sodbah je sodišče naštelo še okoli deset svojih sodb, kjer je poudarilo pomen avtonimije parlamenta in da poslancem pripada svoboda izražanja. “Nobenega dvoma ni, da ima govor v parlamentu povišano raven zaščite. Parlament je edinstven forum za razprave v demokratični družbi, ki je temeljnega pomena,” je še zapisalo Evropsko sodišče za človekove pravice.

Predsednik Ustavnega sodišča se bo morda spet skliceval na pomote, napake ali nepoznavanje prava. A po mnenju pravnih strokovnjakov, s katerimi smo govorili, oseba s tako slabim znanjem prava in oseba, ki poslancem jemlje ustavne pravice, ne bi smela biti ustavni sodnik.