Društvo za preučevanje rib opozarja na nesprejemljive manevre pri sprejemanju energetskega načrta

Osnutek načrta, za katerega je bilo izdelano okoljsko poročilo in je predmet končnih usklajevanj, je vseboval predvidene lokacije novih hidroelektrarn na Savi, zaradi česar je celoten načrt z vidika okoljskih vplivov dobil oceno D, ki ni sprejemljiva, so zapisali v društvu. Tudi zato v prihodnjih desetih letih ni načrtoval gradnje novih elektrarn.

“Kljub vsem tem jasnim navedbam in nedvoumnim opozorilom pa zdaj ministrstvo za infrastrukturo načrtuje manever, s katerim bi za NEPN zaobšlo oceno D, ki pomeni okoljsko nesprejemljivost – in sicer tako, da NEPN preprosto ne bi več vseboval navedb konkretnih lokacij za hidroelektrarne,” so poudarili.

Vlada ima po njihovem mnenju dolžnost, da ravna zakonito, pa tudi etično. V društvu so prepričani, da bo ministrstvo, ki ga vodi Alenka Bratušek, po takšnih manevrih verjetno poseglo tudi zaradi lobiranja državnih investicij lačnih podjetij.

Državna energetska podjetja, ki zagovarjajo gradnjo hidroelektrarn, to opravičujejo z zagotavljanjem protipoplavne zaščite. “Okoljsko poročilo pa jasno navaja, da se sicer navadno po izgradnji hidroelektrarne poplavna nevarnost zmanjša zaradi zahtevane izvedbe protipoplavnih ukrepov, ki pa se jih lahko izvede tudi, če ni predvidena gradnja,” so poudarili.

Ob tem so dodali, da je protipoplavna zaščita bolj učinkovita brez gradnje hidroelektrarn, saj sonaravna protipoplavna zaščita brez njih prispeva k izboljšanju stanja površinskih in podzemnih voda, hidroelektrarne pa v vsakem primeru poslabšajo stanje voda.

Zato ministrstvo za okolje in prostor, ki se bo izreklo o načrtu, in vlado pozivajo, da naj ravnajo odgovorno ter ne dopustijo takih zavajanj in nedopustnih manevrov pri tako ključnih področjih, kot je podnebni načrt. (sta)