Evroposlanci v DZ predstavili svoje delo v tem mandatu

Predsednik odbora Igor Peček (LMŠ) je poudaril, da odbor pravzaprav nima pooblastil za obravnavo poročil evropskih poslank in poslancev.

Marko Pogačnik (SDS) je v imenu predlagatelja pojasnil, da so se za sklic seje odločili, ker je delo evroposlancev vse bolj odmaknjeno od oči javnosti in ni vpogleda vanj. Izpostavil je tudi trenutne izzive, kot so brexit in migracije, kjer Evropski parlament pomembno soodloča.

Nekateri poslanci v DZ, med njimi Franc Trček, so sicer menili, da je današnja seja predvsem predvolilnega značaja. Tudi evroposlanca Igor Šoltes (Zeleni) in Ivo Vajgl (Alde/DeSUS) razumeta sejo v predvolilnem kontekstu. Patricija Šulin (EPP/SDS) pa je dejala, da se ji zdi seja potrebna, ker je delo evropskih poslancev v Sloveniji premalo poznano, s čimer se Tanja Fajon (S&D/SD) ni povsem strinjala.

Šoltes je bil kritičen glede sodelovanja evropskih poslancev iz Slovenije. “Slovenski evroposlanci v Bruslju dostikrat ne nastopamo kot reprezentanca ampak kot igralci različnih klubov,” je dejal. Menil je še, da je ostalo kar nekaj neizkoriščenih priložnosti, da bi okrepili položaj Slovenije, kot je arbitraža.

“Bilo bi dobro, da se namesto iskanja razlik med nami, politiki Slovenije, ki delujemo na parketu EU, osredotočimo na iskanje skupnih in za Slovenijo dobrih ciljev,” je podobno menila Fajonova.

Kar zadeva njegovo delo v iztekajočem se mandatu, je Šoltes dejal, da je predvsem odpiral teme, ki so pomembne za interese ljudi, okolja in manjšin.

Vajgl, ki edini od osmerice ne bo znova kandidiral na evropskih volitvah, je dejal, da se je prednostno posvetil zunanjim zadevam ter tudi težavam starejše generacije. Glede sodelovanja z ostalimi sedmimi slovenskimi kolegi pa je ocenil, da so navzlic razlikam imeli korektne in delovne odnose.

Franc Bogovič (EPP/SLS) je izpostavil sodelovanje z ostalimi evroposlanci, med drugim so skupaj organizirali obisk čebelarjev. Pogreša pa več proaktivnosti in sodelovanja s slovenske strani, to je sporočil tudi prihodnjim evroposlancem. Med temami, s katerimi se je največ ukvarjal, je Bogovič izpostavil krožno gospodarstvo, pametne vasi, povezovanje gospodarstva in izobraževalnih sistemov.

Milan Zver (EPP/SDS) je izpostavil, da je bil stalni poročevalec za Erasmus plus, ki je doživel več korenitih sprememb, vključen je tudi šport. Pripravil je poročilo o modernizaciji visokega šolstva, študiju na daljavo. Ponosen je tudi na odprtje konferenčne dvorane v Evropskem parlamentu v Bruslju, imenovane po Jožetu Pučniku.

Romana Tomc (EPP/SDS) je med svojimi dejavnostmi omenila poročilo o porabi sredstev za zaposlovanje mladih, prizadevanja za to, da slovenskim otrokom ne bi odvzeli otroških dodatkov v Avstriji, ukvarjala se je tudi z napotenimi delavci, prekarnimi zaposlitvami in delom na črno. Na njeno pobudo je prišlo tudi do mednarodne obravnave očitkov o pranju iranskega denarja v NLB. Prizadeva si, da bi v prihodnjem mandatu več pozornosti namenili demografiji ter pokojninskim sistemom.

Lojze Peterle (EPP/NSi) je iztekajoči se mandat označil za najživahnejšega in najzahtevnejšega doslej, in dejal, da je sam vztrajal na “trojčku zdravje-okolje-čebele”. Predsedoval je skupini za boj proti raku, politično pa je posebej ponosen na to, da je Evropska ljudska stranka (EPP) boj proti raku opredelila za prioriteto v prihodnjem mandatu. Omenil je tudi svojo vlogo pri sporazumu z Japonsko.

Šulinova je povedala, da je med drugim opozorila na težavo, da vozniki, ki storijo prekršek v drugi članici unije, pogosto ne dobijo obvestila v svojem jeziku. Sodelovala je v treh spravnih postopkih pri sprejemanju proračuna ter v postopku trialoga, pospešila je tudi postopke za pridobitev sredstev za popravo škode po žledolomu v Sloveniji

Fajonova je izpostavila, da je delovala v vodstvu Evropskega parlamenta, kar je potegnilo za sabo veliko odgovornost. Kar zadeva področja, je omenila migracije, delovanje proti sovražnemu govoru ter prizadevanja za ohranitev schengna.

Več evroposlancev, med njimi Vajgl, Tomčeva in Šulinova, je bilo kritičnih do lestvic ocenjevanja evroposlancev, češ da niso objektivne. Vajgl in Peterle sta dejala, da med drugim ne zajemajo vseh dejavnosti poslancev. (sta)